本文旨在探討:在GATT/WTO多邊貿(mào)易體制中,保障措施的實(shí)施應(yīng)當(dāng)遵循的實(shí)體條件以及如何遵循。在目前的多邊貿(mào)易體制中,保障措施的實(shí)施條件主要是一個(gè)規(guī)范層面上的問(wèn)題,其法律淵源既包括國(guó)際法,也包括國(guó)內(nèi)法。因此,本文主要采用規(guī)范分析和比較研究的方法,以期全面揭示保障措施實(shí)施條件的立法價(jià)值、規(guī)范意義和實(shí)際運(yùn)作中的問(wèn)題。 本文從保障措施制度的基本理論入手,綜合觀照它的歷史流變、經(jīng)濟(jì)根源、憲政結(jié)構(gòu)、法理基礎(chǔ)、實(shí)施原則,以明確保障措施在多邊貿(mào)易體制中獨(dú)特的功能與作用。本文以為,保障措施是自由貿(mào)易體制下的貿(mào)易保護(hù)措施,其制度設(shè)計(jì)是為了平衡市場(chǎng)開(kāi)放與產(chǎn)業(yè)安全、不同國(guó)家貿(mào)易開(kāi)放程度和不同貿(mào)易利益的沖突關(guān)系。在進(jìn)口國(guó)內(nèi),保障措施容易受到本國(guó)的貿(mào)易保護(hù)利益集團(tuán)的驅(qū)動(dòng),而在互惠安排下形成的國(guó)際法制度可以抑制這種驅(qū)動(dòng),尤其是保障措施的補(bǔ)償和報(bào)復(fù)機(jī)制。保障措施制度作為條約規(guī)則,有助于維護(hù)貿(mào)易條約關(guān)系的穩(wěn)定性。保障措施具有反競(jìng)爭(zhēng)的特性,因此,保障措施立法上應(yīng)當(dāng)盡量限制保障措施的反競(jìng)爭(zhēng)性,協(xié)調(diào)它與競(jìng)爭(zhēng)法的價(jià)值目標(biāo)的沖突。與全球性的貿(mào)易自由化義務(wù)相對(duì)應(yīng),保障措施應(yīng)當(dāng)予以非歧視性的實(shí)施�；疑珔^(qū)措施對(duì)多邊貿(mào)易體制的反... 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：180 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
引言
    一、研究?jī)r(jià)值與理論意義
    二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    三、所要解決的問(wèn)題及研究方法
第一章 保障措施的基本理論
    一、保障措施制度的歷史演進(jìn)
        (一) GATT/ WTO保障條款的范圍
        (二) 保障條款溯源—美國(guó)貿(mào)易法與貿(mào)易協(xié)定
        (三) GATT1947第19條及其適用
        (四) WTO協(xié)議中的保障措施制度
    二、保障措施的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
        (一) 自由貿(mào)易政策 VS保護(hù)貿(mào)易政策
        (二) 國(guó)際貿(mào)易的不平衡發(fā)展與保障措施制度
        (三) 保障措施制度與產(chǎn)業(yè)調(diào)整
    三、保障措施的憲法行政法分析—主要以美國(guó)為例
        (一) 概述
        (二) 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)/總統(tǒng)/國(guó)會(huì)
        (三) 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者/消費(fèi)者
        (四) 外國(guó)出口商(生產(chǎn)者)的法律地位
        (五) 小結(jié)
    四、保障措施的法理基礎(chǔ)
        (一) 保障措施的“安全閥”功能
        (二) 保障措施與競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)聯(lián)性
        (三) 保障措施的限度
    五、保障措施實(shí)施的非歧視性原則與對(duì)灰色區(qū)措施的規(guī)制
        (一) 非歧視性原則在GATT時(shí)期的爭(zhēng)議
        (二) 灰色區(qū)措施對(duì)GATT體制的侵蝕
        (三) 《保障措施協(xié)議》對(duì)灰色區(qū)措施的規(guī)制及其未來(lái)走向
第二章 “未預(yù)見(jiàn)的發(fā)展”條件
    一、“未預(yù)見(jiàn)的發(fā)展”的源流
    二、WTO協(xié)議的沖突規(guī)則與“未預(yù)見(jiàn)的發(fā)展”
    三、條約的有效解釋與“未預(yù)見(jiàn)的發(fā)展”
    四、“未預(yù)見(jiàn)的發(fā)展”的含義及其證明
    五、“未預(yù)見(jiàn)的發(fā)展”的適用及存在問(wèn)題
第三章 進(jìn)口增加條件
    一、進(jìn)口增加引論
        (一) 進(jìn)口增加的種類(lèi)
        (二) “因承擔(dān)GATT的義務(wù)”
        (三) “在此種條件下”
    二、進(jìn)口增加的程度
    三、進(jìn)口增加的調(diào)查期間及分析方法
        (一) 進(jìn)口增加調(diào)查期間的確定
        (二) 兩端比較法和趨勢(shì)分析法
第四章 產(chǎn)業(yè)損害條件
    一、進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的范圍
        (一) 國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的基本含義
        (二) 同類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)者—美國(guó)羊肉保障措施案的實(shí)證分析
        (三) 國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)查的代表性
    二、嚴(yán)重?fù)p害
        (一) 重大全面減損標(biāo)準(zhǔn)
        (二) 嚴(yán)重?fù)p害的評(píng)估因素
    三、嚴(yán)重?fù)p害的威脅
        (一) 明顯迫近的嚴(yán)重?fù)p害
        (二) 嚴(yán)重?fù)p害與嚴(yán)重?fù)p害威脅是否可以并存?
    四、進(jìn)口增加與產(chǎn)業(yè)損害的因果關(guān)系
        (一) 因果關(guān)系條件的意義
        (二) 美國(guó)貿(mào)易法上因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)的流變
        (三) 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的三步分析方法
        (四) 小結(jié)
第五章 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的實(shí)施條件及其在 WTO協(xié)議中的地位
    一、GATT第24條與《保障措施協(xié)議》的制度沖突
    二、對(duì)區(qū)域內(nèi)成員能否排除保障措施的適用?
        (一) 《北美自由貿(mào)易協(xié)定》保障條款的特殊性
        (二) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)NAFTA問(wèn)題的裁決
        (三) 理論上的爭(zhēng)議及其評(píng)論
    三、《保障措施協(xié)議》腳注1解讀
    四、保障措施的調(diào)查與實(shí)施范圍的“平行性”
    五、CEPA下的保障措施及其與WTO的關(guān)系
        (一) CEPA的性質(zhì)及意義
        (二) CEPA保障措施的實(shí)施條件
        (三) CEPA保障措施在WTO下的合法性
第六章 特別保障措施的實(shí)施條件及其在WTO協(xié)議中的地位
    一、特別保障措施的立法背景溯源
    二、《入世議定書(shū)》第16條與《保障措施協(xié)議》的效力關(guān)系
        (一) 《保障措施協(xié)議》對(duì)《入世議定書(shū)》的補(bǔ)充性
        (二) 《入世議定書(shū)》第16條的優(yōu)先性
        (三) 對(duì)歧視性保障措施的對(duì)等報(bào)復(fù)
    三、市場(chǎng)擾亂的特殊認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        (一) 進(jìn)口快速增加
        (二) 實(shí)質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害威脅
        (三) 市場(chǎng)擾亂中的因果關(guān)系
    四、針對(duì)市場(chǎng)擾亂的措施
    五、重大貿(mào)易轉(zhuǎn)移
    六、中國(guó)因應(yīng)特別保障措施的對(duì)策
        (一) 外國(guó)(地區(qū))針對(duì)《入世議定書(shū)》第16條的立法和實(shí)踐
        (二) 建立外貿(mào)出口預(yù)警機(jī)制，實(shí)施出口監(jiān)控
        (三) 積極介入貿(mào)易調(diào)查過(guò)程，在應(yīng)訴中維護(hù)合法權(quán)利
        (四) 充分利用磋商機(jī)會(huì)，啟動(dòng)爭(zhēng)端解決程序
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論著論文
后記



本文編號(hào)：3315536