本文的研究主題是國際法院的臨時措施,旨在通過對臨時措施規(guī)定和執(zhí)行的研究,為我國將來更好地應對國際法院臨時措施制度提供參考。本文共分為五個部分。在第一部分中,首先明確國際法院臨時措施的概念、法律淵源等基本內容,都有哪些國際條約與國際法院臨時措施相關。在第二部分中,結合國際法院案例對臨時措施啟動的標準（即五要件原則）進行分析,其中著重對證據(jù)標準和管轄權這兩個突出問題進行分析,最后對本部分進行總結,指出目前臨時措施啟動條件的不足。第三部分是對臨時措施的修改（modification）和撤銷（revocation）的條件作出分析,由于爭端的不可預知性,新的事實隨時都有可能出現(xiàn),因此申請方可以根據(jù)案件的實際情況變更自己的訴求。第四部分分析了國際法院在臨時措施階段的擴大指示范圍與權力的濫用問題,指出國際法院在部分案件中確實體現(xiàn)了其維護世界和平的宗旨,但同時也在不同的案件中存在不同的標準,人為地為案件的管轄設置了高門檻,致使一些本該受理的案件沒有受理。第五部分分析臨時措施指示命令的法律效力、臨時措施的執(zhí)行等問題,指出目前臨時措施在制度上的缺陷即為何臨時措施不能被保障執(zhí)行。文章最后對全文予以總結,既強... 

【文章來源】：遼寧大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
1 國際法院臨時措施概述
    1.1 國際法院臨時措施的定義
    1.2 國際法院臨時措施的特征
    1.3 國際法院臨時措施的法律淵源
        1.3.1 《國際法院規(guī)約》第41條和第48條的規(guī)定
        1.3.2 《國際法院規(guī)則》第73條至第78條的規(guī)定
2 國際法院臨時措施的啟動及爭議問題
    2.1 五要件原則
        2.1.1 符合國際法院的初步管轄權要求
        2.1.2 “所尋求保護的權利”和“申請國所申請的案件的主題”存在充分的聯(lián)系
        2.1.3 符合“所尋求保護的權利具有合理性”原則
        2.1.4 存在“不可彌補的損害”的風險
        2.1.5 存在“緊急性”危險
    2.2 后兩個要件的證據(jù)標準
    2.3 與“初步管轄權”有關的爭議問題
        2.3.1 爭議問題一：當事國提出的法律依據(jù)應不應該審查
        2.3.2 爭議問題二：初步管轄權與管轄權的關系
    2.4 小結
3 國際法院臨時措施的修改與撤銷
    3.1 國際法院臨時措施的修改、撤銷需滿足的條件
    3.2 修改、撤銷臨時措施的范圍
4 國際法院臨時措施的自由裁量權問題
    4.1 國際法院擴大臨時措施的指示范圍
    4.2 國際法院對臨時措施的“逃避”問題
5 國際法院臨時措施的效力
    5.1 臨時措施的法律約束力
        5.1.1 國際法院的觀點
        5.1.2 美國的觀點
    5.2 臨時措施的遵守和執(zhí)行
        5.2.1 臨時措施的遵守和執(zhí)行概述
        5.2.2 安理會決議與臨時措施
        5.2.3 安理會決議具有執(zhí)行力的法律依據(jù)
    5.3 小結
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3304633