本文關(guān)鍵詞：論共同但有區(qū)別責(zé)任原則在國際氣候環(huán)境法治中的實(shí)施，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：氣候環(huán)境資源的公共性和氣候問題的全球性決定了保護(hù)氣候環(huán)境的共同責(zé)任,并且氣候環(huán)境責(zé)任的“共同性”在國際社會已達(dá)成共識。但這種共同責(zé)任并非等于“同一責(zé)任”。出于國家歷史、經(jīng)濟(jì)、人口和自然資源等現(xiàn)實(shí)差異和全球氣候變暖原因的綜合考量,在此背景下共同但有區(qū)別責(zé)任原則誕生,而國家間的氣候環(huán)境責(zé)任由“共同責(zé)任"與“區(qū)別責(zé)任”兩部分分組成。隨著國際氣候環(huán)境法治實(shí)踐和國際氣候談判核心問題的明朗化,該原則在實(shí)際履行中遭遇到現(xiàn)實(shí)困境。如何在國際氣候環(huán)境法治中推動(dòng)該原則更好地實(shí)施,這不僅有利于促進(jìn)發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家更加緊密合作,促進(jìn)全球氣候環(huán)境的保護(hù)和改善,而且對于實(shí)現(xiàn)國際氣候環(huán)境法治化有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。 而共同但有區(qū)別責(zé)任原則的基本內(nèi)涵以及該原則在國際氣候談判和國際氣候環(huán)境法治中扮演的角色充分說明了該原則在國際氣候環(huán)境法治發(fā)展中占據(jù)重要地位。因此,該原則的發(fā)展趨勢是將繼續(xù)在國際氣候環(huán)境法治中發(fā)揮更為重要的指導(dǎo)作用。但目前導(dǎo)致該原則陷入實(shí)施困境的原因主要來自內(nèi)、外兩方面：從內(nèi)而言,共同但有區(qū)別責(zé)任原則因其原則屬性,其理論基礎(chǔ)尚有待完善；由該原則所指導(dǎo)的國際氣候環(huán)境制度性設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致該原則在具體實(shí)施中欠缺科學(xué)的理論和技術(shù)支撐；從外而言,國家間利益差異、欠缺有效國際氣候談判磋商機(jī)制和平臺；南北國家之間對話不充分導(dǎo)致各國在共同但有區(qū)別責(zé)任原則的認(rèn)識和解讀上存在嚴(yán)重分歧,不利于該原則的實(shí)施。 為了推動(dòng)共同但有區(qū)別責(zé)任原則更好的實(shí)施和發(fā)展。就國際層面而言,存在三個(gè)路徑包括豐富共同但有區(qū)別責(zé)任原則理論內(nèi)涵并建立科學(xué)的區(qū)別責(zé)任量化標(biāo)準(zhǔn),完善共同但有區(qū)別責(zé)任原則制度性設(shè)計(jì),多方力量創(chuàng)造良好的共同但有區(qū)別責(zé)任原則履行條件；就國內(nèi)層面而言,以“基礎(chǔ)四國”的重要組成國之一中國為例,通過國際氣候談判、合作和提升國內(nèi)應(yīng)對氣候變化能力國際、國內(nèi)兩個(gè)層面來推動(dòng)共同但有區(qū)別責(zé)任原則更好的實(shí)施。
【關(guān)鍵詞】：共同但有區(qū)別責(zé)任原則 國際氣候環(huán)境法治 量化標(biāo)準(zhǔn) 制度
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D996.9;D922.6
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• ABSTRACT5-11
• 引言11-14
• 一、本文的研究目的意義11
• 二、研究動(dòng)態(tài)和文獻(xiàn)綜述11-12
• 三、研究方法和研究內(nèi)容12-14
• 第一章 共同但有區(qū)別責(zé)任原則在國際氣候環(huán)境法治中的實(shí)施情況14-21
• 第一節(jié) 共同但有區(qū)別責(zé)任原則的基本定義及立法體現(xiàn)14-16
• 一、共同但有區(qū)別責(zé)任原則的基本定義14
• 二、共同但有區(qū)別責(zé)任原則在國際氣候環(huán)境領(lǐng)域中的立法體現(xiàn)14-16
• 第二節(jié) 共同但有區(qū)別責(zé)任原則在國際氣候環(huán)境中的履行及發(fā)展16-21
• 一、共同但有區(qū)別責(zé)任原則在國際氣候環(huán)境中的履行17-19
• 二、共同但有區(qū)別責(zé)任原則的發(fā)展趨勢19-21
• 第二章 共同但有區(qū)別責(zé)任原則在國際氣候環(huán)境領(lǐng)域中實(shí)施困境21-32
• 第一節(jié) 共同但有區(qū)別責(zé)任原則氣候法律理論論證不充分21-22
• 一、共同責(zé)任與區(qū)別責(zé)任二者關(guān)系分析、論證不足21-22
• 二、“共同責(zé)任”和“區(qū)別責(zé)任”欠缺科學(xué)的量化標(biāo)準(zhǔn)體系22
• 第二節(jié) 共同但有區(qū)別責(zé)任原則制度性設(shè)計(jì)不完善22-27
• 一、國際氣候環(huán)境條約部分條款和原則自身定位欠缺法律強(qiáng)制力22-23
• 二、國際氣候法律責(zé)任追究條款的缺位為不履約行為提供空間23-24
• 三、“京都三機(jī)制"部分制度設(shè)計(jì)缺陷使資金、技術(shù)問題突顯24-27
• 四、國際氣候難民制度的缺失使氣候正義難以彰顯27
• 第三節(jié) 國際政治利益影響并制約共同但有區(qū)別責(zé)任原則的實(shí)施27-32
• 一、國家利益訴求不同對共同但有區(qū)別責(zé)任原則持差異態(tài)度28-29
• 二、現(xiàn)有的國際秩序制定規(guī)則不利于國際氣候環(huán)境規(guī)約的履行29-30
• 三、某些發(fā)達(dá)國家為《京都議定書》及其原則的實(shí)施制造障礙30-32
• 第三章 推動(dòng)共同但有區(qū)別責(zé)任原則在國際氣候環(huán)境法治中實(shí)施的路徑32-45
• 第一節(jié) 豐富共同但有區(qū)別責(zé)任原則的理論內(nèi)涵并建立科學(xué)的量化標(biāo)準(zhǔn)體系32-36
• 一、從氣候法理的角度豐富“共同”與“區(qū)別”責(zé)任內(nèi)涵32-33
• 二、建立科學(xué)的共同但有區(qū)別責(zé)任原則量化標(biāo)準(zhǔn)體系33-36
• 第二節(jié) 完善共同但有區(qū)別責(zé)任原則制度性設(shè)計(jì)36-42
• 一、規(guī)范并完善國際氣候規(guī)約中共同但有區(qū)別責(zé)任原則內(nèi)容36-38
• 二、完善“京都三機(jī)制"并構(gòu)建國際氣候補(bǔ)償機(jī)制38-42
• 第三節(jié) 多方力量創(chuàng)造良好的共同但有區(qū)別責(zé)任原則實(shí)施條件42-45
• 一、建立專門的國際氣候法律機(jī)構(gòu)42-43
• 二、建立廣泛的國際氣候問題磋商平臺43-45
• 第四章 中國推動(dòng)共同但有區(qū)別責(zé)任原則繼續(xù)實(shí)施的挑戰(zhàn)及對策45-54
• 第一節(jié) 中國在國際氣候環(huán)境法治領(lǐng)域的挑戰(zhàn)及對策45-49
• 一、國際氣候環(huán)境談判領(lǐng)域的挑戰(zhàn)及對策45-47
• 二、中國如何提前承擔(dān)“區(qū)別責(zé)任”的挑戰(zhàn)及對策47-48
• 三、國際氣候環(huán)境制裁的挑戰(zhàn)及對策48-49
• 第二節(jié) 中國提升國內(nèi)履行“共同責(zé)任”能力的挑戰(zhàn)及對策49-54
• 一、建立完善的應(yīng)對氣候變化法律制度體系的挑戰(zhàn)及對策49-50
• 二、中國加快低碳經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提升碳減排能力的挑戰(zhàn)及對策50-52
• 三、中國提升應(yīng)對氣候?yàn)?zāi)害能力的挑戰(zhàn)及對策52-54
• 結(jié)語54-55
• 參考文獻(xiàn)55-57
• 附錄57-58

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊興;劉最躍;;我國氣候變化立法的缺陷及其對策分析[J];時(shí)代法學(xué);2006年02期

2 李威;;論“碳政治”博弈的國際法治理[J];時(shí)代法學(xué);2010年05期

3 道格拉斯·C·諾斯,李飛;論制度[J];經(jīng)濟(jì)社會體制比較;1991年06期

4 邊永民;;論共同但有區(qū)別的責(zé)任原則在國際環(huán)境法中的地位[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年04期

5 張建偉;;完善法律實(shí)現(xiàn)氣候正義[J];環(huán)境保護(hù);2010年24期

6 谷德近;;資金機(jī)制:氣候變化談判的博弈焦點(diǎn)[J];上海金融;2008年09期

7 嚴(yán)雙伍;高小升;;后哥本哈根氣候談判中的基礎(chǔ)四國[J];社會科學(xué);2011年02期

8 呂江;;“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則的制度性設(shè)計(jì)[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年05期

9 蘇明山;李昕;魯傳一;趙秀生;王文濤;;基礎(chǔ)四國加強(qiáng)氣候變化科技合作的必要性和可能性[J];氣候變化研究進(jìn)展;2011年06期

10 郭冬梅;;氣候變化法律應(yīng)對實(shí)證分析——從國際公約到國內(nèi)法的轉(zhuǎn)化[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

  本文關(guān)鍵詞：論共同但有區(qū)別責(zé)任原則在國際氣候環(huán)境法治中的實(shí)施，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：330146