國際技術(shù)貿(mào)易反壟斷法律制度是我國反壟斷法律制度的組成部分,同其他法律制度一樣,需要確立其正確的憲法基礎(chǔ)。根據(jù)我國法律界對反壟斷法的研究,提高經(jīng)濟(jì)效率、發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)等政策目標(biāo)將被認(rèn)為是其憲法基礎(chǔ)。但是,國際技術(shù)貿(mào)易中的壟斷行為已經(jīng)嚴(yán)重的損害了我國公民的基本權(quán)利和自由。僅將經(jīng)濟(jì)目標(biāo)作為反壟斷法的憲法基礎(chǔ)是無法促使我國正確的制定和實(shí)施國際技術(shù)貿(mào)易反壟斷法律制度的。因此,應(yīng)當(dāng)同時(shí)將憲法保護(hù)的公民基本自由和權(quán)利確立為我國國際技術(shù)反壟斷法律制度的憲法基礎(chǔ)。憲法是保護(hù)公民基本自由和權(quán)利的根本法律制度。人類從古代開始就向往和追求自由,但是直到近代資本主義國家才在法律制度中將保護(hù)公民的自由和權(quán)利規(guī)定下來。我國屬于社會主義類型的憲法,保護(hù)公民的基本權(quán)利和自由是我國憲法的重要功能。涉及公民基本權(quán)利和自由的具體法律制度,應(yīng)當(dāng)側(cè)重其這個方面的功能。國際技術(shù)貿(mào)易反壟斷法律制度也應(yīng)當(dāng)從實(shí)現(xiàn)保護(hù)公民基本權(quán)利和自由的角度發(fā)揮其法律價(jià)值。在國際技術(shù)貿(mào)易中,我國公民和企業(yè)通常處于受讓技術(shù)的一方,在進(jìn)行交易時(shí)處于相對被動的地位,容易受到壟斷行為的危害。我國已經(jīng)采取了某些立法和司法的行動來防止國際技術(shù)貿(mào)易壟斷行為的危害,但是還... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 引言
第二章 國際技術(shù)貿(mào)易及其壟斷行為
    第一節(jié) 國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展
    第二節(jié) 國際技術(shù)貿(mào)易壟斷行為的成因和內(nèi)涵
    第三節(jié) 國際技術(shù)貿(mào)易中壟斷行為的主要形式
    第四節(jié) 在國際技術(shù)貿(mào)易中適用反壟斷法
    第五節(jié) 我國已經(jīng)采取的對策
第三章 我國憲法中的公民基本自由和權(quán)利
    第一節(jié) 人類對自由的追求及其在法律制度中的體現(xiàn)
    第二節(jié) 我國憲法對公民自由和權(quán)利的確認(rèn)
    第三節(jié) 我國憲法中公民的基本自由與權(quán)利對具體法律制度的影響
    第四節(jié) 不能僅將發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)作為國際技術(shù)貿(mào)易反壟斷措施的憲法基礎(chǔ)
第四章 國際技術(shù)貿(mào)易壟斷行為對公民基本自由和權(quán)利的影響
    第一節(jié) 表達(dá)自由
    第二節(jié) 技術(shù)開發(fā)自由
    第三節(jié) 就業(yè)自由
    第四節(jié) 平等的自由權(quán)
    第五節(jié) 中國傳統(tǒng)文化與公民基本自由和權(quán)利的保護(hù)
    第六節(jié) 公民基本自由和權(quán)利的保護(hù)和憲法司法化
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]由《物權(quán)法(草案)》的爭論想到的若干憲法問題[J]. 韓大元.  法學(xué). 2006(03)
[2]走向公平正義——淺談法律監(jiān)督的意義與局限性[J]. 梁玉霞,沈志民.  廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2006(01)
[3]以市場換技術(shù)是可行的[J]. 衛(wèi)志民.  中國外資. 2006(01)
[4]競業(yè)禁止協(xié)議的效力研究[J]. 鄭啟福.  湖北社會科學(xué). 2005(08)
[5]ETS訴新東方侵權(quán)案評析[J]. 陳潔.  人民司法. 2005(05)
[6]知識產(chǎn)權(quán)壟斷與反壟斷立法分析[J]. 伍靜.  當(dāng)代法學(xué). 2004(05)
[7]論知識產(chǎn)權(quán)濫用在反壟斷法領(lǐng)域的規(guī)制——兼評我國的相關(guān)立法問題[J]. 張傳.  政治與法律. 2004(05)
[8]論聯(lián)合限制競爭行為的法律規(guī)制——《中華人民共和國反壟斷法（草擬稿）》的相關(guān)部分評析[J]. 王先林.  法商研究. 2004(05)
[9]專利聯(lián)盟反壟斷規(guī)制的比較研究[J]. 李玉劍,宣國良.  知識產(chǎn)權(quán). 2004(05)
[10]美國、日本和歐盟法律對知識產(chǎn)權(quán)國際許可反壟斷管制的比較研究[J]. 羅玉中,彭志剛.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(04)



本文編號：3301275