發(fā)布時(shí)間：2017-04-26 19:05

  本文關(guān)鍵詞：人權(quán)保障視野下的死刑立法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《世界人權(quán)公約》規(guī)定：人人生而自由，在尊嚴(yán)和權(quán)利上一律平等。人人有權(quán)享有生命、自由和人身安全。目前世界上仍然有很多國家在法律上保留著死刑，，我國也不例外。人人均有生命權(quán)，那么死刑的存在便是對(duì)人權(quán)保障理念的一種極大的挑戰(zhàn)。 本文由五個(gè)部分組成。論文第一章緒論部分主要就論文選題的背景，國內(nèi)外有關(guān)死刑與人權(quán)保障的研究現(xiàn)狀做一綜述，并對(duì)本文的研究方法和研究意義做一說明。第二章從死刑的含義進(jìn)行了闡述，分析了人權(quán)保障的基本理念，并提出了在人權(quán)保障的理念下對(duì)死刑立法的具體要求：人道性、謙抑性、程序的嚴(yán)格性及合法權(quán)利行使的保障性。第三章首先展示了國際公約、俄羅斯、美國及我國的死刑立法現(xiàn)狀并進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，然后將進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)我國人權(quán)保障對(duì)死刑立法的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于國際公約和俄羅斯、美國的立法規(guī)定。第四章先從我國刑法、刑事訴訟法的立法目的入手，分析了刑法的人權(quán)保障理念的缺失和死刑工具主義觀念，再從死刑的威懾功能進(jìn)行反思，總結(jié)出了我國死刑立法在人權(quán)保障上的缺陷的具體原因。第五章為達(dá)到人權(quán)保障對(duì)死刑立法的要求，充分實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人、被告、罪犯的人權(quán)保障，從上述我國死刑的立法現(xiàn)狀入手，參照國際公約死刑的立法，借鑒世界其他國家的先進(jìn)做法，嘗試對(duì)我國死刑在人權(quán)保障上的立法的完善提出一些意見和建議。
【關(guān)鍵詞】：人權(quán)保障 死刑 立法
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D998.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-13
• 第一章 緒論13-17
• 1.1 研究背景和研究意義13-14
• 1.1.1 研究背景13-14
• 1.1.2 研究意義14
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀14-16
• 1.3 論文創(chuàng)新之處16
• 1.4 研究方法16-17
• 1.4.1 文獻(xiàn)分析法16
• 1.4.2 比較分析法16-17
• 第二章 人權(quán)保障對(duì)死刑立法的要求17-27
• 2.1 死刑的含義17-19
• 2.1.1 死刑的概念17-18
• 2.1.2 死刑的特點(diǎn)18
• 2.1.3 死刑的后果18-19
• 2.2 人權(quán)保障的基本理念19-22
• 2.2.1 人權(quán)的含義19-20
• 2.2.2 人權(quán)保障的理論基石20-21
• 2.2.3 人權(quán)保障的基本理念21-22
• 2.3 人權(quán)保障對(duì)死刑立法要求的體現(xiàn)22-26
• 2.3.1 人道性23
• 2.3.2 謙抑性23-24
• 2.3.3 程序的嚴(yán)格性24-25
• 2.3.4 合法權(quán)利行使的保障性25-26
• 2.4 本章小結(jié)26-27
• 第三章 人權(quán)保障視野下死刑的立法現(xiàn)狀分析27-42
• 3.1 人權(quán)保障視野下國際公約中死刑的立法現(xiàn)狀分析27-29
• 3.1.1 人權(quán)保障視野下國際公約中死刑的立法現(xiàn)狀27-29
• 3.1.2 人權(quán)保障視野下對(duì)國際公約死刑立法的評(píng)價(jià)29
• 3.2 人權(quán)保障視野下國外死刑的立法現(xiàn)狀分析29-34
• 3.2.1 人權(quán)保障視野下俄羅斯死刑的立法現(xiàn)狀29-31
• 3.2.2 人權(quán)保障視野下對(duì)俄羅斯死刑立法的評(píng)價(jià)31
• 3.2.3 人權(quán)保障視野下美國死刑的立法現(xiàn)狀31-33
• 3.2.4 人權(quán)保障視野下對(duì)美國死刑立法的評(píng)價(jià)33-34
• 3.3 人權(quán)保障視野下我國死刑的立法現(xiàn)狀分析34-41
• 3.3.1 人權(quán)保障視野下我國死刑的立法現(xiàn)狀34-35
• 3.3.2 人權(quán)保障視野下對(duì)我國死刑立法的評(píng)價(jià)35-36
• 3.3.3 人權(quán)保障視野下我國與國際公約死刑立法之比較36-38
• 3.3.4 人權(quán)保障視野下我國與俄羅斯死刑立法之比較38-39
• 3.3.5 人權(quán)保障視野下我國與美國死刑立法之比較39-41
• 3.4 本章小結(jié)41-42
• 第四章 人權(quán)保障視野下我國死刑立法缺陷的反思42-48
• 4.1 人權(quán)保障理念的缺失42-45
• 4.1.1 立法目的落后，仍以懲罰犯罪為主42-43
• 4.1.2 過分強(qiáng)調(diào)刑罰的報(bào)應(yīng)性，缺乏對(duì)生命敬畏的理念43-44
• 4.1.3 死刑的工具主義觀念突出44-45
• 4.2 過度迷信死刑的威懾功能45-47
• 4.2.1 過度迷信死刑的一般威懾功能45-46
• 4.2.2 過度迷信死刑的特殊威懾功能46-47
• 4.3 本章小結(jié)47-48
• 第五章 人權(quán)保障視野下的我國死刑立法的完善48-56
• 5.1 人權(quán)保障視野下的我國死刑立法理念的完善48-49
• 5.1.1 樹立刑法保障法理念48
• 5.1.2 正確認(rèn)識(shí)死刑的威懾功能48-49
• 5.1.3 重視犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的基本人權(quán)49
• 5.1.4 確立人道主義觀念49
• 5.2 人權(quán)保障視野下的我國死刑制度立法的完善49-54
• 5.2.1 減少死刑適用對(duì)象50-51
• 5.2.2 逐步廢除非暴力犯罪適用死刑的立法51
• 5.2.3 設(shè)立更為嚴(yán)格的程序51-53
• 5.2.4 確立死刑犯的具體權(quán)利53
• 5.2.5 增加死刑執(zhí)行的人道性的條款53-54
• 5.3 本章小結(jié)54-56
• 結(jié)語56-57
• 參考文獻(xiàn)57-60
• 攻讀學(xué)位期間論文發(fā)表情況60-61
• 致謝61

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王世洲;關(guān)于中國死刑制度的反思[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

2 邱興隆;從信仰到人權(quán)——死刑廢止論的起源[J];法學(xué)評(píng)論;2002年05期

3 邱興隆;死刑斷想——從死刑問題國際研討會(huì)談起[J];法學(xué)評(píng)論;2004年05期

4 陳永鴻;;一個(gè)理論的誤區(qū):死刑侵犯人權(quán)——從憲法學(xué)的角度看待死刑問題[J];法學(xué)評(píng)論;2006年06期

5 趙秉志;中國逐步廢止死刑論綱[J];法學(xué);2005年01期

6 趙秉志;鄭延譜;;美國刑法中的死刑限制措施探析——兼及其對(duì)我國的借鑒意義[J];江海學(xué)刊;2008年01期

7 趙秉志;許成磊;;現(xiàn)代死刑適用制度比較研究[J];刑法論叢;2007年01期

8 陰建峰;張勇;;中韓死刑制度比較研究——第五屆中韓刑法學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J];刑法論叢;2008年01期

9 儲(chǔ)槐植;;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與刑法[J];中外法學(xué);1993年03期

10 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃;死刑案件實(shí)行三審終審制改造的構(gòu)想[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年04期

  本文關(guān)鍵詞：人權(quán)保障視野下的死刑立法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：329033