本文關(guān)鍵詞：中國在WTO稀土案中的抗辯可行性分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年1月30日,WTO上訴機(jī)構(gòu)發(fā)布美歐墨訴“中國原材料出口限制案”的終裁報(bào)告,裁決中國對(duì)9種原材料采取的部分出口限制措施違背WTO相關(guān)規(guī)則以及中國對(duì)WTO的承諾。裁決在國內(nèi)資源出口行業(yè)和學(xué)術(shù)界引起強(qiáng)烈反響。2012年3月13日,美日歐緊接著將中國稀土出口限制措施訴諸于WTO。鑒于兩個(gè)案例從所涉及標(biāo)的到涉及措施的相似性,人們普遍擔(dān)憂中國現(xiàn)行的稀土出口限制政策會(huì)重蹈原材料出口限制案敗訴的覆轍。對(duì)此,本文欲根據(jù)包括GATT第11條第2款(a)項(xiàng)以及第20條(b)項(xiàng)、(g)項(xiàng)在內(nèi)的WTO相關(guān)可適用規(guī)則以及爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)先前案例的報(bào)告,深入分析和研究WTO框架下中國稀土出口限制措施所涉及的稀土出口配額制和出口關(guān)稅兩部分的核心法律問題,借鑒中方、專家組和上訴機(jī)構(gòu)在原材料案中的抗辯思路,旨在為中方在稀土案中的抗辯提出切實(shí)可行的方案和建議,以期幫助國家更好的處理WTO規(guī)則之下的稀土貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端,捍衛(wèi)國家的尊嚴(yán)和正當(dāng)?shù)膰依�。本文共分為三部分�?duì)上述內(nèi)容進(jìn)行論述。第一部分為WTO框架下稀土之訴的抗辯思路梳理。在本部分中筆者著重梳理了稀土案中中方可采取的抗辯思路。首先介紹了稀土案的起源及發(fā)展,并從現(xiàn)有的稀土案WTO公開文件分析申訴方美日歐的申訴觀點(diǎn),找到稀土案爭(zhēng)議焦點(diǎn),其次,就稀土案焦點(diǎn),也就是我國目前稀土出口限制措施的核心政策一稀土出口配額制和稀土出口關(guān)稅征收的設(shè)置和發(fā)展作了簡(jiǎn)要的分析,然后通過比較找出稀土案和前期美歐墨訴中國原材料案的訴訟標(biāo)的和爭(zhēng)議點(diǎn)相似之處,分析原材料案中專家組和上訴機(jī)構(gòu)裁定時(shí)針對(duì)同類爭(zhēng)議點(diǎn)援引的條款以及中方援引的抗辯條款,為稀土案的抗辯選擇可能可行的抗辯思路。第二部分是中國對(duì)稀土出口配額制抗辯的可行性分析。這一部分是本文的重點(diǎn),也是抗辯難點(diǎn)所在。該部分著重就中國稀土出口限制措施中最關(guān)鍵的出口配額制度的抗辯可行性進(jìn)行了分析。通過論證稀土出口配額制是否符合相關(guān)例外條款的適用要件,分析發(fā)現(xiàn),中國援引GATT第11條第2款(a)項(xiàng)和GATT第20條(g)項(xiàng)兩條例外條款對(duì)稀土出口配額制抗辯成功的可行性較大,稀土出口配額不符合GATT第20條(b)項(xiàng)例外條款的適用條件,因此無法援引GATT第20條(b)項(xiàng)進(jìn)行抗辯。第三部分是中國對(duì)稀土征收出口關(guān)稅抗辯的可行性分析。筆者在這一部分通過論證稀土出口關(guān)稅征收是否符合中國在《中國入世議定書》和《中國入世工作組報(bào)告》中的承諾以及是否符合相關(guān)例外條款的適用條件,系統(tǒng)分析得出結(jié)論,出口關(guān)稅制度不符合《中國入世議定書》第11條第3款,也不滿足其指向的例外條款附件6注釋部分以及GATT第8條的適用要件,就《中國入世議定書》中關(guān)于出口關(guān)稅部分的承諾援引GATT第20條的可行性也不高。第四部分是本篇論文的結(jié)語。對(duì)于此次的稀土之訴,中國應(yīng)積極備戰(zhàn)。稀土之訴中,中方有很多可以通過明確舉證和嚴(yán)謹(jǐn)抗辯成功論證的要件。不管最終的抗辯結(jié)果如何,中國援引例外條款進(jìn)行抗辯的過程就已經(jīng)能為中國以后的稀土政策改革帶來許多思考,而稀土案的最終裁定也會(huì)給中國的稀土產(chǎn)業(yè)政策指出長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展思路。
【關(guān)鍵詞】：WTO 稀土案 出口配額制 出口關(guān)稅
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 一、WTO框架下稀土之訴的抗辯思路梳理9-16
• (一) WTO框架下的美日歐訴中國稀土出口限制措施案9-10
• 1. 案情簡(jiǎn)述9
• 2. 申訴方主要觀點(diǎn)9-10
• (二) 稀土之訴的焦點(diǎn)——中國現(xiàn)行稀土出口限制措施10-12
• 1. 稀土出口配額制10-11
• 2. 稀土出口關(guān)稅11-12
• (三) 由原材料案啟發(fā)的稀土之訴的抗辯思路梳理12-16
• 1. 原材料案中方抗辯思路對(duì)稀土案有可借鑒性12-14
• 2. 原材料案敗訴警示——舉證的重要性14-16
• 二、中國對(duì)稀土出口配額制抗辯的可行性分析16-39
• (一) 可行性分析之一：GATT第11條第2款(a)項(xiàng)例外條款16-21
• 1. 適用GATT第11條第2款(a)項(xiàng)例外條款的條件16
• 2. 出口配額制符合GATT第11條第2款(a)項(xiàng)例外條款的適用條件16-21
• (二) 可行性分析之二：GATT第20條(g)項(xiàng)例外條款21-32
• 1. 適用GATT第20條(g)項(xiàng)例外條款的條件21-22
• 2. 出口配額制符合GATT第20條(g)項(xiàng)例外條款的適用條件22-32
• (三) 可行性分析之三：GATT第20條(b)項(xiàng)例外條款32-36
• 1. 適用GATT第20條(b)項(xiàng)例外條款的條件32
• 2. 出口配額制不符合GATT第20條(b)項(xiàng)例外條款的適用條件32-36
• (四) 關(guān)于稀土出口配額制抗辯可行性分析的總結(jié)36-39
• 三、中國對(duì)稀土征收出口關(guān)稅抗辯的可行性分析39-48
• (一) 可行性分析之一：《中國入世議定書》第11條第3款例外條款39-42
• 1. 適用《中國入世議定書》第11條第3款例外條款的條件39-40
• 2. 出口關(guān)稅不符合《中國入世議定書》第11條第3款例外條款的適用條件40-42
• (二) 可行性分析之二：GATT第20條例外條款對(duì)《中國入世議定書》的適用42-46
• 1. 《中國入世議定書》適用GATT第20條例外條款的條件42-44
• 2. 《中國入世議定書》中有關(guān)出口關(guān)稅的承諾不符合GATT第20條例外條款的適用條件44-45
• 3. 采用綜合條約解釋方法援引GATT第20條例外條款可能可行45-46
• (三) 關(guān)于對(duì)稀土征收出口關(guān)稅抗辯可行性分析的總結(jié)46-48
• 四、結(jié)語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-53
• 致謝53-54

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王茂昌;王香;;探析我國稀土產(chǎn)業(yè)政策法律體系的構(gòu)建[J];邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

  本文關(guān)鍵詞：中國在WTO稀土案中的抗辯可行性分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：328618