本文關(guān)鍵詞：私營(yíng)武裝保安公司護(hù)航中的國(guó)家責(zé)任問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來(lái)紅海、亞丁灣海域海盜活動(dòng)的日益猖獗,軍艦護(hù)航已經(jīng)不能有效保障商船的人員和財(cái)產(chǎn)安全,于是越來(lái)越多的商船選擇雇傭私營(yíng)武裝保安公司武裝護(hù)航。私營(yíng)武裝保安公司作為一種新興的武裝力量,是從最初的私營(yíng)軍事公司發(fā)展而來(lái),其充分繼承了私營(yíng)軍事公司受利益驅(qū)使的特點(diǎn),通過(guò)收取高額的費(fèi)用為商船提供護(hù)航服務(wù)。雖然私營(yíng)武裝保安護(hù)航已經(jīng)成為一種新的抗擊海盜措施,但是國(guó)際法上對(duì)這種私營(yíng)力量武裝護(hù)航的行為并沒(méi)有具體的監(jiān)管法律文件或條約。因此本文就從私營(yíng)武裝保安公司的不法行為入手,重點(diǎn)研究這些不法行為能否歸因于私營(yíng)武裝保安公司的相關(guān)國(guó),能否由相關(guān)國(guó)承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)家責(zé)任,進(jìn)而從國(guó)家的角度對(duì)私營(yíng)武裝保安公司及其雇員的行為進(jìn)行規(guī)制。 本文主要對(duì)三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了研究： 首先,主要對(duì)私營(yíng)武裝保安公司這一法律實(shí)體進(jìn)行概述,從私營(yíng)武裝保安公司的概念界定入手,通過(guò)對(duì)其起源、發(fā)展現(xiàn)狀,以及與雇傭軍之間的區(qū)別進(jìn)行分析,進(jìn)而確定與雇傭軍相關(guān)的國(guó)際條約不能運(yùn)用到私營(yíng)武裝保安公司這一法律實(shí)體上,并引出國(guó)內(nèi)外對(duì)于私營(yíng)武裝保安公司這一法律實(shí)體的立法現(xiàn)狀。 其次,從國(guó)家責(zé)任的主客觀構(gòu)成要件入手,分析客觀上私營(yíng)武裝保安公司及其雇員的國(guó)際不法行為是否違背其雇傭國(guó)和國(guó)籍國(guó)的國(guó)際義務(wù),以及主觀上這種不法行為什么情況下能歸因于私營(yíng)武裝保安公司的雇傭國(guó)和國(guó)籍國(guó),以及其雇傭國(guó)和國(guó)籍國(guó)在整個(gè)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種國(guó)際義務(wù)這三個(gè)方面進(jìn)行研究。進(jìn)而確定當(dāng)主客觀要件都成立時(shí),私營(yíng)武裝保安公司的雇傭國(guó)和國(guó)籍國(guó)就理應(yīng)對(duì)其不法行為承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)家責(zé)任。 最后,從私營(yíng)武裝保安公司的活動(dòng)所在地國(guó)家的國(guó)家責(zé)任進(jìn)行分析。由于這些活動(dòng)所在地國(guó)家往往都是一些地位弱小、經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、法制不健全的國(guó)家,因此在其國(guó)家責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題上存在一定困境,但其活動(dòng)所在地國(guó)的相關(guān)責(zé)任也是不可忽略的,進(jìn)而呼吁國(guó)際社會(huì)加強(qiáng)對(duì)私營(yíng)武裝保安公司及其雇員的法律監(jiān)管。只有全方位對(duì)私營(yíng)武裝保安公司進(jìn)行法律規(guī)制,才能有效地對(duì)私營(yíng)武裝保安業(yè)進(jìn)行規(guī)制約束。
【關(guān)鍵詞】：私營(yíng)武裝保安公司 國(guó)家責(zé)任 歸因性
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D996.19
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、私營(yíng)武裝保安公司概述10-17
• (一）私營(yíng)武裝保安公司的概念特征10-11
• (二）私營(yíng)武裝保安公司的起源與發(fā)展現(xiàn)狀11-12
• (三）私營(yíng)武裝保安公司與雇傭軍的區(qū)別12-13
• (四）規(guī)范私營(yíng)武裝保安公司的相關(guān)立法13-17
• 1. 國(guó)際立法14-16
• 2. 國(guó)內(nèi)立法16-17
• 二、私營(yíng)武裝保安公司雇傭國(guó)的國(guó)家責(zé)任17-23
• (一）私營(yíng)武裝保安公司的違法行為可歸因于雇傭國(guó)18-21
• 1. 授權(quán)行使政府權(quán)力要素的人或?qū)嶓w的行為19-20
• 2. 受?chē)?guó)家指揮或控制的行為20-21
• (二）私營(yíng)武裝保安公司雇傭國(guó)的國(guó)際義務(wù)21-23
• 三、私營(yíng)武裝保安公司國(guó)籍國(guó)的國(guó)家責(zé)任23-25
• (一）私營(yíng)武裝保安公司不法行為可歸因于國(guó)籍國(guó)23-24
• (二）國(guó)籍國(guó)具體的國(guó)際義務(wù)24-25
• 四、私營(yíng)武裝保安公司活動(dòng)所在地國(guó)的國(guó)家責(zé)任25-27
• 結(jié)論27-29
• 參考文獻(xiàn)29-32
• 致謝32-33
• 研究生履歷33

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王宏偉;私人軍事公司的興起原因及發(fā)展前景[J];國(guó)際論壇;2005年03期

2 曹玉墀;劉軍坡;牟珩;;2010年全球海盜襲擊事件分析[J];世界海運(yùn);2011年07期

3 杜漸;;論國(guó)際法律責(zé)任的構(gòu)成要件[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

4 王秀梅;;雇傭軍、私營(yíng)軍事公司與非洲[J];理論觀察;2009年04期

5 殷仁勝;周傳麗;;國(guó)際社會(huì)打擊索馬里海盜的法律分析[J];蘭州學(xué)刊;2009年04期

6 趙洲;;實(shí)際受?chē)?guó)家指示、指揮和控制行為的國(guó)際責(zé)任歸屬[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

7 宋世鋒;;私人軍事和安全公司的國(guó)際法地位述評(píng)[J];探索與爭(zhēng)鳴;2009年03期

8 朱文奇;;雇傭軍問(wèn)題對(duì)國(guó)際人道法的沖擊及影響[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

9 徐建平;;私營(yíng)軍事公司法律釋義[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

10 王秀梅;;《蒙特勒文件》對(duì)私營(yíng)軍事和安保服務(wù)公司的規(guī)制評(píng)析[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

  本文關(guān)鍵詞：私營(yíng)武裝保安公司護(hù)航中的國(guó)家責(zé)任問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：327660