聯(lián)合公報與聯(lián)合聲明、聯(lián)合宣言等文件一樣可能具有條約性質(zhì)。學界理論認為聯(lián)合公報是國際條約的適格載體,其法律效力的有無取決于實質(zhì)要件的具備;簽署、批準等形式不是必須的。國際法院是適用國際法的權(quán)威機構(gòu),其通過自成立以來審判的8起相關(guān)案件確立了一系列檢驗聯(lián)合公報法律效力的規(guī)則,對學界理論進行了細化和發(fā)展。在形式認定上,法院承認了聯(lián)合公報載體的適格性,并認為簽署、批準等手續(xù)的缺失不會對公報效力產(chǎn)生決定影響。在實質(zhì)認定上,法院審查的核心問題是國家間合意的形成。法院首先考察了公報的文本,包括其用語和上下文的一致性。其次,法院通過考察公報制定的背景以及國家的后續(xù)行動來輔助推斷其真實的合意:前者主要是通過外交換文表現(xiàn)出的國家一貫立場;后者則主要包括被國家條約集收錄、將公報作為權(quán)利的證據(jù)引用以及落實抑或沖突行動。此外,法院還會考慮公報有效的三種例外情形,即:義務(wù)抵觸、義務(wù)不穩(wěn)定和及時宣布公報無效。在綜合分析的基礎(chǔ)上,法院得出最終結(jié)論。相比之下,美國、中菲南海爭議仲裁庭等不同國家或機構(gòu)的實踐在聯(lián)合公報法律效力的認定方式上缺乏法的適當性。 

【文章來源】：外交學院北京市

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 聯(lián)合公報概述
    第一節(jié) 聯(lián)合公報的概念和特征
        一、概念
        二、基本特征
    第二節(jié) 與相近名詞的關(guān)系
        一、聯(lián)合聲明
        二、聯(lián)合宣言
        三、聯(lián)合新聞公報
第二章 學界對聯(lián)合公報法律效力的認識
    第一節(jié) 聯(lián)合公報作為國際條約的載體
        一、載體不適格論
        二、載體適格論
            (一)《維也納條約法公約》的規(guī)定
            (二)權(quán)威國際公法學家的學說
    第二節(jié) 聯(lián)合公報發(fā)生法律效力應(yīng)具備的要件
        一、實質(zhì)要件的具備
        二、簽署、批準等形式要件的影響
        三、美國“rule+power”學說提出的控制要件
    第三節(jié) 學界理論觀點的總結(jié)
第三章 國際法院對聯(lián)合公報法律效力的認定方法
    第一節(jié) 國際法院的地位及相關(guān)判決
        一、國際法院的地位
        二、相關(guān)案件綜述
    第二節(jié) 國際法院認定聯(lián)合公報法律效力的具體方法
        一、形式認定
            (一)載體的適格性
            (二)簽署、批準的影響
        二、實質(zhì)認定
            (一)對文本的審查
            (二)對制定背景的審查——一貫立場
            (三)對國家后續(xù)行動的審查
            (四)有效性的例外
    第三節(jié) 國際法院認定方法的總結(jié)
第四章 國際法院認定方法的比較研究
    第一節(jié) 與學界理論觀點的比較
    第二節(jié) 部分不同于國際法院的實踐
        一、美國對中美三個聯(lián)合公報法律效力的抗辯
        二、中菲南海爭議仲裁庭的有關(guān)裁決
結(jié)語
參考文獻
致謝
論文答辯委員會組成審核表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論美國行政協(xié)定[J]. 程乃勝,張榮現(xiàn).  安徽師大學報(哲學社會科學版). 1998(04)
[2]論作為條約的聯(lián)合聲明[J]. 柳華文.  法學雜志. 1997(06)
[3]評述美國當代的國際法觀——兼論國際法解釋[J]. 侯猛.  法學雜志. 1997(04)



本文編號：3276257