棒球仲裁模式是對(duì)傳統(tǒng)強(qiáng)制性仲裁模式的顛覆性創(chuàng)新。該模式有助于遏制仲裁庭濫用自由裁量權(quán)、提高裁決的公平性與效率,降低成本,尊重國(guó)家主權(quán),鼓勵(lì)締約管轄區(qū)誠(chéng)信合作。本文建議:《多邊公約》明確要求雙方當(dāng)事人在最終報(bào)價(jià)方案中詳述理由;區(qū)分門檻問題與定量問題,將門檻問題納入仲裁庭論證理由的仲裁模式,將定量問題納入棒球仲裁模式;明確要求雙方當(dāng)事人于仲裁庭確定或者雙方當(dāng)事人約定的日期同時(shí)提交不可修改的最終報(bào)價(jià);WTO將棒球仲裁模式確定為默認(rèn)的常態(tài)化爭(zhēng)議解決機(jī)制。 

【文章來源】：國(guó)際稅收. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、棒球仲裁模式濫觴于以公元前399年蘇格拉底死刑審判為代表的古希臘傳統(tǒng)
二、《多邊公約》第23條以倡導(dǎo)性條款規(guī)定了棒球仲裁模式
三、棒球仲裁模式在《多邊公約》中的具體規(guī)定及完善建議
    （一）棒球仲裁模式適用的案件類型
    （二）裁決備選方案的提交規(guī)則
    （三）仲裁方案的選擇程序
    （四）仲裁裁決終局性及例外情形
四、棒球仲裁模式在解決國(guó)際稅收爭(zhēng)議中的獨(dú)特優(yōu)越性
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際稅收仲裁:美、德兩國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與借鑒[J]. 朱炎生.  稅務(wù)研究. 2013(08)
[2]OECD國(guó)際稅收仲裁機(jī)制評(píng)析[J]. 廖益新.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(05)
[3]全球主要稅收爭(zhēng)議仲裁方案及特點(diǎn)比較[J]. 張澤平.  涉外稅務(wù). 2011(04)



本文編號(hào)：3272177