本文關(guān)鍵詞：非國家武裝團體遵守國際人道法存在的問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：今天發(fā)生的大多數(shù)武裝沖突都是非國際性或混合性的——其特征是有一個或多個非國家武裝團體（NSAGs）的參與，因此必須要考慮由非國家武裝團體產(chǎn)生的遵守國際人道法的問題。首先，非國際性武裝沖突中的非國家武裝團體與執(zhí)政政府的資源和力量相比，差距懸殊。雙方力量的不對稱性使得處于弱勢一方更加不愿意受到與強大的一方相同的關(guān)于作戰(zhàn)方式和手段的約束。并且，也這種不對稱性使弱勢一方被迫使用非法的作戰(zhàn)方式和手段來矯正他們所面臨的軍事和經(jīng)濟劣勢。如果非國家武裝團體沒有足夠的動力支持來遵循國際人道法，那么這種不對稱將導致對規(guī)則的違反和破壞。另外，非國家武裝團體與正規(guī)的軍隊有著明顯的差異，大多是由未經(jīng)過軍事訓練的民兵所組成的，而且其內(nèi)部不存在森嚴的等級關(guān)系和有效的管控結(jié)構(gòu)，這無異于像是脫韁的野馬，很少有內(nèi)部的紀律或者是其它的社會控制能夠?qū)ζ鋸娂幼袷�。最后，非國家武裝團體對其違犯行為沒有一個擔責意識。以上諸因，使得非國家武裝團體能自愿遵循國際人道法成了一種僥幸和奢望。 因此，如果要規(guī)制非國家武裝團體的作戰(zhàn)行為，或者要其遵循國際人道法，則必須要突破幾個難點，第一，打破國家對這個領(lǐng)域的壟斷行為，即解釋行為，比如對非國家武裝團體身份的承認以及什么才能是武裝沖突，并從現(xiàn)有的事后判斷（如國際刑事司法審判的宣稱）到及時地宣布（即在武裝沖突發(fā)生之時或發(fā)生過程中便有宣示），并就沖突相關(guān)方的法律遵循情況接受國際社會的監(jiān)督。第二，如何能夠使國際人道法直接對非國家武裝團體適用。這兩個方面都涉及國家的主權(quán)問題，即很難繞過主權(quán)而去尋求方法。第三，如何能使非國家武裝團體遵循IHL。 論文正是基于回應這些挑戰(zhàn)和困境出發(fā)，首先介紹非國家武裝團體的定義及國際上的實踐，，然后述及非國家武裝團體對武裝沖突的分類的影響及國際上對此的實踐，再是就現(xiàn)在國際人道法中對武裝沖突的分類所產(chǎn)生的困難以及非國家武裝團體遵循國際人道法的困難進行分析，而在文章的最后，作者力圖尋求一種解決這些問題的路徑，將非國家武裝團體更好地納入國際人道法的法律體系中。
【關(guān)鍵詞】：國際人道法 非國家武裝團體 武裝沖突
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D998.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒言9-17
• 1.1 選題的由來及意義9-13
• 1.1.1 選題的由來9
• 1.1.2 選題的意義9-13
• 1.2 國內(nèi)外已有的研究成果綜述13-16
• 1.2.1 國內(nèi)已有研究成果綜述13
• 1.2.2 國外已有研究成果綜述13-16
• 1.3 研究的方法與基本框架16-17
• 1.3.1 研究的方法16
• 1.3.2 基本框架16-17
• 第2章 非國家武裝團體的概念17-23
• 2.1 非國家武裝團體的法律人格17-19
• 2.2 對非國家武裝團體的界定19-21
• 2.3 司法實踐對武裝團體的標準的認定21-23
• 第3章 非國家武裝團體對武裝沖突類型的影響23-30
• 3.1 國際性武裝沖突的概念23
• 3.1.1 傳統(tǒng)意義的國際性武裝沖突23
• 3.2 非國際武裝沖突的實質(zhì)范圍23-25
• 3.3 武裝沖突的新形式25-26
• 3.3.1 國際性武裝沖突與非國家武裝團體25
• 3.3.2 “域外的”非國際武裝沖突25-26
• 3.3.3 “國際化的”非國際性武裝沖突26
• 3.4 國際司法實踐對武裝沖突的標準的解釋26-30
• 3.4.1 在尼加拉瓜境內(nèi)及針對尼加拉瓜軍事和準軍事行動案27
• 3.4.2 塔迪奇上訴判決27-29
• 3.4.3 哈曼丹訴拉姆斯菲爾德案29
• 3.4.4 盧班加案29-30
• 第4章 非國家武裝團體應遵循的國際人道法30-39
• 4.1 概述30-31
• 4.2 習慣國際人道法對于非國家武裝團體的適用31-34
• 4.2.1 四項基本原則31-33
• 4.2.2 共同第三條及其它33-34
• 4.3 對非國家武裝團體適用的條約34-39
• 4.3.1 日內(nèi)瓦公約共同第三條34-35
• 4.3.2 1977 年兩個附加議定書35-37
• 4.3.3 其他多邊條約37-39
• 第5章 非國家武裝團體在武裝沖突中的法律問題和挑戰(zhàn)39-47
• 5.1 非國家武裝團體對武裝沖突的界定所產(chǎn)生的困難39-42
• 5.1.1 沖突的門檻39-40
• 5.1.2 傳統(tǒng)的武裝沖突概念已無法囊括新的沖突類型40-42
• 5.2 非國家武裝團體遵循國際人道法的困難性42-47
• 5.2.1 非國家武裝團體的戰(zhàn)略目標影響42
• 5.2.2 缺乏對國際人道法的認識和理解42-43
• 5.2.3 軍事需要43
• 5.2.4 不對稱性43-44
• 5.2.5 缺少歸責機制44-47
• 第6章 可選擇的路徑47-51
• 6.1 修正武裝沖突的定義及其定性47-49
• 6.2 在犯罪語境中加強非國家武裝團體對國際人道法的遵守49-51
• 第7章 結(jié)論51-52
• 參考文獻52-54
• 致謝54-55
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的文章55

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 胡城軍;;論國際人道法在非國際武裝沖突中適用的幾個關(guān)鍵問題[J];法學評論;2011年05期

2 王祥山;;非國際性武裝沖突適用國際人道法問題研究綜述——兼論幾個有爭議的問題[J];西安政治學院學報;2011年02期

  本文關(guān)鍵詞：非國家武裝團體遵守國際人道法存在的問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：324030