隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快,國(guó)家間在貨物貿(mào)易領(lǐng)域的交往日趨緊密,由于生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)品瑕疵的不可避免性,國(guó)際間的產(chǎn)品責(zé)任糾紛有不斷增多的趨勢(shì)。但各國(guó)由于所屬的法系及其本國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)等立法背景的不同,其產(chǎn)品責(zé)任立法也不盡相同。這種差異不可避免地導(dǎo)致了國(guó)家間在產(chǎn)品責(zé)任方面的法律沖突。由于這種法律沖突的存在,必然會(huì)引起一國(guó)法院在審理涉外產(chǎn)品責(zé)任案件時(shí)會(huì)遇到如何適用法律的問(wèn)題,選擇不同的準(zhǔn)據(jù)法對(duì)案件審理的結(jié)果有著實(shí)質(zhì)性的影響。我國(guó)的涉外產(chǎn)品責(zé)任立法水平還比較低,對(duì)消費(fèi)者的利益保護(hù)層次較其他國(guó)家而言也屬較低,同時(shí),在法律適用的立法表述上尚有欠缺,給我國(guó)的司法實(shí)踐帶來(lái)一定不便。本文分為四個(gè)部分,就涉外產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行討論以及就完善我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法提出自己淺薄的建議。第一部分主要是闡述有關(guān)國(guó)家在產(chǎn)品責(zé)任立法上的法律沖突,包括有關(guān)國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任立法對(duì)“產(chǎn)品”的定義,歸責(zé)原則的選擇,產(chǎn)品責(zé)任的賠償義務(wù)主體以及損害賠償范圍的不同規(guī)定。第二部分主要是從國(guó)內(nèi)沖突法規(guī)范的角度來(lái)討論涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用原則,包括一些傳統(tǒng)的法律適用原則以及新發(fā)展的原則。第三部分是從國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范的角度來(lái)討論涉外產(chǎn)品責(zé)任... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突
    第一節(jié) "產(chǎn)品"的定義沖突
        一、美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中的"產(chǎn)品"定義
        二、歐盟國(guó)家產(chǎn)品責(zé)任法中的"產(chǎn)品"定義
        三、日本產(chǎn)品責(zé)任法中的"產(chǎn)品"定義
    第二節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任賠償義務(wù)主體
        一、特殊的產(chǎn)品"生產(chǎn)者"
        二、產(chǎn)品設(shè)計(jì)人能否成為產(chǎn)品責(zé)任賠償義務(wù)主體
        三、產(chǎn)品的運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者能否成為產(chǎn)品責(zé)任賠償義務(wù)主體
    第三節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則
        一、產(chǎn)品責(zé)任法上的歸責(zé)原則經(jīng)歷的發(fā)展階段
        二、嚴(yán)格責(zé)任的危機(jī)
    第四節(jié) 產(chǎn)品損害賠償?shù)馁r償范圍
        一、人身?yè)p害賠償
        二、財(cái)產(chǎn)損害賠償
        三、懲罰性損害賠償
第二章 涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用原則
    第一節(jié) 傳統(tǒng)的涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則
        一、適用侵權(quán)行為地法原則
        二、重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法原則
        三、當(dāng)事人共同屬人法原則
    第二節(jié) 各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則之新發(fā)展
        一、最密切聯(lián)系原則
        二、適用最有利于原告的法律原則
        三、排除被告不可預(yù)見(jiàn)的法律適用原則
        四、有限的意思自治原則
    第三節(jié) 各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則之發(fā)展趨勢(shì)
第三章 海牙產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約
    第一節(jié) 《海牙產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》的主要內(nèi)容
        一、公約的主要規(guī)定
        二、公約規(guī)定的涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則
    第二節(jié) 我國(guó)應(yīng)該適時(shí)加入公約
第四章 完善我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法之建議
    第一節(jié) 我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法現(xiàn)狀
        一、《民法通則》中的侵權(quán)規(guī)定分析
        二、《產(chǎn)品質(zhì)量法》中有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定
        三、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定
    第二節(jié) 我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律制度存在的不足及建議
        一、"產(chǎn)品"的定義規(guī)定不足及建議
        二、關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任義務(wù)主體的規(guī)定不足及建議
        三、關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定不足及建議
        四、關(guān)于賠償范圍規(guī)定的不足及建議
    第三節(jié) 我國(guó)在涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用方面的規(guī)定不足與建議
        一、我國(guó)現(xiàn)有的關(guān)于涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用方面的規(guī)定
        二、對(duì)我國(guó)現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任立法的評(píng)析
        三、完善我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律適用規(guī)定之建議
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]略論產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則[J]. 王曉義.  法制與社會(huì). 2009(04)
[2]試論我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)品范圍的界定[J]. 南軍.  世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理. 2008(01)
[3]論我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的立法選擇[J]. 賀光輝.  社會(huì)科學(xué)家. 2007(01)
[4]國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法中產(chǎn)品范圍的比較及啟示[J]. 查曉雯.  南方論刊. 2006(05)
[5]國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)的法律適用[J]. 劉曉紅,許旭.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[6]我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度的立法完善[J]. 王心怡,何志鵬.  求是學(xué)刊. 2005(02)
[7]完善中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律制度的建議[J]. 李艷巖.  學(xué)術(shù)交流. 2004(08)
[8]產(chǎn)品責(zé)任法發(fā)展史上的里程碑——評(píng)美國(guó)法學(xué)會(huì)《第三次侵權(quán)法重述:產(chǎn)品責(zé)任》[J]. 張嵐.  法學(xué). 2004(03)
[9]涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用及我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律制度的完善[J]. 王克玉.  法律適用. 2003(12)
[10]涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則評(píng)析[J]. 湯諍.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)

博士論文
[1]論國(guó)際貿(mào)易中消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)[D]. 劉保成.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2006

碩士論文
[1]涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用問(wèn)題研究[D]. 王立云.大連海事大學(xué) 2006
[2]國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法律適用問(wèn)題研究與我國(guó)立法之完善[D]. 劉雁冰.西北大學(xué) 2005
[3]國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法律制度比較[D]. 楊振生.中國(guó)政法大學(xué) 2004
[4]涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用研究[D]. 趙德育.武漢大學(xué) 2004
[5]國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則法律問(wèn)題研究[D]. 吳曉明.大連海事大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3232182