本文關(guān)鍵詞：論國際商事仲裁協(xié)議的法律適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 國際商事仲裁協(xié)議的法律適用有“整體論”與“分割論”兩種理論,目前很多學(xué)者傾向于“分割論”。按照分割論,國際商事仲裁協(xié)議可以分為當(dāng)事人締約能力、協(xié)議的形式要件、爭議事項可仲裁性等各個方面的法律適用。因此,本文在對國際商事仲裁協(xié)議法律適用的相關(guān)理論進行研究的基礎(chǔ)上,從比較法的視野對相關(guān)規(guī)約及各國規(guī)定作了詳細的闡述,同時采取理論與實踐相結(jié)合的方法,結(jié)合國內(nèi)外典型案例及最新案例,對國際商事仲裁協(xié)議四個方面的法律適用問題進行了較為系統(tǒng)的研究。 第一,關(guān)于仲裁協(xié)議當(dāng)事人締約能力的法律適用,并不存在統(tǒng)一的國際沖突規(guī)則,主要由各國沖突法解決:對于自然人而言,各國國際私法大多主張依當(dāng)事人屬人法處理,如依屬人法無行為能力,則亦可適用行為地法,實踐中出現(xiàn)大陸法系和英美法系兩種立法格局;對于法人而言,各國普遍采用法人屬人法,即法人國籍國法或住所地法;對于公法人即國家及其國家機構(gòu)而言,其締結(jié)仲裁協(xié)議行為能力的法律適用問題,理論上存在很大分歧,實踐中歐洲一些國家的立法與判例進行了新的嘗試。 第二,關(guān)于仲裁協(xié)議形式的法律適用,由于各國對于書面形式的要求和理解各不相同,《紐約公約》為各國提供了一個強制性的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),但在對公約規(guī)定的理解上存在“最高標(biāo)準(zhǔn)說”和“最低標(biāo)準(zhǔn)說”兩種不同主張,在處理公約與締約國國內(nèi)法關(guān)系上更是存在對于“更優(yōu)權(quán)利條款”的理解問題。《示范法》為各國提供了有關(guān)國際商事仲裁的統(tǒng)一范本,影響深遠。英國和德國對于仲裁協(xié)議的形式進行了創(chuàng)新性的嘗試,其對書面形式的規(guī)定進行了寬松的解釋,順應(yīng)了支持仲裁的國際潮流。 第三,關(guān)于爭議事項可仲裁性的法律適用,《紐約公約》和《歐洲公約》的規(guī)定比較含糊,留下了爭論的余地。實踐中各國法院基本上都適用法院本國法,僅有少數(shù)例外情況。對于幾種特殊商事爭議的可仲裁性,如反托拉斯?fàn)幾h、知識產(chǎn)權(quán)爭議、證券爭議等,各國立法與實踐都呈現(xiàn)逐步放寬的趨勢。 第四,關(guān)于仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法,實踐中主要存在三種做法:一是傳統(tǒng)的法律選擇方法,二是法國的實體規(guī)則方法,三是瑞士采取的以上兩種方法的結(jié)合。法律選擇方法是確定仲裁協(xié)議法律適用最主要的方法,但隨著仲裁實踐的發(fā)展尤其是網(wǎng)上仲裁的興起,其面臨著巨大的挑戰(zhàn)。法國的實體規(guī)則方法完全拋棄了傳統(tǒng)的法律選擇思維,避免了傳統(tǒng)法律選擇方法導(dǎo)致的不確定性,為確定仲裁協(xié)議的法律適用提供了一片全新的視野。瑞士將以上兩種方法相結(jié)合,通過對傳統(tǒng)的沖突規(guī)范進行軟化改良,結(jié)合直接適用方法來確定仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法,盡量使仲裁協(xié)議有效,順應(yīng)了支持仲裁發(fā)展的國際潮流,有利于充分發(fā)揮仲裁在解決國際經(jīng)貿(mào)爭端中的作用。 最后,本文結(jié)合我國現(xiàn)行立法的規(guī)定,立足于我國的司法實踐,分析了我國仲裁協(xié)議法律適用的現(xiàn)狀,就我國仲裁協(xié)議法律適用的立法細節(jié)提出了自己的建議。
【關(guān)鍵詞】：國際商事仲裁協(xié)議 法律適用 準(zhǔn)據(jù)法
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-11
• 前言11-12
• 第一章 國際商事仲裁協(xié)議法律適用的基本理論12-15
• 一、國際商事仲裁協(xié)議法律適用的含義12
• 二、國際商事仲裁協(xié)議法律適用的范圍12-15
• （一） “整體論”12-13
• （二） “分割論”13-15
• 第二章 仲裁協(xié)議當(dāng)事人行為能力的法律適用15-19
• 一、自然人、法人締結(jié)仲裁協(xié)議行為能力的法律適用15-16
• 二、國家及其機構(gòu)締結(jié)仲裁協(xié)議行為能力的法律適用16-19
• 第三章 仲裁協(xié)議形式要件的法律適用19-28
• 一、《紐約公約》關(guān)于書面形式的界定19-23
• （一） 《紐約公約》書面形式產(chǎn)生的背景19-20
• （二） 《紐約公約》關(guān)于書面形式的規(guī)定20
• （三） 《紐約公約》適用的“最高標(biāo)準(zhǔn)”與“最低標(biāo)準(zhǔn)”20-22
• （四） “更優(yōu)權(quán)利條款”22-23
• 二、《示范法》書面形式的界定23-26
• （一） 《示范法》產(chǎn)生的背景23-24
• （二） 《示范法》關(guān)于書面形式的規(guī)定24
• （三） 《示范法》書面形式的修訂24-26
• 三、國內(nèi)立法的規(guī)定26-28
• 第四章 仲裁協(xié)議爭議事項可仲裁性的法律適用28-34
• 一、爭議事項可仲裁性概述28-29
• 二、爭議事項可仲裁性的法律適用29-34
• （一） 仲裁庭適用的法律29-31
• （二） 強制執(zhí)行仲裁協(xié)議的法院適用的法律31-32
• （三） 仲裁地（或裁決作出地）國法院適用的法律32-33
• （四） 裁決執(zhí)行地國法院適用的法律33-34
• 第五章 仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的確定34-42
• 一、法律選擇方法34-38
• （一） 依當(dāng)事人明示選擇的法律34-36
• （二） 依仲裁地或裁決作出地國的法律36-37
• （三） 依最密切聯(lián)系原則確定的法律37-38
• 二、法國的實體規(guī)則方法38-40
• （一） 實體規(guī)則方法的產(chǎn)生38-39
• （二） 實體規(guī)則方法的適用39-40
• 三、兩種方法的結(jié)合40-42
• 第六章 對我國國際商事仲裁協(xié)議法律適用的思考42-47
• 一、仲裁協(xié)議主體行為能力準(zhǔn)據(jù)法的確定42-43
• 二、仲裁協(xié)議形式要件準(zhǔn)據(jù)法的確定43-44
• 三、爭議事項可仲裁性的法律適用44-45
• 四、仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的確定45-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻48-56
• 攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文56-57
• 后記57-58

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊秀清;;約定仲裁機構(gòu)不明確仲裁協(xié)議的有效性——從契約角度對仲裁協(xié)議效力的重新審視[J];北京仲裁;2004年01期

2 趙秀文;;論仲裁規(guī)則的適用與國際商事仲裁協(xié)議有效性的認定[J];北京仲裁;2006年04期

3 宋明志;;仲裁協(xié)議若干問題研究——兼評《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》及《仲裁法》修改[J];北京仲裁;2008年01期

4 盧松;;依據(jù)仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法決定仲裁協(xié)議的效力——基于案例的分析[J];北京仲裁;2008年03期

5 黃亞英;;論《紐約公約》與仲裁協(xié)議的法律適用——兼評中國加入《紐約公約》二十年的實踐[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年02期

6 黃亞英;論《紐約公約》與仲裁協(xié)議的形式[J];法學(xué)雜志;2004年02期

7 劉曉紅;論國際商事仲裁協(xié)議的法律適用[J];法學(xué);2004年04期

8 杰羅姆·柯恩,蕭凱;中國的國際商事仲裁:個人經(jīng)驗的一些思考[J];法學(xué);2005年07期

9 沈四寶;薛源;;論我國商事仲裁制度的定位及其改革[J];法學(xué);2006年04期

10 謝石松;論國際商事仲裁規(guī)則的有關(guān)法律問題[J];國際商務(wù)研究;1999年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 侯登華;仲裁協(xié)議制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

2 寇麗;現(xiàn)代國際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

3 郭曉文;國際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

4 張圣翠;國際商事仲裁強行規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李曉玲;論國際商事仲裁中強制性規(guī)則的適用[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 劉懷東;國際商事仲裁中的法律適用[D];中國政法大學(xué);2005年

3 王書建;國際商事仲裁法律適用問題研究[D];外交學(xué)院;2005年

4 王國語;國際商事仲裁協(xié)議法律適用中的適當(dāng)原則[D];吉林大學(xué);2005年

5 劉曉華;國際商事仲裁協(xié)議相關(guān)法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2003年

6 肖菱;論仲裁協(xié)議效力的擴展[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

7 樂世華;國際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];蘇州大學(xué);2006年

8 董蕾紅;國際商事仲裁協(xié)議效力認定的比較研究[D];山東大學(xué);2006年

9 徐偉;國際商事仲裁協(xié)議效力擴張問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 葛眾志;國際商事仲裁協(xié)議與管轄權(quán)問題研究[D];大連海事大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：論國際商事仲裁協(xié)議的法律適用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：321465