本文關(guān)鍵詞：國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)系探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為維護(hù)世界和平與安全的國(guó)際機(jī)構(gòu)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“安理會(huì)”）與國(guó)際刑事法院（以下簡(jiǎn)稱“法院”）從成立之日起便有著共同的目的。但是出于各種原因，法院與安理會(huì)這兩個(gè)相互獨(dú)立的機(jī)構(gòu)在日常合作中還是會(huì)遇到諸多問題。安理會(huì)對(duì)法院的態(tài)度也隨著時(shí)間發(fā)生了悄然改變，從最初的不予認(rèn)可到達(dá)爾富爾和利比亞兩個(gè)情勢(shì)的提交，說明了安理會(huì)正逐步接受法院，，對(duì)法院的國(guó)際地位給予認(rèn)可。在實(shí)踐過程中雖然《羅馬規(guī)約》和《聯(lián)合國(guó)憲章》為法院與安理會(huì)提供了行為準(zhǔn)則，他們體制與性質(zhì)的獨(dú)立性為他們的合作造成一定障礙。安理會(huì)內(nèi)部對(duì)法院態(tài)度不一，五大常任理事國(guó)中還有三個(gè)國(guó)家因?yàn)椴煌蛑两駴]有加入《羅馬規(guī)約》。國(guó)際社會(huì)對(duì)法院獨(dú)立性的質(zhì)疑始終伴隨著法院的成長(zhǎng)過程，雖然安理會(huì)先后通過1593號(hào)和1970號(hào)決議將達(dá)爾富爾問題和利比亞問題提交至法院，但是執(zhí)行情況及一些善后事宜也表明他們的合作并不順利，這也使人們對(duì)法院及安理會(huì)的合作仍持觀望態(tài)度。本文將主要討論國(guó)際社會(huì)尤其是安理會(huì)對(duì)法院的態(tài)度，分析安理會(huì)提交法院的情勢(shì)以及如何促進(jìn)法院與安理會(huì)進(jìn)一步合作等內(nèi)容。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際刑事法院 安理會(huì) 安理會(huì)提交情勢(shì) 合作
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D997.9
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 第一章 國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的合作基礎(chǔ)6-13
• 第一節(jié) 國(guó)際刑事法院和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的發(fā)展歷程6-7
• 一、法院的前世今生6-7
• 二、安理會(huì)的發(fā)展歷程7
• 第二節(jié) 國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的合作基礎(chǔ)7-13
• 一、法院與安理會(huì)合作的必要性7-8
• 二、法院與安理會(huì)合作的法律基礎(chǔ)8-11
• 三、法院與安理會(huì)合作的準(zhǔn)則11-13
• 第二章 國(guó)際刑事法院現(xiàn)狀13-21
• 第一節(jié) 聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)國(guó)際刑事法院的態(tài)度13-16
• 一、安理會(huì)常任理事國(guó)對(duì)法院的態(tài)度13-15
• 二、安理會(huì)其他成員國(guó)對(duì)法院的態(tài)度15-16
• 第二節(jié) 其他國(guó)際組織對(duì)國(guó)際刑事法院的態(tài)度16-19
• 一、區(qū)域性組織對(duì)法院的態(tài)度16-17
• 二、非政府組織對(duì)法院的態(tài)度17
• 三、非盟對(duì)法院的態(tài)度17-19
• 第三節(jié) 國(guó)際刑事法院所面臨的現(xiàn)實(shí)問題19-21
• 第三章 聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提交相關(guān)情勢(shì)的探討21-28
• 第一節(jié) 聯(lián)合國(guó)安理會(huì)已提交情勢(shì)21-25
• 一、安理會(huì)向法院提交的情勢(shì)21-23
• 二、安理會(huì)提交情勢(shì)的相關(guān)決議23-24
• 三、現(xiàn)實(shí)問題24-25
• 第二節(jié) 聯(lián)合國(guó)安理會(huì)未提交情勢(shì)的相關(guān)情況25-28
• 一、安理會(huì)未向法院提交的情勢(shì)25-26
• 二、安理會(huì)與法院的合作關(guān)系現(xiàn)狀26-28
• 第四章 國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的合作前景28-34
• 第一節(jié) 聯(lián)合國(guó)安理會(huì)調(diào)整探析28-31
• 一、結(jié)構(gòu)方面的調(diào)整28
• 二、政策方面的調(diào)整28-31
• 第二節(jié) 國(guó)際刑事法院調(diào)整探析31-34
• 一、結(jié)構(gòu)方面的調(diào)整31-32
• 二、政策方面的調(diào)整32-34
• 結(jié)論34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝38-39
• 附件39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 邱冬梅;;論國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的關(guān)系[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

2 李雪平;《羅馬規(guī)約》與國(guó)際刑事法院面臨的法律問題[J];法學(xué)評(píng)論;2002年06期

3 李伯軍;;從軍事打擊利比亞看國(guó)際干預(yù)的法律標(biāo)準(zhǔn)[J];法治研究;2011年07期

4 劉仁文;楊柳;;非洲問題困擾下的國(guó)際刑事法院[J];比較法研究;2013年05期

5 力戈;;利比亞見聞 他們?yōu)槭裁磳?duì)卡扎菲恨之入骨[J];南方人物周刊;2011年25期

6 楊力軍;;安理會(huì)向國(guó)際刑事法院移交達(dá)爾富爾情勢(shì)的法律問題[J];環(huán)球法律評(píng)論;2006年04期

7 宋新平;;利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)際法問題[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

8 張貴玲;;國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的關(guān)系[J];西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)系探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：316081