本文關(guān)鍵詞：ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：基于《關(guān)于解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)端公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《華盛頓公約》)而產(chǎn)生的ICSID仲裁機(jī)制為涉及主權(quán)國(guó)家的國(guó)際投資爭(zhēng)議的合理解決提供了可能。然而,一項(xiàng)國(guó)際商事仲裁的效力最終要取決于其所作裁決能否得到承認(rèn)與執(zhí)行。我們注意到,不同于依賴(lài)《紐約公約》的傳統(tǒng)國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行,ICSID自帶一套完整的仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行機(jī)制。雖然絕大多數(shù)敗訴國(guó)都主動(dòng)遵守和履行有關(guān)ICSID仲裁裁決,但由于各國(guó)對(duì)《華盛頓公約》相關(guān)條款的理解不同,以及對(duì)ICSID仲裁裁決獨(dú)特的承認(rèn)與執(zhí)行機(jī)制了解不夠,司法實(shí)踐中,被申請(qǐng)執(zhí)行地法院常常試圖運(yùn)用國(guó)內(nèi)法和公共政策對(duì)有關(guān)ICSID仲裁裁決進(jìn)行審查,混淆仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的區(qū)別,還以國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)執(zhí)行豁免規(guī)則拒絕強(qiáng)制執(zhí)行有關(guān)ICSID仲裁裁決。有鑒于此,筆者認(rèn)為ICSID行政理事會(huì)有必要對(duì)《華盛頓公約》相關(guān)條文的含義和具體適用問(wèn)題進(jìn)行官方釋義,使勝訴的私人投資者和敗訴的東道國(guó)在遵守和履行有關(guān)ICSID仲裁裁決時(shí)有章可循。此外,各締約國(guó)也應(yīng)盡早制訂與《華盛頓公約》相配套的國(guó)內(nèi)法,使ICSID仲裁裁決在國(guó)內(nèi)法院的承認(rèn)與執(zhí)行更為清晰與便利。作為《華盛頓公約》的締約國(guó),中國(guó)今后以東道國(guó)或者以投資者母國(guó)的身份會(huì)更加頻繁的涉及ICSID仲裁裁決,這意味著我國(guó)必須考慮未來(lái)ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中可能出現(xiàn)的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)有關(guān)國(guó)家承認(rèn)與執(zhí)行ICSID仲裁裁決司法實(shí)踐的考察,筆者認(rèn)為,我國(guó)有必要對(duì)國(guó)內(nèi)法院審查ICSID仲裁裁決的標(biāo)準(zhǔn)以及國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免規(guī)則對(duì)裁決執(zhí)行的影響等問(wèn)題開(kāi)展正式的研究,以盡早制訂與《華盛頓公約》相配套的國(guó)內(nèi)法。
【關(guān)鍵詞】：ICSID 華盛頓公約 ICSID仲裁裁決 承認(rèn)與執(zhí)行 國(guó)家豁免
【學(xué)位授予單位】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 前言9-11
• 第1章ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行概述11-18
• 1.1 ICSID產(chǎn)生的背景11-12
• 1.2 ICSID的組織架構(gòu)12-13
• 1.3 ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行法律規(guī)范分析13-16
• 1.4 ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行總體成效分析16-18
• 第2章ICSID裁決承認(rèn)與執(zhí)行面臨的挑戰(zhàn)18-23
• 2.1 敗訴東道國(guó)或第三國(guó)試圖以國(guó)內(nèi)法審查ICSID仲裁裁決18-19
• 2.2 第三國(guó)混淆ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的區(qū)別19-21
• 2.3 第三國(guó)以國(guó)家主權(quán)執(zhí)行豁免為由拒絕強(qiáng)制執(zhí)行ICSID裁決21-23
• 第3章 完善ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行機(jī)制的建議23-31
• 3.1 ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行受挫的原因23-24
• 3.1.1 ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的有關(guān)條款規(guī)定不清晰23
• 3.1.2 締約國(guó)缺乏與《華盛頓公約》相配套的國(guó)內(nèi)法23-24
• 3.2 完善ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行機(jī)制的方法24-25
• 3.2.1 ICSID行政理事會(huì)對(duì)《華盛頓公約》具體條文作出官方釋義 . XXIV 3.2.2 締約國(guó)制訂與ICSID裁決承認(rèn)與執(zhí)行相配套的國(guó)內(nèi)法24
• 3.2.2 締約國(guó)制訂與 ICSID 裁決承認(rèn)與執(zhí)行相配套的國(guó)內(nèi)法24-25
• 3.3 處理ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題的建議25-31
• 3.3.1 被申請(qǐng)執(zhí)行地法院無(wú)權(quán)對(duì)ICSID裁決進(jìn)行國(guó)內(nèi)法審查25-26
• 3.3.2 明確區(qū)分ICSID仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行程序26-27
• 3.3.3 不放棄國(guó)家主權(quán)執(zhí)行豁免原則并重新解釋國(guó)內(nèi)豁免立法27-31
• 第4章 中國(guó)應(yīng)對(duì)ICSID裁決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題的對(duì)策31-38
• 4.1 頒布實(shí)施《華盛頓公約》的司法解釋31-34
• 4.1.1 明確《華盛頓公約》在我國(guó)的適用方式31-32
• 4.1.2 指定處理ICSID裁決承認(rèn)與執(zhí)行申請(qǐng)的主管法院32-33
• 4.1.3 制定承認(rèn)與執(zhí)行ICSID仲裁裁決的審查標(biāo)準(zhǔn)33-34
• 4.2 出臺(tái)符合我國(guó)國(guó)情的國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免法34-38
• 4.2.1 我國(guó)現(xiàn)行的國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免立法與實(shí)踐35-36
• 4.2.2 ICSID仲裁裁決在我國(guó)獲得強(qiáng)制執(zhí)行的可能性36
• 4.2.3 對(duì)我國(guó)ICSID裁決執(zhí)行的國(guó)家豁免問(wèn)題的反思36-38
• 結(jié)語(yǔ)38-40
• 參考文獻(xiàn)40-45
• 致謝45-46
• 在學(xué)期間的研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 杜新麗;論外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》在中國(guó)的適用[J];比較法研究;2005年04期

2 黃世席;;國(guó)際投資仲裁裁決執(zhí)行中的國(guó)家豁免問(wèn)題[J];清華法學(xué);2012年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王佳音;國(guó)際商事仲裁裁決執(zhí)行中的國(guó)家豁免[D];鄭州大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：310673