本文關(guān)鍵詞：難民不推回原則探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：難民不推回原則的含義是指,任何一國都不能以任何形式將難民驅(qū)趕出境外或把難民送回到難民的生命或自由因?yàn)樗姆N族、宗教、國籍、或者是因其參加某些社會(huì)團(tuán)體活動(dòng)或者是具有某種政治見解等原因而到受威脅的本國領(lǐng)土邊界。難民不推回原則不僅是國際社會(huì)在保護(hù)難民問題的一個(gè)重要的內(nèi)容,更是各國在對難民請求接收問題上的核心基石。因?yàn)槭澜缇謩莸牟粩鄰?fù)雜化,所以難民不推回原則在實(shí)踐中,面臨著越來越多的挑戰(zhàn)。怎樣充分利用現(xiàn)有的法律條款來保護(hù)難民已經(jīng)是國際社會(huì)熱切關(guān)注的問題。同時(shí)怎樣去解決《難民公約》留下來的問題也成為國際人道主義者迫切關(guān)注的問題。難民不推回原則在現(xiàn)有的國際法律體系中,主要體現(xiàn)在1951年《難民公約》的相關(guān)規(guī)定上。但是由于國際條約在對難民定義規(guī)定并沒有隨著國際形勢的復(fù)雜化而不斷擴(kuò)充難民定義的外延,使得實(shí)踐中出現(xiàn)了局限性,使得各國在在公約的模糊規(guī)定下濫用國家的自由裁量權(quán)。從而使難民不能被認(rèn)定為難民身份。不論從訂立公約的宗旨上,還是從國際人道主義上講,難民身份不應(yīng)該是被認(rèn)定后才適用難民的保護(hù),而應(yīng)該是因其為難民才被認(rèn)定為難民身份,進(jìn)而得到其他國家的保護(hù)。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及環(huán)境的不斷惡化,國際社會(huì)不斷出現(xiàn)了大量經(jīng)濟(jì)難民與環(huán)境難民。對他們的保護(hù)也應(yīng)提到難民保護(hù)的日程上來,同樣的適用難民不推回原則。這樣才能更好地發(fā)揮難民不推回原則的作用。同時(shí)應(yīng)該對難民不推回原則中難民定義進(jìn)行擴(kuò)充,然后通過國際公約禁止國家濫用國家自由裁量權(quán)對不推回原則的規(guī)避。然而,國際社會(huì)不斷出現(xiàn)的新問題,例如,國家自由裁量權(quán)被濫用、東道國因接收難民使本國壓力越來越大、國內(nèi)法出現(xiàn)混亂的現(xiàn)象、以及國際公約本身對難民定義的局限性等問題,是對難民不推回原則實(shí)踐的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。所以,在不斷加強(qiáng)保護(hù)難民的同時(shí)也應(yīng)不斷完善難民不推回原則的法律規(guī)制。我國在實(shí)踐中也出現(xiàn)了一系列的問題。針對我國難民不推回原則適用上出現(xiàn)的問題也應(yīng)不斷完善,明確難民定義,完善難民保護(hù)法律體制以及明確對“脫北者”對我國非法越境的嚴(yán)厲態(tài)度,加強(qiáng)國家間難民保護(hù)互助的工作。不論從國際上條約講還是在國內(nèi)立法上講,對于怎樣適用難民不推回原則,是關(guān)系到難民的人權(quán)和本國國家利益之間的決斷問題。只有制定更好的配套的制度,從根本上解決實(shí)體上出現(xiàn)的問題,才能做到實(shí)體到程序的逐步完善。同時(shí)各國之間應(yīng)該相互配合,積極配合聯(lián)合國做出的決策,才能在不損害本國利益的基礎(chǔ)上,又能解好決本國對難民保護(hù)責(zé)任的履行。
【關(guān)鍵詞】：難民 不推回原則 難民保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D998.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 引言10-12
• 一、難民不推回原則的基本內(nèi)容及適用條件12-21
• （一）難民不推回原則的溯源12-14
• 1.國際法及相關(guān)文件的歷史發(fā)展13-14
• 2.難民不推回原則在保護(hù)難民中的地位14
• （二）難民不推回原則的主要內(nèi)容14-18
• 1.禁止驅(qū)逐15-16
• 2.邊界不拒絕16-17
• 3.禁止引渡17-18
• （三）難民不推回原則的適用條件及例外18-21
• 1.難民不推回原則適用的對象18-19
• 2.有被迫害的危險(xiǎn)19
• 3.被請求國有管轄權(quán)19-20
• 4.難民不推回原則的例外情形20-21
• 二、難民不推回原則的實(shí)踐21-25
• （一）聯(lián)合國運(yùn)用的實(shí)踐21-22
• （二）歐美國家運(yùn)用的實(shí)踐22
• （三）非洲國家運(yùn)用的實(shí)踐22-23
• （四）我國運(yùn)用的實(shí)踐23-25
• 三、難民不推回原則適用所面臨的困境25-29
• （一）國家自由裁量權(quán)的濫用25
• （二）容易給東道國造成多方面的壓力25-26
• （三）國內(nèi)立法混亂26-27
• （四）難民定義模糊27-28
• （五）其他方面的問題28-29
• 四、難民不推回原則的完善29-36
• （一）明確原則適用的例外29-30
• （二）禁止國內(nèi)立法違背原則目的30-31
• （三）明確難民定義31-32
• （四）國家間進(jìn)行合作共同承擔(dān)國際義務(wù)32-33
• （五）設(shè)立違反原則義務(wù)的制裁程序33-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 致謝39

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高嵐君;中國國際法價(jià)值觀析論[J];法學(xué)評論;2005年02期

2 石相林;;中國優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化在發(fā)展國際法上的作為[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

3 余敏友;劉衡;;論國際法在中國的發(fā)展走向[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

4 彭心倩;;論國際法“應(yīng)用型”教學(xué)目標(biāo)的構(gòu)建[J];邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

5 王超杰;;明末清初國際法“曲高和寡”原因析[J];法制與社會(huì);2011年20期

6 唐立鵬;;林則徐對西方國際法的引進(jìn)及運(yùn)用[J];長白學(xué)刊;2012年03期

7 康丹;;國際法的歷史解讀——評《國際法史論》[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年07期

8 孫喜峰;;國際法視野下島嶼主權(quán)規(guī)則探討及啟示[J];長沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

9 李夢佳;;國際法與國內(nèi)法對比視野下的國際法法律性的論證[J];改革與開放;2012年16期

10 德特勒夫·F·瓦格茨;程鵬;;國際法律師不再存在了嗎?[J];國外法學(xué);1984年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周毓業(yè);;中美撞機(jī)事件的國際法問題[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 王超杰;;西方傳教士與國際法初入中國[A];中外關(guān)系史論叢第19輯——多元宗教文化視野下的中外關(guān)系史[C];2010年

3 楊凡;董躍;;國際法視野下的北極環(huán)境法律問題研究[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

4 周杲;;格俄沖突的國際法評述[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

5 張宏樂;;《京都議定書》中清潔發(fā)展機(jī)制的國際法解讀[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

6 陳彬;;論一般國際法之上的自給自足體系的建立——基于第一性規(guī)則與第二性規(guī)則的研究[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

7 張華;;論尊重人權(quán)作為國際法的基本原則及其對中國和平發(fā)展的影響[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

8 田士臣;;從伊朗扣押英國水兵事件看中國對其領(lǐng)海內(nèi)的外國軍用船舶的管理[A];《中國海洋法學(xué)評論》2007年卷第1期[C];2007年

9 余敏友;陳喜峰;;歐美WTO研究動(dòng)態(tài)——以制度挑戰(zhàn)滋生的理論問題為核心[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

10 王小暉;;核材料海上秘密運(yùn)輸?shù)膰H法問題[A];《中國海洋法學(xué)評論》2006年卷第一期[C];2006年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 榮譽(yù)學(xué)部委員 劉楠來;大力加強(qiáng)國際法人才培養(yǎng)[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2008年

2 湖南大學(xué)法學(xué)院 杜鋼建 汕頭大學(xué)法學(xué)院 白巴根;關(guān)于島嶼歸屬的國際法問題[N];中國海洋報(bào);2011年

3 中國人民大學(xué)法學(xué)院 方衛(wèi)軍;美英挑動(dòng)敘危機(jī)蝕化國際法框架[N];法制日報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 吳志華 顧玉清;“拳頭法”不能高于國際法（綜述）[N];人民日報(bào);2003年

5 本報(bào)記者 陸航;國際法研究要始終服務(wù)于國家利益[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

6 西安政治學(xué)院 王海平 宋新平 胡世洪;國際法視角下的敘利亞亂局[N];解放軍報(bào);2013年

7 本版編輯;畢生致力于國際法發(fā)展和世界和平進(jìn)步的大師[N];人民法院報(bào);2006年

8 本報(bào)記者 余飛;引渡涉及國際法 美單方說了不算[N];法制日報(bào);2013年

9 本報(bào)記者 寧 杰;美國應(yīng)對虐囚事件承擔(dān)國際法責(zé)任[N];人民法院報(bào);2004年

10 西北政法大學(xué)國際法學(xué)院 劉雪紅;國際法視野下的塞浦路斯危機(jī)[N];法制日報(bào);2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王大鵬;北極問題的軟法規(guī)制研究[D];大連海事大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宮蘭蘭;李鴻章的國際法思想及運(yùn)用[D];蘇州大學(xué);2009年

2 高美華;論當(dāng)代美國國際法實(shí)踐[D];東北師范大學(xué);2007年

3 于婷婷;梁啟超與國際法[D];天津師范大學(xué);2012年

4 張珊珊;論“氣候難民”的國際法保護(hù)[D];外交學(xué)院;2016年

5 劉曉;《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》個(gè)人來文機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 娜仁高娃;國家域外武力反恐的合法性問題研究[D];北京理工大學(xué);2016年

7 王迪;日俄戰(zhàn)爭時(shí)期上海外交研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2016年

8 殷浩;興戈蘭尼學(xué)術(shù)思想的歷史維度解讀[D];云南師范大學(xué);2016年

9 劉永興;美俄越境打擊ISIS國際法問題研究[D];遼寧大學(xué);2016年

10 劉雪嶸;民族自決權(quán)法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：難民不推回原則探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：308610