本文關(guān)鍵詞：論日落復(fù)審制度中傾銷和損害的可能性認(rèn)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：烏拉圭回合之前,國際反傾銷法并沒有規(guī)定反傾銷實施期限,很多國家為了獲得短期經(jīng)濟(jì)利益而濫用反傾銷措施,這就給國際貿(mào)易以及全球經(jīng)濟(jì)帶來了消極影響。為了抑制這種現(xiàn)象,烏拉圭回合談判規(guī)定了日落復(fù)審制度。然而事與愿違,由于《反傾銷協(xié)定》中對日落復(fù)審制度的規(guī)定太過籠統(tǒng),各國行政機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)過于寬泛,致使實踐中出現(xiàn)大量的“日不落”現(xiàn)象。當(dāng)今時代背景下,激進(jìn)的“自動日落”制度遙不可及,遏制“日不落”現(xiàn)象仍應(yīng)基于現(xiàn)有的日落復(fù)審制度。傾銷和損害的可能性認(rèn)定是日落復(fù)審制度中的核心部分,而構(gòu)建一個更為客觀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是解決“日不落”問題的關(guān)鍵。在這一點上,美國雖然有較為詳盡的法律規(guī)范,但總體說來對可能性的認(rèn)定過于依賴主觀推斷,相較之下歐盟與中國更傾向于以實際發(fā)生的數(shù)據(jù)來說明問題�！斗磧A銷協(xié)定》可以參考?xì)W盟與中國的做法增加新的規(guī)定,將認(rèn)定“可能性”的因素限定在已經(jīng)實際發(fā)生的客觀因素之內(nèi),并禁止各國權(quán)力機(jī)關(guān)自動立案。如此將有望在一定程度上緩解“日不落”現(xiàn)象。
【關(guān)鍵詞】：日落復(fù)審 反傾銷協(xié)定 可能性認(rèn)定
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 中文提要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-12
• 第一章 反傾銷與日落復(fù)審制度及其可能性認(rèn)定12-20
• 第一節(jié) 反傾銷的經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)與負(fù)面效應(yīng)12-15
• 一、經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)意義上的傾銷12-13
• 二、反傾銷的經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)及其局限13-14
• 三、反傾銷措施的負(fù)面效應(yīng)14-15
• 第二節(jié) 反傾銷法的目的及原則15-17
• 一、國際法的目的性價值：全人類共同利益15-16
• 二、行政法的合理行政原則16-17
• 第三節(jié) 反傾銷措施的濫用及限制17-20
• 一、反傾銷措施的濫用及期限限制17-18
• 二、日落復(fù)審的提出18-20
• 第二章 關(guān)于“可能性”認(rèn)定的文本規(guī)則20-27
• 第一節(jié)WTO《反傾銷協(xié)定》與歐盟《反傾銷條例》20-22
• 一、WTO《反傾銷協(xié)定》 的相關(guān)規(guī)定20-21
• 二、歐盟《反傾銷條例》的相關(guān)規(guī)定21-22
• 第二節(jié) 美國《1930 年關(guān)稅法》及其相關(guān)規(guī)則22-24
• 一、關(guān)于傾銷“可能性”認(rèn)定的規(guī)定23
• 二、關(guān)于損害“可能性”認(rèn)定的規(guī)定23-24
• 第三節(jié) 中國《反傾銷條例》及其相關(guān)規(guī)則24-27
• 一、關(guān)于傾銷繼續(xù)或再度發(fā)生的可能性24-25
• 二、關(guān)于損害繼續(xù)或再度發(fā)生的可能性25-27
• 第三章 關(guān)于“可能性”認(rèn)定的實踐操作27-40
• 第一節(jié) 關(guān)于傾銷“可能性”認(rèn)定的實踐27-35
• 一、歐盟：以南非產(chǎn)“二氧化錳”（EMD）案為例27-29
• （一）關(guān)于傾銷“可能性”認(rèn)定的調(diào)查程序27-28
• （二）認(rèn)定傾銷“可能性”所考察的因素28-29
• 二、美國：以對華“HAND TOOLS”日落復(fù)審案為例29-32
• 三、中國：以“雙酚A”日落復(fù)審案為例32-35
• （一）關(guān)于傾銷“可能性”認(rèn)定的調(diào)查程序32-33
• （二）認(rèn)定傾銷“可能性”所考察的因素33-35
• 第二節(jié) 關(guān)于損害“可能性”認(rèn)定的實踐35-40
• 一、歐盟：以南非產(chǎn)“二氧化錳”日落復(fù)審案為例35-36
• 二、美國：以對華“HAND TOOLS”日落復(fù)審案為例36-38
• 三、中國：以“雙酚A”日落復(fù)審案為例38-40
• 第四章“可能性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問題檢視40-48
• 第一節(jié)“可能性”認(rèn)定的困境40-43
• 一、“可能性”是一道難題40-42
• 二、ADA第 11.3 條的缺陷42-43
• 第二節(jié) 實踐中的爭議及問題43-48
• 一、“可能性”標(biāo)準(zhǔn)的爭議：阿根廷訴美國OCTG案為例44-45
• 二、“一般”原則與“例外”的顛倒45-48
• 第五章“可能性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu): ADA11.3 條的修改建議48-54
• 第一節(jié) 嚴(yán)格限定日落復(fù)審的提起資格和條件48-50
• 一、“自動日落”難成共識的可能選擇48-49
• 二、限制日落復(fù)審啟動的主體資格和立案條件49-50
• 第二節(jié) 詳盡列舉“可能性”認(rèn)定需考慮的相關(guān)因素50-54
• 一、關(guān)于傾銷“可能性”認(rèn)定需考慮的相關(guān)因素50-52
• 二、關(guān)于損害“可能性”認(rèn)定需考慮的相關(guān)因素52-54
• 結(jié)論54-55
• 參考文獻(xiàn)55-58
• 致謝58-59

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 高華忠;;淺析反傾銷之日落復(fù)審制度[J];法制博覽(中旬刊);2012年06期

2 薛榮,李居遷;反傾銷法的理念及其局限論析[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年04期

  本文關(guān)鍵詞：論日落復(fù)審制度中傾銷和損害的可能性認(rèn)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：307206