本文關(guān)鍵詞：歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：歐盟自由貿(mào)易協(xié)定（Free TradeAgreements,簡(jiǎn)稱自由貿(mào)易協(xié)定）的發(fā)展歷史已近半個(gè)世紀(jì)，目前有關(guān)歐盟區(qū)域內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)一體化的研究較多，但是對(duì)于歐盟作為一個(gè)整體與單個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定的研究很少。正如《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》（Understanding on Rules and Procedures Governingthe Settlement of Disputes，簡(jiǎn)稱DSU）之于世界貿(mào)易組織(World TradeOrganization，簡(jiǎn)稱WTO），歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)歐盟自由貿(mào)易協(xié)定的運(yùn)行至關(guān)重要。相較于北美自由貿(mào)易協(xié)定（North American Free TradeAgreement，，簡(jiǎn)稱NAFTA）爭(zhēng)端解決機(jī)制的頻繁使用，歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制發(fā)展?fàn)顩r不容樂觀，至今尚沒有一起爭(zhēng)議在歐盟自由貿(mào)易協(xié)定下被提起。因此，本文的目的在于分析歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制難以發(fā)揮作用的主要原因，并探討歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善方案，以期能夠改變歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制設(shè)而無用的尷尬境地。 本文共分五個(gè)部分進(jìn)行論述。第一部分是歐盟自由貿(mào)易協(xié)定發(fā)展導(dǎo)論，概括介紹歐盟自由貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展?fàn)顩r及和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的主要方式；第二部分對(duì)歐盟自由貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行文本分析，并總結(jié)歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制存在的規(guī)則缺陷以及與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的潛在沖突；第三部分對(duì)比歐盟自由貿(mào)易協(xié)定與NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制，探討歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)則的完善方案；第四部分是探究歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制潛在沖突的解決辦法；第五部分結(jié)論是關(guān)于歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制發(fā)展的思考。 第一部分首先介紹了歐盟自由貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展概況，對(duì)歐盟從上世紀(jì)60年代以來簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定根據(jù)地域和目的不同進(jìn)行梳理；概括介紹國(guó)際法領(lǐng)域解決國(guó)際爭(zhēng)端的主要方式，指出歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展是在這幾種爭(zhēng)端解決方式的基礎(chǔ)上發(fā)展、演變，引出了準(zhǔn)司法性爭(zhēng)端解決模式，為下文對(duì)歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行文本分析做鋪墊。 第二部分主要是歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制的文本分析。分別對(duì)前WTO時(shí)代和后WTO時(shí)代歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行文本梳理；指出歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制經(jīng)歷了從最初傾向于依靠政治外交手段解決爭(zhēng)議到逐漸引入準(zhǔn)司法性爭(zhēng)端解決模式的轉(zhuǎn)變；著重分析了歐盟自由貿(mào)易協(xié)定目前存在的主要規(guī)則缺陷以及與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的管轄權(quán)積極沖突，并指出這是歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制目前難以發(fā)揮作用的主要原因。 第三部分主要是將歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制與NAFTA第20章一般性爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行橫向比較，分別從政治性爭(zhēng)端解決手段問題、仲裁啟動(dòng)程序規(guī)則問題和仲裁裁決的執(zhí)行問題這三個(gè)方面，探討歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)則的完善方案。 第四部分結(jié)合NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的管轄權(quán)沖突的實(shí)踐，分析同時(shí)訴訟和重復(fù)訴訟問題所引發(fā)的歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的沖突及解決辦法。提出了司法經(jīng)濟(jì)原則、司法禮讓原則以及維也納條約法公約第三條可以作為協(xié)調(diào)區(qū)域爭(zhēng)端解決機(jī)制與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的沖突的方法，盡可能擴(kuò)大區(qū)域爭(zhēng)端解決機(jī)制的管轄范圍。 第五部分結(jié)論主要是關(guān)于歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制未來發(fā)展方向的思考，以及歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制研究對(duì)中國(guó)相關(guān)自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制發(fā)展的啟示。
【關(guān)鍵詞】：歐盟自由貿(mào)易協(xié)定 爭(zhēng)端解決機(jī)制 北美自由貿(mào)易協(xié)定 世界貿(mào)易組織
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-12
• 一、 歐盟自由貿(mào)易協(xié)定發(fā)展導(dǎo)論12-21
• （一） 歐盟自由貿(mào)易協(xié)定發(fā)展概述12-15
• 1. 歐盟自由貿(mào)易協(xié)定的地域分類12-13
• 2. 歐盟自由貿(mào)易協(xié)定的目的分類13-15
• （二） 和平解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的主要方式15-21
• 1. 傳統(tǒng)的政治性爭(zhēng)端解決方法16
• 2. 司法性爭(zhēng)端解決方法16-17
• 3. 準(zhǔn)司法性爭(zhēng)端解決模式的產(chǎn)生17-21
• 二、 歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制的文本分析21-32
• （一） 前 WTO 時(shí)代（1963-1995）的歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制21-22
• 1. 安卡拉協(xié)定與歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)域協(xié)定21-22
• 2. 前 WTO 時(shí)代歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷22
• （二） 后 WTO 時(shí)代（1995-至今）的歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制22-32
• 1. 歐盟與巴爾干半島、地中海、南非的穩(wěn)定與合作協(xié)定22-23
• 2. 歐盟與墨西哥、智利自由貿(mào)易協(xié)定23-24
• 3. 歐盟與 ACP 國(guó)家、韓國(guó)簽訂的及歐盟正在談判的自由貿(mào)易協(xié)定24-25
• 4. 后 WTO 時(shí)代歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷25-32
• 三、 歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制與 NAFTA 爭(zhēng)端解決機(jī)制比較分析32-38
• （一） NAFTA 爭(zhēng)端解決機(jī)制導(dǎo)論32-33
• （二） 歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制與 NAFTA 爭(zhēng)端解決機(jī)制的可比性分析33-34
• （三） 歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制與 NAFTA 爭(zhēng)端解決機(jī)制比較分析34-38
• 1. 政治性爭(zhēng)端解決手段問題34
• 2. 仲裁啟動(dòng)程序規(guī)則問題34-35
• 3. 仲裁專家組裁決的執(zhí)行問題——以墨西哥跨境運(yùn)輸服務(wù)案為例35-38
• 四、 歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制與 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制的沖突與協(xié)調(diào)38-43
• （一） 區(qū)域管轄范圍問題39-40
• （二） 同時(shí)訴訟與重復(fù)訴訟問題40-43
• 五、 結(jié)論43-45
• 參考文獻(xiàn)45-50
• 致謝50

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林小娟;;論WTO國(guó)際司法審查對(duì)象中的違反之訴與非違反之訴[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年11期

2 蘇雅冰;;從多米尼加——香煙案談必要性測(cè)試[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2006年12期

3 趙海峰;;論國(guó)際司法程序的發(fā)展及其對(duì)國(guó)際法的影響[J];當(dāng)代法學(xué);2011年01期

4 程政;柴國(guó)榮;杜志坤;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中發(fā)展中成員的優(yōu)惠待遇分析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2010年07期

5 穆忠和;紀(jì)文華;;發(fā)展中國(guó)家參與WTO訴訟:現(xiàn)狀與公平性問題解析[J];法學(xué)家;2007年05期

6 廖詩評(píng);;條約沖突的基本問題及其解決方法[J];法學(xué)家;2010年01期

7 賀小勇;;自制與開拓:WTO上訴機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的法律邊界[J];法學(xué);2006年01期

8 陳儒丹;;“非WTO協(xié)議”在WTO爭(zhēng)端解決中的適用[J];法學(xué);2009年02期

9 葉歆煒;徐謙;;法律解釋方法在WTO體系中的逐步形成[J];法制與社會(huì);2008年02期

10 高麗欽;;淺析WTO貿(mào)易報(bào)復(fù)措施的缺陷與完善[J];法制與社會(huì);2009年18期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓立余;;WTO爭(zhēng)端解決中的案例法方法[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

2 歐福永;黃文旭;;論WTO爭(zhēng)端解決程序中的系爭(zhēng)措施[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

3 朱淑娣;;WTO法與中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)審查制度關(guān)聯(lián)的視角[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

4 龔向前;;WTO食品安全爭(zhēng)端解決的“全球行政法”思路[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

5 黃韜;;國(guó)際貿(mào)易與勞工權(quán)利保護(hù)之關(guān)系論綱[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

6 韓立余;;WTO爭(zhēng)端解決中的案例法方法[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

7 歐福永;黃文旭;;論WTO爭(zhēng)端解決程序中的系爭(zhēng)措施[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

8 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決履行機(jī)制[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

9 張曉靜;;區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

10 毛海波;;WTO框架下人民幣匯率機(jī)制的法律問題探究[A];中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉衡;國(guó)際法之治：從國(guó)際法治到全球治理[D];武漢大學(xué);2011年

3 蔣奮;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 朱淑娣;WTO體制下國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)審查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 徐泉;國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)論[D];西南政法大學(xué);2005年

6 劉保成;論國(guó)際貿(mào)易中消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 陳竹華;證券法域外管轄權(quán)的合理限度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決中的司法造法[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 李娟;WTO框架下的特別保障措施制度比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張營(yíng);中韓貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建[D];山東科技大學(xué);2010年

2 陳云艷;反補(bǔ)貼法律制度下美國(guó)“不利推定”原則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 黃瓊蕙;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中專家組的職權(quán)范圍[D];華東政法大學(xué);2010年

4 蔣驊;論GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的非違反之訴[D];華東政法大學(xué);2010年

5 曹娟;論SADC貿(mào)易爭(zhēng)端解決法律制度[D];湘潭大學(xué);2010年

6 張薇;數(shù)字化環(huán)境下貿(mào)易與文化的沖突與協(xié)調(diào)：WTO規(guī)則與《保護(hù)與促進(jìn)文化表達(dá)多樣性公約》[D];吉林大學(xué);2011年

7 周帥軍;條約解釋規(guī)則在世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決中的適用[D];吉林大學(xué);2011年

8 單婷;非違法之訴的歷史淵源與實(shí)際運(yùn)用[D];吉林大學(xué);2011年

9 萬延峰;論WTO爭(zhēng)端解決中司法經(jīng)濟(jì)原則的適用[D];蘭州大學(xué);2011年

10 劉揚(yáng);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制裁決的執(zhí)行問題研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：306957