發(fā)布時(shí)間：2017-04-14 20:04

  本文關(guān)鍵詞：反傾銷和反補(bǔ)貼中雙重救濟(jì)法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自2006年以來，美國改變了禁止對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家同時(shí)征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅（“雙反”）的一貫政策，并對(duì)中國發(fā)起了多起雙反案件。中國從多個(gè)方面向美國當(dāng)局作出挑戰(zhàn)，其中最為突顯的當(dāng)屬“雙重救濟(jì)”問題，產(chǎn)生雙重救濟(jì)問題的根本原因是在涉及補(bǔ)貼與傾銷的案件中，同時(shí)使用反補(bǔ)貼稅和反傾銷稅來抵消國內(nèi)補(bǔ)貼造成的出口價(jià)格降價(jià)影響。WTO上訴機(jī)構(gòu)裁定雙重救濟(jì)問題與《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》（SCM）確立的原則相悖且進(jìn)口國有避免采取“雙反”措施的義務(wù)。但是上訴機(jī)構(gòu)并未對(duì)“適當(dāng)?shù)乇苊獯胧痹敱M闡述，這項(xiàng)疏忽可能會(huì)導(dǎo)致在未來的雙重救濟(jì)爭(zhēng)端中使用其他計(jì)算正常價(jià)值的方法再次出現(xiàn)雙重救濟(jì)。喬治敦鋼鐵公司案中美國聯(lián)邦上訴法院的裁決與后續(xù)的中美“雙反”爭(zhēng)端中美國國際貿(mào)易法院和聯(lián)邦上訴法院的裁決一直都要求美國商務(wù)部對(duì)中國公司的行政行為不可產(chǎn)生雙重救濟(jì)。GATT/WTO體制下反傾銷制度與反補(bǔ)貼制度既相互分離又存在關(guān)聯(lián)。通過WT/DS379案上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告中對(duì)涉及“雙重救濟(jì)”的條款的系統(tǒng)解釋也可以得到雙反措施的目的和宗旨是救濟(jì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，調(diào)查機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)避免雙重救濟(jì)的出現(xiàn)。本文通過案例說明了在美國視中國為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的背景下計(jì)算傾銷幅度和補(bǔ)貼幅度會(huì)導(dǎo)致雙重救濟(jì)產(chǎn)生這一事實(shí)的違法性，在分析其中經(jīng)濟(jì)原理的基礎(chǔ)上對(duì)美國過分簡(jiǎn)化的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方法論進(jìn)行了審視與批判。另外，GPX法案的頒行徹底顛覆了美國法院相關(guān)判例，允許對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家適用反補(bǔ)貼法。修訂案既是美國對(duì)上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的部分回應(yīng)，在某種程度上解決了雙重救濟(jì)問題，但也同時(shí)使今后的雙反爭(zhēng)端的走勢(shì)更加難以捉摸。由于調(diào)查機(jī)構(gòu)被賦予了極大的自由裁量權(quán)，美國商務(wù)部采取何種調(diào)整措施才是關(guān)鍵所在。WT/DS379案的結(jié)果雖然給中美雙反案中很多爭(zhēng)議帶來了答案，但仍有未被上訴機(jī)構(gòu)關(guān)注到的部分。上訴機(jī)構(gòu)裁決依據(jù)的SCM第19.3條可能會(huì)帶來更多雙重救濟(jì)爭(zhēng)端，這種選擇看起來更像是不得不做出的妥協(xié)。無論如何，，這已經(jīng)是中美貿(mào)易中國必須面對(duì)的挑戰(zhàn)，分析中美雙反案的發(fā)展趨勢(shì)采取多重手段爭(zhēng)取更多利益是具有很大的現(xiàn)實(shí)意義的。
【關(guān)鍵詞】：非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家 正常價(jià)值 雙重救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-8
• 序言8-9
• 一、反傾銷反補(bǔ)貼中雙重救濟(jì)問題概述9-14
• （一） WTO 反傾銷反補(bǔ)貼規(guī)則9
• （二） 雙反措施與雙重救濟(jì)關(guān)系9-12
• 1．補(bǔ)貼對(duì)出口價(jià)格的影響9-10
• 2．雙反措施與雙重救濟(jì)的關(guān)系10-12
• （三） 非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方法下的雙重救濟(jì)12-14
• 二、雙重救濟(jì)問題的國際法解決途徑14-20
• （一） 中國訴美國雙反措施案背景與爭(zhēng)議焦點(diǎn)14-15
• （二） 專家組裁決思路15-16
• （三） 上訴機(jī)構(gòu)裁決思路16-20
• 1.通常含義17
• 2.上下文17-18
• 3.宗旨與目的18-19
• 4.關(guān)于《入世議定書》第 15 條19-20
• 5.關(guān)于《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施守則》20
• 三、雙重救濟(jì)問題的國內(nèi)法解決途徑20-23
• （一） 美國對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家雙反案的裁決演進(jìn)20-22
• （二） 中美雙反案在美國國內(nèi)法下的解決途徑22-23
• 1.雙反調(diào)查訴訟程序概述22
• 2.雙重救濟(jì)問題舉證責(zé)任22
• 3.雙反案涉案企業(yè)應(yīng)訴行為分析22-23
• （三） 美國反補(bǔ)貼新立法23
• 四、雙重救濟(jì)問題展望23-29
• （一） 雙重救濟(jì)未決問題23-28
• 1.上訴機(jī)構(gòu)裁決的爭(zhēng)議焦點(diǎn)23-24
• 2.雙重救濟(jì)案件的后續(xù)執(zhí)行問題24-28
• （二） 雙重救濟(jì)問題發(fā)展前景28-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-33
• 致謝33-34

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 茍大凱;;從“歐盟對(duì)華銅版紙反傾銷反補(bǔ)貼措施”案看從低征稅規(guī)則的適用[J];法學(xué);2011年08期

2 王天山;;試析美國《1930年關(guān)稅法》修正案——反補(bǔ)貼法律的溯及性以及雙重救濟(jì)問題的發(fā)展[J];公民與法(法學(xué)版);2012年08期

3 萬璐;;反傾銷反補(bǔ)貼措施與雙重救濟(jì)問題研究——基于WTO對(duì)中國訴美雙反措施案的裁決報(bào)告[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2011年10期

4 王中美;;美國對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體反補(bǔ)貼措施分析:歷史轉(zhuǎn)變、雙重救濟(jì)與合法性[J];財(cái)貿(mào)研究;2013年03期

5 陳衛(wèi)東;余敏友;;WTO中反擊歐美運(yùn)用非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方法歧視中國出口貨物研究[J];國際貿(mào)易;2013年04期

6 胡曉紅;;論“雙反稅”合法性邊際——WTO上訴機(jī)構(gòu)“379號(hào)報(bào)告”解析及啟示[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2012年08期

7 馬光;;貿(mào)易救濟(jì)中的雙重救濟(jì):中美特定產(chǎn)品雙反案評(píng)析[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

8 賀小勇;祁小璇;;析WT/DS379案中對(duì)華反補(bǔ)貼的法律問題[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2011年03期

9 張正怡;;中美雙反措施爭(zhēng)端案評(píng)析[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2011年04期

  本文關(guān)鍵詞：反傾銷和反補(bǔ)貼中雙重救濟(jì)法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：306725