本文關(guān)鍵詞：不方便法院原則在跨國公司環(huán)境訴訟中的適用探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：不方便法院原則是指法院雖然對某一案件具有司法管轄權(quán)，但在綜合考慮當(dāng)事人參與訴訟以及法院本身審理案件的便宜程度等因素，認(rèn)為不方便管轄該案件，如果另一國法院對該訴訟同樣具有管轄權(quán)，而這種管轄更為方便，也符合當(dāng)事人和大眾的利益，則拒絕行使這種管轄權(quán)的制度。不方便法院原則在設(shè)立之初是為了限制日益擴(kuò)大的管轄權(quán)，，阻止原告濫用法院選擇權(quán)利，從而給被告帶來不公平的法律制度。但在跨國環(huán)境侵權(quán)訴訟實(shí)踐中，許多深受跨國公司境外經(jīng)營活動之害的原告卻因?yàn)椴环奖惴ㄔ涸瓌t的適用而無法獲得應(yīng)有的司法救濟(jì)。由于跨國環(huán)境侵權(quán)行為的特殊性：當(dāng)事人地位不對等、時空不平等和法院活動中的不對等問題，環(huán)境侵害所引起的訴訟如果不能恰當(dāng)解決，便不能抑制頻繁發(fā)生的環(huán)境問題，無法處理環(huán)境污染給人和地球帶來的巨大損害。加上由于美國法院適用不方便法院原則的過于靈活，導(dǎo)致了跨國環(huán)境訴訟在美國當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)常被駁回訴訟。其中最典型的有1984年發(fā)生的印度博帕爾毒氣泄漏案、1983和1987年哥斯達(dá)黎加的種植園工人起訴陶氏化學(xué)公司和殼牌石油公司案、1993年厄瓜多爾土著居民和德克薩克石油公司訴訟案等。 在50多年前的案件中，法院曾經(jīng)認(rèn)為原告對于法院的選擇不受干擾是一項(xiàng)基本原則，因此被告在提出要適用不方便法院原則時要負(fù)主要的證明責(zé)任。但不方便法院原則卻在實(shí)踐中逐漸發(fā)生了變化。法院對于外國原告地位給予較少尊重的決定是對外國原告的歧視；法院在駁回訴訟時往往附加一些條件確保替代法院能夠適當(dāng)審理案件，而這些條件反過來又證明替代法院是不適當(dāng)?shù)模辉谂袛嗵娲ㄔ旱倪m當(dāng)性時，法院不會把替代法院的實(shí)體法對訴訟影響納入到考慮當(dāng)中；對于公共利益因素和私人利益因素的分析也不是面面俱到的。不方便法院原則的存在是有其意義和必要性的。但是，根據(jù)之前對于不方便法院原則在跨國環(huán)境侵權(quán)訴訟中的適用問題分析，本文作者認(rèn)為，應(yīng)該對該原則在特定案件中的適用重新評估：廢除或限制附條件拒絕訴訟制度、考慮實(shí)踐中救濟(jì)的適當(dāng)性、對于外國原告給予和內(nèi)國原告平等的尊重、客觀衡量私人利益因素和公共利益因素。 跨國環(huán)境侵權(quán)訴訟和其他侵權(quán)訴訟相比，更具有重大的社會公益目的和全球性意義。因此，應(yīng)當(dāng)限制不方便法院原則的在跨國環(huán)境侵權(quán)訴訟中過于靈活的適用，對于環(huán)境侵權(quán)的事后救濟(jì)措施——環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度應(yīng)該給予高度的重視，通過訴訟的手段排除侵害并對因環(huán)境侵權(quán)造成的人身、財(cái)產(chǎn)、環(huán)境損害進(jìn)行賠償以保護(hù)受害人的權(quán)益，維護(hù)環(huán)境的自然與和諧。
【關(guān)鍵詞】：不方便法院原則 跨國環(huán)境訴訟 環(huán)境保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D997.3
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、不方便法院原則的概念12-17
• (一) 不方便法院原則的概念12
• （二） 不方便法院原則的理論基礎(chǔ)12-14
• （三） 不方便法院原則的合理性14-17
• 二、跨國環(huán)境侵權(quán)訴訟17-24
• （一） 環(huán)境侵權(quán)17-18
• （二） 跨國環(huán)境侵權(quán)18-24
• 三、不方便法院原則的不合理性24-34
• （一） 美國的不方便法院原則的形成24-25
• （二） 對于替代法院適當(dāng)性的分析——附加條件駁回訴訟的悖論25-29
• （三） 不考慮救濟(jì)的事實(shí)上適當(dāng)性29-30
• （四） 對于外國原告地位給予較少尊重的決定是對外國原告的歧視30
• （五） 對公共利益因素和私人利益因素的考慮30-32
• （六） 其他32-34
• 四、對不方便法院原則的重新評估34-40
• （一） 附條件拒絕訴訟問題34-35
• （二） 實(shí)踐中救濟(jì)的適當(dāng)性35-36
• （三） 對于外國原告給予平等的尊重36
• （四） 客觀衡量私人利益因素36-37
• （五） 客觀衡量國家利益因素37-38
• （六） 明確限定法院作出決定的時限38-40
• 結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 作者簡介及科研成果44-45
• 后記45

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐偉功;美國德克薩斯州不方便法院原則的實(shí)踐[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

2 付本超;;不方便法院原則在涉外民商事審判中的適用[J];人民司法;2009年21期

3 徐偉功;學(xué)術(shù)視野中的不方便法院原則——評美國學(xué)者對不方便法院原則的建議條款[J];東方論壇;2003年03期

4 陳英;;初探不方便法院原則[J];科技成果縱橫;2007年05期

5 盧正敏,齊延安;論涉外民事訴訟中不方便法院原則[J];山東審判;2005年05期

6 徐偉功;路易斯安那州不方便法院原則的實(shí)踐[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

7 徐偉功;加拿大不方便法院原則的實(shí)踐[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

8 彭奕;;郭葉律師行訴廈門華洋彩印公司代理合同糾紛管轄權(quán)異議案[J];武大國際法評論;2006年01期

9 王吉文;;論不方便法院原則在我國的適用問題[J];法律適用;2005年12期

10 奚曉明;不方便法院制度的幾點(diǎn)思考[J];法學(xué)研究;2002年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐偉功;黃鵬;;美國區(qū)際民事案件移送制度研究[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

2 鄧小云;;關(guān)于環(huán)境訴訟原告資格的思考[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

3 楊素娟;;日本公害·環(huán)境糾紛的處理機(jī)制及其公害·環(huán)境訴訟(講課提綱)[A];律師環(huán)境法律實(shí)務(wù)培訓(xùn)班教程[C];2001年

4 梁文婷;;國家森林公園的法律問題探討[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2004年

5 吳勇;;環(huán)境訴訟舉證責(zé)任分配探析[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（四）[C];2006年

6 張?zhí)m;;我國環(huán)境訴訟的困惑及剖析[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（四）[C];2006年

7 藍(lán)楠;;構(gòu)建我國環(huán)境保護(hù)中的公益訴訟制度[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2007年

8 吳勇;王霞;;環(huán)境訴訟中的因果關(guān)系推定探析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

9 謝偉;;淺析環(huán)境訴權(quán)概念的內(nèi)涵[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

10 郝發(fā)輝;黃德林;;我國環(huán)境糾紛訴訟遇到的問題及建立環(huán)境訴訟制度的思考[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（四）[C];2006年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 最高人民法院 宋建立;不方便法院原則的新發(fā)展[N];人民法院報(bào);2007年

2 劉力;應(yīng)引入不方便法院原則[N];法制日報(bào);2003年

3 韓立新 大連海事大學(xué)國際海事法律研究中心;應(yīng)用不方便法院原則 維護(hù)國際海事司法秩序[N];中國社會科學(xué)報(bào);2011年

4 王天紅;涉外訴訟中的不方便法院原則[N];人民法院報(bào);2004年

5 劉東河;不方便法院原則在涉港民商事訴訟中的適用[N];人民法院報(bào);2003年

6 蘇民三 羽馨;首次適用“不方便原則”駁回原告起訴[N];江蘇法制報(bào);2006年

7 武漢大學(xué)法學(xué)院 吳用;不方便法院原則在我國適用的幾點(diǎn)思考[N];人民法院報(bào);2009年

8 杜煥芳;涉外民商事管轄權(quán)沖突的解決[N];人民法院報(bào);2006年

9 楊弘磊;非專屬管轄二題[N];人民法院報(bào);2004年

10 陳柏安 糜志豪;我國涉外民事訴訟管轄權(quán)規(guī)定有弊端[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 顧崧;國際民商事訴訟競合問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

2 王吉文;2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》研究[D];廈門大學(xué);2008年

3 劉恩媛;國際環(huán)境損害賠償?shù)膰H私法問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 李廣輝;《民商事管轄權(quán)及外國判決公約》（草案）研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 鄧一峰;環(huán)境訴訟制度研究[D];中國海洋大學(xué);2007年

6 王生長;仲裁與調(diào)解相結(jié)合制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

7 張式軍;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];武漢大學(xué);2005年

8 陳懿;環(huán)境司法正義論[D];中國政法大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金姍;不方便法院原則在跨國公司環(huán)境訴訟中的適用探究[D];吉林大學(xué);2013年

2 陳穎;不方便法院原則在我國的適用研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 馮玉菡;論不方便法院原則在中國的適用[D];山東大學(xué);2011年

4 余南勇;跨國環(huán)境侵權(quán)訴訟中的不方便法院原則研究[D];南昌大學(xué);2011年

5 王書杰;不方便法院原則適用方法研究[D];河南大學(xué);2011年

6 閆文昌;試論國際私法中的不方便法院原則[D];中國政法大學(xué);2004年

7 劉劍;論英美法下的“不方便法院原則”[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

8 陶蓉蓉;論不方便法院原則[D];華東政法大學(xué);2008年

9 董是強(qiáng);論中國的不方便法院原則之借鑒與構(gòu)建[D];廈門大學(xué);2009年

10 何妍;論不方便法院原則在中國的建立[D];吉林大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：不方便法院原則在跨國公司環(huán)境訴訟中的適用探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：306618