發(fā)布時(shí)間：2017-04-12 06:07

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)日益頻繁，國(guó)際經(jīng)濟(jì)糾紛不斷增多。國(guó)際商事仲裁作為一種高效、便捷的解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的方法，在實(shí)踐中得到廣泛認(rèn)可。同時(shí)，為保障當(dāng)事人的權(quán)益，各國(guó)立法紛紛建立國(guó)際商事仲裁裁決司法監(jiān)督制度，其中一個(gè)重要手段就是對(duì)已做出的裁決依法行使撤銷(xiāo)權(quán)。實(shí)踐中，各國(guó)一般都將《國(guó)際商事仲裁示范法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《示范法》)與《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《紐約公約》)的觀點(diǎn)作為撤銷(xiāo)裁決的基本法律依據(jù)，但由于各國(guó)對(duì)《示范法》、《紐約公約》的理解不同，實(shí)踐中各國(guó)對(duì)撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決的立法其實(shí)并不統(tǒng)一。 我國(guó)1987年加入《紐約公約》，1995年開(kāi)始實(shí)施《仲裁法》，，隨著實(shí)踐的不斷深入，最高人民法院陸續(xù)出臺(tái)了一系列司法解釋或通知，為法院監(jiān)督國(guó)際商事仲裁裁決提供了法律依據(jù)。但由于我國(guó)在撤銷(xiāo)裁決方面起步較晚，相關(guān)理論研究較少，法律規(guī)定不夠完善，加上國(guó)際商事仲裁裁決本身的復(fù)雜性，造成各個(gè)法院對(duì)相關(guān)法律的理解和適用并不統(tǒng)一，在撤銷(xiāo)申請(qǐng)權(quán)、申請(qǐng)期限、撤銷(xiāo)事由、審查程序和重新仲裁等方面仍存在不少問(wèn)題。因此，從實(shí)踐中歸納目前存在的問(wèn)題，進(jìn)一步完善立法，對(duì)于確保仲裁裁決的時(shí)效性和終局性，促進(jìn)我國(guó)商事仲裁的健康發(fā)展，具有十分重要的實(shí)際意義。 本文通過(guò)理論分析與案例分析相結(jié)合的方式，從對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)的理論分析出發(fā)，對(duì)比國(guó)際商事仲裁實(shí)踐，并對(duì)我國(guó)實(shí)踐中遇到的幾個(gè)法律問(wèn)題進(jìn)行了分析，進(jìn)而提出了完善我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的建議。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際商事仲裁 裁決 撤銷(xiāo) 重新仲裁
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D997
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-8
• 引言8-9
• 1 國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷(xiāo)9-11
• 1.1 國(guó)際商事仲裁裁決9-10
• 1.1.1 關(guān)于“國(guó)際”9
• 1.1.2 關(guān)于“仲裁裁決”9-10
• 1.2 撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁與司法監(jiān)督的辯證關(guān)系10-11
• 1.2.1 撤銷(xiāo)仲裁裁決10
• 1.2.2 撤銷(xiāo)仲裁裁決與司法監(jiān)督的關(guān)系10-11
• 2 國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的國(guó)際比較11-23
• 2.1 國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)權(quán)的歸屬11-13
• 2.1.1 裁決依據(jù)法律所屬?lài)?guó)11-12
• 2.1.2 裁決作出地國(guó)12-13
• 2.2 國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷(xiāo)事由13-18
• 2.2.1 《示范法》上的仲裁裁決撤銷(xiāo)理由13-16
• 2.2.2 《示范法》以外的仲裁裁決撤銷(xiāo)理由16-18
• 2.3 撤銷(xiāo)請(qǐng)求權(quán)的行使18-20
• 2.3.1 當(dāng)事人提起撤銷(xiāo)之訴的時(shí)間18-19
• 2.3.2 當(dāng)事人對(duì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)理由的默示放棄19
• 2.3.3 當(dāng)事人對(duì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)權(quán)利的協(xié)議排除19-20
• 2.4 撤銷(xiāo)仲裁裁決的救濟(jì)20-23
• 2.4.1 撤銷(xiāo)裁決之前的救濟(jì)—重新仲裁20-21
• 2.4.2 撤銷(xiāo)裁決之后的救濟(jì)—上訴21-23
• 3 我國(guó)關(guān)于撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決的實(shí)踐—“黑龍江鴻昌公司案”為例23-25
• 3.1 案例介紹23
• 3.2 對(duì)該案件中幾個(gè)法律問(wèn)題的分析23-25
• 3.2.1 撤銷(xiāo)事由問(wèn)題23-24
• 3.2.2 裁決撤銷(xiāo)救濟(jì)問(wèn)題24-25
• 4 中國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的完善25-32
• 4.1 我國(guó)有關(guān)撤銷(xiāo)仲裁裁決的立法及存在的問(wèn)題25-28
• 4.1.1 撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決的法定事由25-26
• 4.1.2 申請(qǐng)撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決的期限26
• 4.1.3 仲裁裁決撤銷(xiāo)理由的默示放棄制度26-27
• 4.1.4 國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)的救濟(jì)問(wèn)題27-28
• 4.2 完善我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的建議28-32
• 4.2.1 修改和補(bǔ)充撤銷(xiāo)裁決的法定事由28-29
• 4.2.2 縮短國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷(xiāo)申請(qǐng)期限29
• 4.2.3 完善仲裁裁決撤銷(xiāo)理由的默示放棄制度29-30
• 4.2.4 完善裁決撤銷(xiāo)程序的救濟(jì)方式30-32
• 5 結(jié)語(yǔ)32-33
• 參考文獻(xiàn)33-37
• 后記37-38

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 謝新勝;;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度“廢棄論”之批判[J];法商研究;2010年05期

2 喬欣;;中外商事仲裁司法監(jiān)督范圍的比較與借鑒[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年02期

3 王瑤;;建立仲裁裁決撤銷(xiāo)默示放棄制度的重要性[J];法制與社會(huì);2009年08期

4 趙秀文;論國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)籍及其撤銷(xiāo)的理論與實(shí)踐[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年01期

5 鐘思霞;;論仲裁裁決撤銷(xiāo)理由的默示放棄制度[J];大眾商務(wù);2009年04期

6 門(mén)華;論法院對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷(xiāo)[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

7 張瀟劍;;被撤銷(xiāo)之國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J];中外法學(xué);2006年03期

8 周江;金晶;;仲裁裁決撤銷(xiāo)制度若干問(wèn)題析論(上)[J];仲裁研究;2010年01期

9 肖永平;內(nèi)國(guó)、涉外仲裁監(jiān)督機(jī)制之我見(jiàn)——對(duì)《中國(guó)涉外仲裁監(jiān)督機(jī)制評(píng)析》一文的商榷[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);1998年02期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：300851