本文關(guān)鍵詞：新商人法發(fā)展趨勢(shì)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：二戰(zhàn)以后,隨著科學(xué)技術(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不斷加強(qiáng),國(guó)際商事法律關(guān)系變得越來越復(fù)雜。傳統(tǒng)、僵硬、機(jī)械的國(guó)內(nèi)法在調(diào)整國(guó)際商事法律關(guān)系方面顯得愈來愈捉襟見肘、力不從心。為了擺脫國(guó)內(nèi)法的桎梏,商人們迫切呼吁和提倡通過自己的國(guó)際商事實(shí)踐來推動(dòng)一種“自治性”的新法律的產(chǎn)生。由于這種新法律無(wú)論是在性質(zhì)、特征、淵源還是形式上都根源于歐洲中世紀(jì)商人法。著名英國(guó)法學(xué)家施米托夫?qū)⑦@種調(diào)整國(guó)家商事法律關(guān)系的新法律稱為新商人法。新商人法是應(yīng)國(guó)際商事實(shí)踐的發(fā)展要求而產(chǎn)生的,并在國(guó)際商事法律關(guān)系的調(diào)整方面發(fā)揮著不可替代的重要作用。新商人法不僅滿足了調(diào)整國(guó)際商事法律關(guān)系的需要而且體現(xiàn)了商人理念和商業(yè)精神,對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)以及我國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著巨大的推動(dòng)作用。 自20世紀(jì)五六十年代施米托夫提出新商人法的半個(gè)多世紀(jì)以來,關(guān)于新商人法的定義、適用、效力以及地位等基本理論的爭(zhēng)議從未間斷過。當(dāng)今新商人法的發(fā)展呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢(shì)。本文旨在通過對(duì)其發(fā)展趨勢(shì)的側(cè)重研究,形成對(duì)新商人法的整體把握,旨在為新商人法的理論和實(shí)踐發(fā)展指明正確的方向。 本文從新商人法的主要理論問題的探討入手,以期通過對(duì)存在的爭(zhēng)議進(jìn)行分析論證,形成對(duì)新商人法統(tǒng)一化、合理化的認(rèn)識(shí),同時(shí)以中世紀(jì)商人法的理論認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ),深化對(duì)新商人法的正確理解。筆者認(rèn)為將New Law Merchant界定為歐洲中世紀(jì)商人法基礎(chǔ)上的新商人法,而不是跨國(guó)商法或商人習(xí)慣法。新商人法是指商人們?cè)陂L(zhǎng)期的國(guó)際商事實(shí)踐中逐漸自發(fā)創(chuàng)造的,以國(guó)際商事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象,被商人社會(huì)普遍承認(rèn)的,獨(dú)立于國(guó)內(nèi)法的自治性的法律規(guī)范體系,具有制定主體的“私”化、逐步成文化、國(guó)際性、便捷性、靈活性、自治性等特征,同時(shí)也有“不確定性”、“模糊性”的缺點(diǎn)。雖然根源于中世紀(jì)商人法,但在社會(huì)基礎(chǔ)、規(guī)則體系、法律效力、形成速度等方面又有根本性的不同。 本文第二、三、四章結(jié)合新商人法在實(shí)踐中的發(fā)展,具體分析了新商人法在立法方面、司法實(shí)踐領(lǐng)域以及其與沖突法關(guān)系方面的發(fā)展趨勢(shì)。從立法角度來看,新商人法在形式方面呈現(xiàn)出統(tǒng)一化和逐步法典化的趨勢(shì),在內(nèi)容上呈現(xiàn)出在傳統(tǒng)領(lǐng)域根據(jù)實(shí)踐發(fā)展變化不斷修正趨向逐漸完善,并開始向新興領(lǐng)域滲透的發(fā)展趨勢(shì)。就司法實(shí)踐領(lǐng)域而言,新商人法在司法實(shí)踐中尤其是國(guó)際仲裁領(lǐng)域的適用越來廣泛,同時(shí)其法律效力也不在不斷增強(qiáng)。從新商人法與沖突法關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)視角來看,沖突法與新商人法都是調(diào)整國(guó)際商事法律關(guān)系的重要法律武器,新商人法在國(guó)際商事法律關(guān)系調(diào)整方面的地位會(huì)不斷提高,沖突法的重要性在降低。 最后,結(jié)合新商人法發(fā)展趨勢(shì),提出我國(guó)應(yīng)該在應(yīng)對(duì)新商人法發(fā)展趨勢(shì)上作出反思,并提出一些有益的探索。我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極參與到新商人法的法典化進(jìn)程中,確實(shí)融入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境中去。吸收當(dāng)今新商人法法律體系中的有益成分來完善我國(guó)的國(guó)內(nèi)商事法律體系的建構(gòu)。結(jié)合我國(guó)的相關(guān)立法,主張應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大新商人法在我國(guó)的適用。通過探討新商人法與沖突法在調(diào)整國(guó)際商事法律關(guān)系方面的地位和作用,主張重構(gòu)我國(guó)的商事法律的立法模式,重視商人自治法在商事法律關(guān)系調(diào)整中的重要地位,實(shí)現(xiàn)國(guó)家制定法與商人自治法的互動(dòng)發(fā)展。最后指出,新商人法至今仍是一個(gè)未臻完善的法律體系,要重視對(duì)新商人法的研究。
【關(guān)鍵詞】：新商人法 發(fā)展趨勢(shì) 逐步法典化 統(tǒng)一化 商人自治法
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要10-12
• Abstract12-15
• 引言15-20
• 一、研究背景15-16
• 二、研究動(dòng)機(jī)16-17
• 三、研究脈絡(luò)和創(chuàng)新點(diǎn)17-20
• (一) 研究脈絡(luò)17-18
• (二) 創(chuàng)新點(diǎn)18-20
• 第一章 新商人法的主要理論問題探討20-31
• 一、新商人法的概念和定義20-22
• (一) 新商人法概念的厘定20-21
• (二) 新商人法的定義21-22
• 二、商人法的歷史演進(jìn)22-24
• (一) 第一階段：歐洲中世紀(jì)商人法時(shí)代23
• (二) 第二階段：商人法的國(guó)內(nèi)化時(shí)代23
• (三) 第三階段：新商人法時(shí)代23-24
• 三、新商人法的性質(zhì)和地位24-26
• (一) 新商人法的性質(zhì)24-26
• (二) 新商人法的地位26
• 四、新商人法的主要特征26-28
• (一) 制定主體的“私”化26-27
• (二) 逐步成文化27
• (三) 便捷性、靈活性27
• (四) 國(guó)際性27
• (五) 自治性27-28
• (六) 不確定性28
• 五、新商人法與中世紀(jì)商人法的比較28-31
• (一) 不同的社會(huì)基礎(chǔ)28
• (二) 規(guī)則體系不同28-29
• (三) 二者在內(nèi)容上存在區(qū)別29
• (四) 在法律效力方面存在差異29
• (五) 在形成速度方面的不同29-31
• 第二章 新商人法立法方面的發(fā)展趨勢(shì)31-40
• 一、形式上的發(fā)展趨勢(shì)31-36
• (一) 新商人法有統(tǒng)一化的發(fā)展趨勢(shì)31-33
• (二) 新商人法的法典化發(fā)展趨勢(shì)33-36
• 二、內(nèi)容上的發(fā)展趨勢(shì)36-40
• (一) 在傳統(tǒng)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)37
• (二) 在電子商務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)37-40
• 第三章 新商人法在司法實(shí)踐領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)40-47
• 一、在國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域的發(fā)展走向40-43
• (一) 在國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域適用新商人法的價(jià)值40-41
• (二) 新商人法：國(guó)際仲裁領(lǐng)域準(zhǔn)據(jù)法選擇的突破41-43
• 二、新商人法適用上的發(fā)展趨勢(shì)43-44
• 三、法律效力上的發(fā)展趨勢(shì)44-47
• (一) 新商人法的特殊效力44-45
• (二) 新商人法的法律效力逐漸增強(qiáng)45-47
• 第四章 新商人法與沖突法關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)47-51
• 一、傳統(tǒng)沖突法的缺陷及其完善47-48
• 二、新商人法逐漸成為一種新的準(zhǔn)據(jù)法選擇方法48-49
• 三、新商人法與沖突法關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)49-51
• 第五章 我國(guó)應(yīng)對(duì)新商人法發(fā)展趨勢(shì)的有益反思和探索51-60
• 一、新商人法在我國(guó)的實(shí)踐和理論現(xiàn)狀51-52
• 二、我國(guó)商事法律歷史的反思52
• 三、我國(guó)應(yīng)對(duì)新商人法發(fā)展趨勢(shì)的探索52-60
• (一) 在新商人法法典制定方面的主動(dòng)參與52-54
• (二) 擴(kuò)大新商人法在我國(guó)的適用54-56
• (三) 新商人法對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)法發(fā)展的重大借鑒意義56-59
• (四) 重視對(duì)新商人法的研究59-60
• 結(jié)語(yǔ)60-62
• 參考文獻(xiàn)62-65
• 致謝65-66
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表66

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃進(jìn),胡永慶;現(xiàn)代商人法論─—?dú)v史和趨勢(shì)[J];比較法研究;1997年02期

2 鄭遠(yuǎn)民;現(xiàn)代商人法理論的提出及其對(duì)我國(guó)的影響[J];法學(xué)評(píng)論;2002年03期

3 袁敏殊,朱克鵬;論商事習(xí)慣法的性質(zhì)與地位[J];法學(xué)評(píng)論;1997年06期

4 周永坤;全球化與法學(xué)思維方式的革命[J];法學(xué);1999年11期

5 姜世波;;當(dāng)代商人習(xí)慣法理論的發(fā)展述評(píng)[J];時(shí)代法學(xué);2011年02期

6 張曉東;董金鑫;;現(xiàn)代商人法的性質(zhì)和歸屬新論[J];江西社會(huì)科學(xué);2010年08期

7 白楠;;論我國(guó)立法中“現(xiàn)代商人法”的性質(zhì)和適用[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

8 鄭遠(yuǎn)民,陳令楓;傳統(tǒng)沖突法缺陷分析與現(xiàn)代商人法的補(bǔ)位功能[J];青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

9 趙曉麗,龐博;現(xiàn)代商人習(xí)慣法的法律性質(zhì)與地位[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

10 羅季奧諾夫·安德烈;;新商人習(xí)慣法初論[J];中外法學(xué);2007年01期

  本文關(guān)鍵詞：新商人法發(fā)展趨勢(shì)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：298501