本文關(guān)鍵詞：論東京審判中的反和平罪，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：東京審判是第二次世界大戰(zhàn)后，為審判日本戰(zhàn)犯，同盟國在遠(yuǎn)東地區(qū)建立的一個(gè)國際軍事法庭。雖然已事隔六十多年，但“勝者復(fù)仇”的東京裁判史觀在日本依然還有很大的生存空間，這種認(rèn)識也存在于日本戰(zhàn)后的各種對外政策中。東京審判中最根本、最本質(zhì)的法理問題在于，盟軍最高統(tǒng)帥批準(zhǔn)發(fā)布的《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》中的反和平罪中的侵略戰(zhàn)爭在日本接受《波茨坦公告》向同盟國投降之時(shí)的國際法上是否已經(jīng)被認(rèn)定為犯罪。大多數(shù)從法的角度探討東京審判的人，都把論點(diǎn)集中在按照既存國際法是否合法的問題上。本文通過分析認(rèn)為，日本國接受《波茨坦公告》簽署投降文書之時(shí)的國際法確實(shí)沒有將侵略戰(zhàn)爭規(guī)定為犯罪，但同時(shí)也指出罪刑法定原則在當(dāng)時(shí)的國際法上并不是一項(xiàng)國家必須遵守的原則。因此，《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》第5條反和平罪中的“侵略戰(zhàn)爭是犯罪”這一規(guī)定是同盟國創(chuàng)造的一個(gè)事后法。而且，對于這一事后法，是日本國之前通過接受《波茨坦公告》、簽署投降文書同意的，之后又通過《舊金山和約》第11條進(jìn)行了確認(rèn)。 本文共分三個(gè)部分： 第一部分主要是對東京審判中與反和平罪有關(guān)的問題作了簡要概述。首先是反和平罪的概述。其次，由于東京審判的判決書并不是由全體法官一致表決通過的，尤其是在與反和平罪有關(guān)的侵略戰(zhàn)爭與罪刑法定原則的問題上，法官們的意見并不統(tǒng)一。因此，筆者以為有必要介紹一下法官們對反和平罪提出的多數(shù)意見與反對意見。最后是對東京審判史觀的介紹。 第二部分分析了第二次世界大戰(zhàn)前國際法對侵略戰(zhàn)爭以及罪刑法定原則的規(guī)定。通過1899年和1907年兩次海牙和平會議，國際社會開始對戰(zhàn)爭權(quán)加以限制。但這些初步的努力并未阻止第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。一戰(zhàn)后，協(xié)約國制定了《凡爾賽和約》。該《和約》無論是在懲辦戰(zhàn)犯還是戰(zhàn)爭賠償方面都對國際法的發(fā)展具有重要意義。同時(shí)，《凡爾賽和約》的戰(zhàn)爭責(zé)任委員會還建議“在將來，國際法應(yīng)該對侵略這種違反國際法基本原則的行為規(guī)定刑事制裁”。但正如本文所分析的，包括1928年《非戰(zhàn)公約》在內(nèi)的各種國際協(xié)定也沒有明確規(guī)定侵略戰(zhàn)爭為國際犯罪。其次是關(guān)于罪刑法定原則。本文認(rèn)為，在1945年日本接受《波茨坦公告》、簽署投降書當(dāng)時(shí)，國際法上并沒有關(guān)于罪刑法定原則的規(guī)定，國家之間可以創(chuàng)造法律規(guī)則來規(guī)范過去的行為。因此，《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》中的“侵略戰(zhàn)爭是犯罪”這一規(guī)定是同盟國創(chuàng)造的一個(gè)事后法。 第三部分探討了日本國對法庭管轄反和平罪的同意與確認(rèn)。首先是同意�！哆h(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》中的“反和平罪”這一規(guī)定是同盟國創(chuàng)造的一個(gè)事后法。對于這一事后法，是日本國之前通過無條件接受《波茨坦公告》、簽署投降文書同意的。其次是關(guān)于日本國確認(rèn)東京審判的《舊金山和約》第十一條的解釋。日本國之前通過簽署投降文書同意了遠(yuǎn)東國際軍事法庭對反和平罪的管轄權(quán)，之后又在《舊金山和約》第十一條中確認(rèn)了本次審判的判決。因此，，對于東京審判中的反和平罪，日本國就不應(yīng)該再有什么異議了。
【關(guān)鍵詞】：東京審判 罪刑法定原則 《波茨坦公告》 戰(zhàn)爭罪犯
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D995
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 緒論10
• 第一章 東京審判中的反和平罪問題概述10-16
• 第一節(jié) 反和平罪概述10-12
• 第二節(jié) 東京審判中法官關(guān)于反和平罪的多數(shù)意見與反對意見12-14
• 第三節(jié) 日本人對東京審判的看法14-16
• 第二章 東京審判中的反和平罪問題之國際法分析16-28
• 第一節(jié) 二戰(zhàn)前的戰(zhàn)犯審判實(shí)踐16-20
• 第二節(jié) 二戰(zhàn)前關(guān)于侵略戰(zhàn)爭的國際法規(guī)定20-26
• 一、對 1928 年《非戰(zhàn)公約》的解釋20-23
• 二、習(xí)慣國際法規(guī)則23-25
• 三、戰(zhàn)爭違法觀與領(lǐng)導(dǎo)者責(zé)任觀25-26
• 第三節(jié) 關(guān)于罪刑法定原則26-28
• 第三章 日本國對于法庭管轄反和平罪的同意與確認(rèn)28-40
• 第一節(jié) 關(guān)于無條件投降與《波茨坦公告》第十條29-37
• 一、辯護(hù)方的主張：“并非無條件投降”29-33
• 二、《波茨坦公告》第十條中的“戰(zhàn)爭罪犯”的含義33-37
• 第二節(jié) 關(guān)于《舊金山和約》第 11 條的解釋37-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果43-44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 安明;東京審判與日本甲級戰(zhàn)犯[J];廣西黨史;2005年03期

2 伊恩·布衣;戴晴;;一位荷裔英籍文化學(xué)者的親歷觀察——日本人的東京審判記憶[J];國際展望;2006年18期

3 趙京華;;從東京審判到普遍正義——日本知識界的思考[J];博覽群書;2006年12期

4 賈明;;在東京看紀(jì)錄片《東京審判》[J];國際展望;1986年18期

5 赫赤 ,沈才彬;試論“東京審判”的歷史意義——紀(jì)念遠(yuǎn)東國際軍事法庭開庭40周年[J];日本學(xué)刊;1986年02期

6 沈躍萍;日本法西斯的末日——東京審判[J];檢察風(fēng)云;1995年09期

7 胡彬;東京審判結(jié)果不容否認(rèn)[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

8 倪征燠;;東京審判[J];公民導(dǎo)刊;2008年11期

9 慧理;;梅汝t埗┥笈脅蝗枋姑黐J];政府法制;2008年22期

10 耿耿;;(二)東京審判[J];世界知識;1982年14期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈永興;;東京審判的正義性豈容抹殺[A];中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭——紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年學(xué)術(shù)研討會文集（上卷）[C];2005年

2 ;中國青年國際法學(xué)者論壇倡議書[A];“2020年的國際法”暨中國青年國際法學(xué)者論壇會議論文集[C];2011年

3 周毓業(yè);;中美撞機(jī)事件的國際法問題[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 王俊彥;;論美國對審判日本戰(zhàn)犯的功過及影響[A];紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年專刊[C];2005年

5 王江鵬;;戰(zhàn)后日本否認(rèn)侵略歷史的動向分析[A];江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（下）[C];2004年

6 王希亮;;從三個(gè)“負(fù)面因素”的影響解析日本戰(zhàn)爭責(zé)任與歷史認(rèn)識問題的癥結(jié)[A];中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭——紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年學(xué)術(shù)研討會文集（下卷）[C];2005年

7 何其生;楊澤偉;張輝;許威;;中國國際法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

8 陳希亮;;同樣的戰(zhàn)爭暴行 迥異的歷史認(rèn)知——南京大屠殺與奧斯威辛大屠殺之比較[A];牢記歷史 振興中華——江蘇省紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年論文集[C];2005年

9 劉惠恕;;日本右翼勢力否認(rèn)南京大屠殺罪行的本質(zhì)及其圖謀[A];紀(jì)念抗戰(zhàn)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年文集[C];2005年

10 詹向紅;喬明琦;張惠云;潘芳;李偉;徐瑋瑋;楊雪;;開拓中醫(yī)情志研究的新方法——正常人群憤怒情志誘發(fā)材料選取的實(shí)驗(yàn)研究[A];中醫(yī)藥優(yōu)秀論文選（上）[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳蕙茹;成都人廖季威：我見證了東京審判[N];成都日報(bào);2006年

2 本報(bào)記者 朱玉卿;《東京審判》9月18日再掀觀看熱潮[N];中國電影報(bào);2006年

3 記者 朱玉卿;《東京審判》為全國公映加洗拷貝[N];中國電影報(bào);2006年

4 本報(bào)實(shí)習(xí)記者　 石廣苗;電影《東京審判》：尊嚴(yán)之城[N];中國教育報(bào);2006年

5 本報(bào)記者 陳航 楊城;《東京審判》：膠片上的震撼記憶[N];中國電影報(bào);2006年

6 白煒;《東京審判》：告誡人們不能忘記歷史[N];中國文化報(bào);2006年

7 本報(bào)記者　 文繼紅;《東京審判》———主流商業(yè)片的新嘗試[N];遼寧日報(bào);2006年

8 本版撰文 朱玉卿;《東京審判》有望8月15日公映[N];中國電影報(bào);2006年

9 本報(bào)記者　 丁潔 吳月玲;《東京審判》熱映 觀眾反響強(qiáng)烈[N];中國藝術(shù)報(bào);2006年

10 本報(bào)記者　傅小平;“審判”之外的思考[N];文學(xué)報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賈少學(xué);全球化時(shí)代的國際法與國內(nèi)法關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 俞世峰;保護(hù)性管轄權(quán)的國際法問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 韓纓;氣候變化國際法問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 王媚;聯(lián)合國與區(qū)域組織關(guān)系的國際法問題研究[D];外交學(xué)院;2012年

5 王忠寶;論國際法上的禁止使用武力原則[D];中國政法大學(xué);2004年

6 徐軍華;非法移民的法律控制問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

7 龔向前;傳染病控制之國際法問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

8 李墨絲;非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法制研究[D];華東政法大學(xué);2009年

9 張衛(wèi)明;晚清中國對國際法的運(yùn)用[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 曾瑞聲;全球公共衛(wèi)生治理機(jī)制的形成與演變：國家利益[D];暨南大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱軼琳;論東京審判中的反和平罪[D];華東政法大學(xué);2013年

2 劉廣建;國民政府與東京審判研究[D];南京師范大學(xué);2013年

3 王天云;中國公民境外安全保護(hù)國際法思考[D];華中科技大學(xué);2010年

4 李析燃;論國際法視角下的難民問題[D];上海師范大學(xué);2013年

5 褚福勤;淺析海上封鎖的國際法問題[D];上海海事大學(xué);2004年

6 歐陽茫;論國際法上保護(hù)的責(zé)任[D];南昌大學(xué);2010年

7 段朋軍;國際法視野下的非政府組織[D];山東大學(xué);2010年

8 韓燕利;國際法視野下的臺灣“民族自決”問題研究[D];山東大學(xué);2008年

9 茆蓉婭;國際法上的生態(tài)標(biāo)志制度初探[D];中國政法大學(xué);2006年

10 岑祺;條約在中國適用的國際法問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：論東京審判中的反和平罪，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：295570