本文關(guān)鍵詞：倒簽提單的法律性質(zhì)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在國際航海貿(mào)易中,倒簽提單是一種普遍的海事欺詐行為。近些年來,中國在國際貿(mào)易的過程中,頻頻發(fā)生倒簽提單的糾紛,這對正常的貿(mào)易和航海運輸秩序產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。倒簽提單嚴(yán)重侵害了買受人的利益,嚴(yán)重擾亂了正常的國際貿(mào)易秩序和海運秩序,也極大地沖擊了傳統(tǒng)的跟單信用證體制。關(guān)于倒簽提單的法律性質(zhì),無論是在學(xué)術(shù)界還是在司法界都存在著較大的爭議。 但是直到現(xiàn)在,對于倒簽提單的性質(zhì),倒簽提單行為應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任,法律上都沒有明文規(guī)定,司法界和學(xué)術(shù)界對其性質(zhì)的認(rèn)定也不一致,例如侵權(quán)責(zé)任說、違約責(zé)任說、責(zé)任競合說、締約過失責(zé)任說、變態(tài)責(zé)任說等�；趯Φ购炋釂畏尚再|(zhì)的不同認(rèn)定,會對當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)的確定,責(zé)任的歸屬,以及訴訟的選擇產(chǎn)生不同影響,因此深入分析和研究倒簽提單的法律性質(zhì)及其相關(guān)問題,無論是在理論上還是在實踐上,都具有深遠(yuǎn)的意義,同時也能推動和促進(jìn)倒簽提單相關(guān)立法的完善。因此本文通過深入比較違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任兩種責(zé)任的優(yōu)缺點,即從實體法和程序法兩方面都進(jìn)行了具體的比較,最終得出選擇違約責(zé)任會對我國防范倒簽提單的行為起到更好的作用的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：倒簽提單 法律性質(zhì) 違約責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D996.19
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 引言7-8
• 第1章 倒簽提單概述8-14
• 1.1 倒簽提單的概念8
• 1.2 倒簽提單的特征8-9
• 1.2.1 倒簽提單上記載的裝船時間早于實際日期8
• 1.2.2 倒簽提單是賣方要求承運人簽發(fā)的8-9
• 1.2.3 倒簽提單是貨物在已經(jīng)裝船的情況下由承運方簽發(fā)給托運方的9
• 1.3 倒簽提單產(chǎn)生的原因9-14
• 1.3.1 法律方面的原因9-11
• 1.3.2 實務(wù)方面的原因11-14
• 第2章 倒簽提單法律性質(zhì)的理論分析14-22
• 2.1 違約責(zé)任說14-16
• 2.1.1 違約責(zé)任的構(gòu)成要素14
• 2.1.2 倒簽提單的行為構(gòu)成了違約14-16
• 2.2 侵權(quán)責(zé)任說16-19
• 2.2.1 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要素16-17
• 2.2.2 簽發(fā)倒簽提單的行為屬于侵權(quán)行為17-19
• 2.3 違約侵權(quán)責(zé)任競合說19
• 2.4 其他學(xué)說19-20
• 2.4.1 締約過失責(zé)任說20
• 2.4.2 變態(tài)責(zé)任說20
• 2.5 筆者的觀點20-22
• 第3章 倒簽提單的民事責(zé)任和對訴訟選擇的影響22-31
• 3.1 提起倒簽提單違約之訴22-23
• 3.1.1 受害方提起違約之訴證據(jù)更加充分,容易獲得到法院的支持22
• 3.1.2 舉證責(zé)任上原告更有優(yōu)勢22-23
• 3.1.3 提起違約之訴,能夠得到與侵權(quán)之訴相當(dāng)?shù)馁r償23
• 3.2 提起倒簽提單侵權(quán)之訴23-25
• 3.2.1 出于訴訟時效的考慮24
• 3.2.2 出于擴(kuò)大訴訟主體的考慮24-25
• 3.2.3 出于管轄法院以及法律適用的考慮25
• 3.3 提起倒簽提單違約之訴與侵權(quán)之訴的比較25-30
• 3.3.1 實體法方面26-28
• 3.3.2 程序法方面28-30
• 3.4 筆者的觀點30-31
• 結(jié)語31-32
• 致謝32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果35

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁強(qiáng);高爽;;電子海運提單及其實現(xiàn)[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報);2007年05期

2 畢京福;;論加害給付下的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)[J];德州學(xué)院學(xué)報;2007年01期

3 王婷;;倒簽提單的法律性質(zhì)之探討[J];法制與社會;2007年08期

4 楊雁;;倒簽提單糾紛的法律適用及責(zé)任范圍[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

5 林春雨;電子提單法律問題研究[J];世界海運;2002年02期

6 沈悅志;試論倒簽提單的締約過失責(zé)任[J];世界海運;1998年05期

7 張建;王超;;倒簽提單的法律性質(zhì)分析[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

8 張倩倩;;電子提單前景展望[J];時代經(jīng)貿(mào);2006年06期

9 程宗璋;試論預(yù)借提單和倒簽提單的法律責(zé)任[J];水運管理;2000年07期

10 翟然;;國際海事欺詐法律問題探析[J];烏魯木齊成人教育學(xué)院學(xué)報;2007年01期

  本文關(guān)鍵詞：倒簽提單的法律性質(zhì)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：292316