本文關(guān)鍵詞：無單放貨損害賠償請(qǐng)求權(quán)的案例分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《最高人民法院關(guān)于審理無正本提單交付貨物案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條賦予了正本提單持有人要求承運(yùn)人承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任的選擇權(quán)，因此司法實(shí)踐中已普遍承認(rèn)了對(duì)于無單放貨行為造成的損失，正本提單持有人對(duì)承運(yùn)人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成競(jìng)合。本文依此為基礎(chǔ)，通過兩個(gè)分別行使違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的案例引入，結(jié)合不同請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)以及提單的特別規(guī)定，分析不同請(qǐng)求權(quán)行使過程中遇到的問題，并結(jié)合案件中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出相應(yīng)的建議。 本文共包括以下六部分： 第一、二部分：對(duì)兩個(gè)分別行使不同請(qǐng)求權(quán)的案件進(jìn)行案由、案情的介紹。 第三部分：從提單的性質(zhì)認(rèn)定、作為責(zé)任主體的承運(yùn)人身份認(rèn)定、舉證責(zé)任分配以及證明標(biāo)準(zhǔn)的確定、承運(yùn)人抗辯事由、損害賠償范圍共五個(gè)方面對(duì)兩個(gè)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行提煉、歸納。 第四部分：結(jié)合司法實(shí)踐中的真實(shí)案例對(duì)前一部分提煉出的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行具體分析，并闡明筆者對(duì)所列爭(zhēng)議焦點(diǎn)的看法。 對(duì)于提單的性質(zhì)認(rèn)定，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)避免將提單的性質(zhì)與提單的證明功能、提貨憑證功能相混淆，區(qū)分運(yùn)輸合同的證明與運(yùn)輸合同本身、提貨憑證功能與物權(quán)憑證。對(duì)于承運(yùn)人身份的識(shí)別，筆者認(rèn)為在提單持有人主張違約責(zé)任的案件中，應(yīng)當(dāng)以辨別是否存在事實(shí)上的運(yùn)輸合同關(guān)系為原則進(jìn)行判斷；在提單持有人主張侵權(quán)責(zé)任的案件中，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件為判斷依據(jù)。對(duì)于舉證責(zé)任分配等請(qǐng)求權(quán)行使過程中出現(xiàn)的具體問題，本文結(jié)合實(shí)踐中法院的不同做法以及學(xué)者的不同意見進(jìn)行了系統(tǒng)的分析。 第五部分：總結(jié)正本提單持有人行使請(qǐng)求權(quán)的障礙。其中包括提單定性不明確對(duì)確定提單持有人法律地位的影響，持有人舉證證明貨物已被無單放貨的困難、法院在對(duì)損害賠償范圍的認(rèn)定上的差異導(dǎo)致無法公正公平地維護(hù)持有人利益等方面的問題。 第六部分：結(jié)合案例的分析，以及《鹿特丹規(guī)則》的內(nèi)容以及案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)反映的問題提出相應(yīng)的建議。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)引進(jìn)控制權(quán)制度，將提單權(quán)利與基礎(chǔ)權(quán)利相分離，明確區(qū)分提單運(yùn)作過程中涉及的運(yùn)輸合同法律關(guān)系以及貨物買賣合同法律關(guān)系，在尊重和保護(hù)基礎(chǔ)法律關(guān)系的前提下實(shí)現(xiàn)提單的功能。同時(shí)，應(yīng)結(jié)合無單放貨頻繁出現(xiàn)的現(xiàn)狀以及其發(fā)生的原因，借鑒《鹿特丹規(guī)則》關(guān)于貨物交付的相關(guān)規(guī)定，規(guī)定承運(yùn)人實(shí)施無單放貨的法定條件，明確責(zé)任主體。
【關(guān)鍵詞】：無單放貨 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合 物權(quán)憑證 控制權(quán)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、 案由13
• 二、 案情介紹13-15
• （一） 案件一案情介紹13-14
• （二） 案件二案情介紹14-15
• 三、 爭(zhēng)議焦點(diǎn)15-18
• （一） 案件一爭(zhēng)議焦點(diǎn)16-17
• （二） 案件二爭(zhēng)議焦點(diǎn)17-18
• 四、 爭(zhēng)議焦點(diǎn)研究18-34
• （一） 提單性質(zhì)的認(rèn)定18-23
• （二） 作為責(zé)任主體的承運(yùn)人身份識(shí)別23-25
• （三） 舉證責(zé)任的分配及證明標(biāo)準(zhǔn)的確定25-28
• （四） 被告抗辯理由分析28-31
• （五） 損害賠償范圍的確定31-34
• 五、 行使無單放貨損害賠償請(qǐng)求權(quán)障礙34-36
• （一） 提單性質(zhì)不明確不利于正本提單持有人權(quán)利的保護(hù)34
• （二） 責(zé)任主體認(rèn)定中的困難34-35
• （三） 提單持有人的舉證困難35
• （四） 裝船時(shí)的 CIF 價(jià)的賠償標(biāo)準(zhǔn)不利于保護(hù)提單持有人的利益35-36
• 六、 保障提單持有人請(qǐng)求權(quán)順利行使的建議36-40
• （一） 建立控制權(quán)制度體系36-37
• （二） 在立法和實(shí)踐中明晰作為責(zé)任主體的承運(yùn)人識(shí)別方式37-38
• （三） 對(duì)于處理舉證責(zé)任分配的建議38
• （四） 損害賠償范圍的確定38-40
• 結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 段厚省;請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合研究[J];法學(xué)評(píng)論;2005年02期

2 何艷華;跟單信用證條件下銀行對(duì)提單的擔(dān)保物權(quán)屬性[J];國(guó)際商務(wù)研究;2002年03期

3 何家寶;;海運(yùn)提單與運(yùn)輸合同比較研究——兼議若干法律問題[J];國(guó)際商務(wù)研究;2009年06期

4 葉自強(qiáng);;舉證責(zé)任倒置規(guī)則的構(gòu)成要素與適用[J];河北法學(xué);2011年05期

  本文關(guān)鍵詞：無單放貨損害賠償請(qǐng)求權(quán)的案例分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：291614