本文關(guān)鍵詞：WTO后報(bào)復(fù)階段的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：WTO后報(bào)復(fù)階段是指在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)授權(quán)某一成員方實(shí)施中止減讓等貿(mào)易報(bào)復(fù)措施之后，爭(zhēng)端雙方就該報(bào)復(fù)措施的繼續(xù)實(shí)施產(chǎn)生爭(zhēng)議的階段。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制為授權(quán)報(bào)復(fù)制定了相應(yīng)的程序，規(guī)定報(bào)復(fù)為一種臨時(shí)性的救濟(jì)措施，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過多邊授權(quán)才得以實(shí)施。然而WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)于報(bào)復(fù)措施實(shí)施之后，針對(duì)報(bào)復(fù)措施的繼續(xù)實(shí)施而產(chǎn)生的爭(zhēng)端，所作的規(guī)范卻不甚詳盡，US/Canada-Continued Suspension案的出現(xiàn)凸顯了后報(bào)復(fù)階段程序規(guī)定的疏漏。在該案中，上訴機(jī)構(gòu)力求通過對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的現(xiàn)有條文進(jìn)行解釋來(lái)彌補(bǔ)其在后報(bào)復(fù)階段規(guī)定的不足。這樣的解釋對(duì)于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善具有一定的正面意義，但也因?yàn)槠浣忉尦搅薟TO爭(zhēng)端解決機(jī)制原條款的應(yīng)有之義，忽視了正在進(jìn)行中的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革的談判，引起了極大的爭(zhēng)論。 近年來(lái)，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制后報(bào)復(fù)階段程序的改革一直是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革的熱點(diǎn)問題之一。本文在系統(tǒng)分析典型案例的基礎(chǔ)之上，闡述了WTO后報(bào)復(fù)階段所面臨的法律問題，這些問題主要包括：后報(bào)復(fù)階段報(bào)復(fù)終止的具體條件，審查執(zhí)行異議的適當(dāng)程序，啟動(dòng)執(zhí)行審查的適格主體，執(zhí)行審查階段報(bào)復(fù)的中止以及后報(bào)復(fù)階段的舉證責(zé)任問題。 全文約二萬(wàn)八千余字，除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為三個(gè)部分。 第一部分：WTO有關(guān)報(bào)復(fù)規(guī)定的概述。本部分著重對(duì)于WTO中止減讓即報(bào)復(fù)規(guī)定的淵源及演變進(jìn)行闡述，采用歷史分析法，梳理了WTO有關(guān)報(bào)復(fù)規(guī)定的形成，采用比較分析法對(duì)于WTO報(bào)復(fù)規(guī)定的價(jià)值取向進(jìn)行了分析，對(duì)于WTO報(bào)復(fù)機(jī)制的特點(diǎn)進(jìn)行了歸納。 第二部分：后報(bào)復(fù)階段面臨的法律問題。本部分主要采取文本分析和案例實(shí)證分析結(jié)合的方法，結(jié)合US/Canada-Continued Suspension案中上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告，對(duì)于WTO后報(bào)復(fù)階段所面臨的法律問題進(jìn)行了詳盡的剖析。首先，對(duì)后報(bào)復(fù)階段報(bào)復(fù)終止的具體條件進(jìn)行了分析，，指出“實(shí)際取消”違法措施是終止報(bào)復(fù)的必要前提；然后依次分析了上訴機(jī)構(gòu)對(duì)于審查執(zhí)行異議的適當(dāng)程序、啟動(dòng)執(zhí)行異議審查的適格主體、執(zhí)行審查階段報(bào)復(fù)的中止的裁決和解釋，歸納了上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的可采之處以及問題所在。最后，對(duì)后報(bào)復(fù)階段的舉證責(zé)任進(jìn)行了分析，指出了舉證責(zé)任的分擔(dān)將對(duì)后報(bào)復(fù)階段的程序問題造成的影響。 第三部分：后報(bào)復(fù)階段的程序改革。本部分主要闡述了WTO各成員方對(duì)于后報(bào)復(fù)階段程序改革的建議，并分析了上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告對(duì)于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革所產(chǎn)生的體制性影響，最后在上述分析的基礎(chǔ)之上，歸納了筆者對(duì)于后報(bào)復(fù)階段程序改革的意見。
【關(guān)鍵詞】：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制 中止減讓 終止報(bào)復(fù)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、 WTO 有關(guān)報(bào)復(fù)規(guī)定概述11-16
• （一） 從 GATT 到 WTO 關(guān)于報(bào)復(fù)規(guī)定的演變11-14
• （二） DSU 報(bào)復(fù)機(jī)制的特點(diǎn)14-16
• 二、 后報(bào)復(fù)階段面臨的法律問題16-28
• （一） 美加持續(xù)中止減讓案案情簡(jiǎn)介17-19
• （二） 具體法律問題解析19-28
• 三、 后報(bào)復(fù)階段的程序改革28-34
• （一） 成員方對(duì)于后報(bào)復(fù)階段程序改革的意見28-30
• （二） 上訴機(jī)構(gòu)對(duì)于后報(bào)復(fù)階段程序的認(rèn)定30-31
• （三） 后報(bào)復(fù)階段程序改革的建議31-34
• 結(jié)語(yǔ)34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝38

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 朱欖葉;;WTO爭(zhēng)端解決程序中的證據(jù)問題[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

2 楊國(guó)華,李?yuàn)`{

本文編號(hào)：288657