本文關(guān)鍵詞：航次期租合同法律性質(zhì)探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：伴隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的興起與發(fā)展以及上海國(guó)際航運(yùn)服務(wù)中心在全球航運(yùn)市場(chǎng)上地位的不斷提升,我國(guó)與世界其他國(guó)家之間海上航運(yùn)業(yè)務(wù)不斷取得新的發(fā)展,這要求學(xué)界對(duì)與國(guó)際航運(yùn)相關(guān)領(lǐng)域的研究推向深入。在實(shí)踐中,融合了航次租船合同和定期租船合同特點(diǎn)的航次期租合同運(yùn)用愈加廣泛。有學(xué)界認(rèn)為航次期租合同屬于航次租船合同,也有學(xué)者認(rèn)為航次期租合同屬于定期租船合同,還有學(xué)者認(rèn)為航次期租合同應(yīng)單歸為一類,在《海商法》中做出獨(dú)立規(guī)定。筆者在對(duì)航次期租合同的概念、特點(diǎn)、內(nèi)容以及相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行深入的分析研究基礎(chǔ)上,認(rèn)為航次期租合同主要包含一般性條款、租期條款、航次描述條款、租金支付條款等。通過(guò)將這些條款分別與航次租船合同和定期租船合同的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比,筆者指出航次租船合同內(nèi)容具有特殊性,無(wú)法籠統(tǒng)的將其歸為航次租船合同或定期租船合同。The Aragon一案認(rèn)為,航次期租合同不屬于航次租船合同;The Temple一案最終結(jié)果認(rèn)為航次期租合同不屬于定期租船合同。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因在于不同的航次期租合同內(nèi)容,尤其是航次期租合同核心條款即船舶描述條款內(nèi)容差異很大,沒(méi)有通行的標(biāo)準(zhǔn)合同或條款�；谏鲜龇治�,筆者認(rèn)為航次期租合同的法律性質(zhì)不能一概而論,而應(yīng)當(dāng)具體到每一個(gè)合同中,根據(jù)雙方當(dāng)事人對(duì)于合同約定的航次的描述是否明確而又清晰來(lái)進(jìn)行判定。如果雙方當(dāng)事人對(duì)于航次的描述非常具體、明確,合同履行中,該航次是唯一的,則該合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為特殊形式的航次租船合同,承租人無(wú)權(quán)單方面就約定的航次進(jìn)行變動(dòng)。如果合同當(dāng)事人在合同中對(duì)于航次的約定是模糊而又寬泛的,則承租人有權(quán)依據(jù)實(shí)際情況,變更航次而無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任,同時(shí),該合同也應(yīng)被認(rèn)定為特殊形式的定期租船合同。從NYPE2015期租合同范本的變更來(lái)看,航次期租合同被認(rèn)為是定期租船合同的一種形式可能成為一種趨勢(shì)。
【關(guān)鍵詞】：航次期租 航次租船 定期租船
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D996.19
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 航次期租合同的出現(xiàn)及其引起的爭(zhēng)議9-18
• 第一節(jié) 航次期租合同出現(xiàn)的背景9-10
• 第二節(jié) 航次期租合同的概念與特點(diǎn)10-11
• 第三節(jié) 航次期租合同的主要內(nèi)容11-14
• 一、一般性（船舶描述）條款12
• 二、租期條款12-13
• 三、租金支付條款13-14
• 四、航次說(shuō)明條款14
• 五、其他條款14
• 第四節(jié) 學(xué)界對(duì)航次期租合同法律性質(zhì)存在的爭(zhēng)議14-17
• 一、航次期租合同屬于航次租船合同15
• 二、航次期租合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定期租船合同15-16
• 三、航次期租合同應(yīng)當(dāng)在《海商法》中做出獨(dú)立規(guī)定16-17
• 四、航次期租合同法律性質(zhì)應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同內(nèi)容判斷17
• 小結(jié)17-18
• 第二章 航次期租合同與航次租船合同異同分析18-28
• 第一節(jié) 航次租船合同的概念和性質(zhì)18-19
• 第二節(jié) 航次租船合同與航次期租合同特點(diǎn)的差異19-21
• 第三節(jié) 航次租船合同與航次期租合同主要內(nèi)容的異同21-26
• 一、有關(guān)一般性條款22
• 二、對(duì)貨物種類存在不同約定22-23
• 三、有關(guān)貨物裝卸時(shí)間和對(duì)時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)約定不同23-24
• 四、運(yùn)費(fèi)條款以及船舶、港口使費(fèi)的承擔(dān)方不同24-25
• 五、不同合同對(duì)船舶運(yùn)行航次的描述存在差異25
• 六、其他條款的比較25-26
• 第四節(jié)The Aragon一案對(duì)航次期租合同性質(zhì)的認(rèn)定產(chǎn)生的影響26-27
• 小結(jié)27-28
• 第三章 航次期租合同與定期租船合同異同分析28-39
• 第一節(jié) 定期租船合同的概念和性質(zhì)28-29
• 第二節(jié) 定期租船合同與航次期租合同特點(diǎn)的不同29-30
• 第三節(jié) 定期租船合同與航次期租合同內(nèi)容上的差異30-36
• 一、船舶基本情況描述條款30-31
• 二、租期條款的區(qū)別31-32
• 三、停租事由與轉(zhuǎn)租限制32-33
• 四、租金支付與撤船條款的差異33
• 五、雇傭與賠償條款的比較33-34
• 六、還船條款與最后航次條款的不同約定34-35
• 七、租期內(nèi)承租人對(duì)船舶的指示權(quán)比較35-36
• 第四節(jié)The Temple一案否定了航次期租合同屬于定期租船合同36-37
• 小結(jié)37-39
• 第四章 航次期租合同的性質(zhì)取決于合同內(nèi)容39-43
• 第一節(jié) 航次期租合同中的特定航次條款39-40
• 第二節(jié) 航次所耗時(shí)間與合同租期的關(guān)系40-41
• 第三節(jié) 航次期租合同法律性質(zhì)的認(rèn)定41-43
• 一、雙方當(dāng)事人的合意對(duì)合同性質(zhì)產(chǎn)生的影響41
• 二、航次期租合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為航次租船合同的情形41-42
• 三、航次期租合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定期租船合同的情形42-43
• 第五章 NYPE期租合同范本的修訂43-46
• 第一節(jié)NYPE期租合同范本修訂的基本情況43
• 第二節(jié) 合同范本中“可選擇航次或期間”的解讀43-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 致謝51-52
• 附件52

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周美榮;楊軼;;航次期租合同中涉及“WITHOUT GUARANTEE”法律問(wèn)題分析[J];世界海運(yùn);2009年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王曉賽;航次期租合同法律性質(zhì)探究[D];外交學(xué)院;2016年

  本文關(guān)鍵詞：航次期租合同法律性質(zhì)探究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：288333