本文關(guān)鍵詞：商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)確權(quán)包括有關(guān)機構(gòu)根據(jù)法律規(guī)定確認權(quán)利的存在及其效力，由對權(quán)利的審查與授予，和授予之后對權(quán)利的再次確認這兩部分構(gòu)成�；诙喾皆�，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的實際操作中，出現(xiàn)了大量商標權(quán)效力爭議，于是商標授權(quán)確權(quán)問題成為了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)具有重要意義的典型問題。 商標權(quán)的確定對實現(xiàn)商標權(quán)的全面保護至關(guān)重要，商標授權(quán)確權(quán)程序的設置是否合理，對實現(xiàn)商標權(quán)人的經(jīng)濟效益、維持市場秩序的穩(wěn)定有著直接影響。作為商標授權(quán)確權(quán)中與行政程序比肩的司法審查制度，在我國加入WTO后，正經(jīng)歷著逐漸完備的過程。但由于一些主觀或客觀原因，造成我國司法審查制度在商標授權(quán)確權(quán)程序中的應用尚還存在種種不足，尤其與一些國外已經(jīng)成熟的商標授權(quán)確權(quán)司法審查程序相比，，我國在該制度上改進的余地還很大。當前正值商標法第三次修改之際，探討深化商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度既有理論意義、又更富實踐意義。 本文從明確商標授權(quán)確權(quán)的概念開始，對我國現(xiàn)行商標授權(quán)確權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定進行了評析，并以美國、日本和德國為典型，分析了商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度的原則以及程序，比較并概括了我國同國外商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度的異同以及我國在該制度上的特點，進而總結(jié)出我國商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度中存在的問題。最后，針對機構(gòu)設置、程序規(guī)則、行政審查與司法審查之間的銜接等方面提出建議，從觀念與制度兩個層面，完成對我國商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度的重構(gòu)，以期可為商標法的第三次修改提供些許幫助。
【關(guān)鍵詞】：商標授權(quán)確權(quán) 商標評審委員會 司法審查
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D997.1
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-7
• 第一章 緒論7-13
• 第一節(jié) 選題背景與研究目標7-8
• 第二節(jié) 論文結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新8-9
• 第三節(jié) 研究方法及研究意義9-10
• 第四節(jié) 文獻綜述10-13
• 一、 《TrademarksAnd Unfair competition (Sixth Edition)》Beverly W. Pattishall David C.Hilliard Joseph Nye Welch, II10
• 二、 《美國知識產(chǎn)權(quán)法》李明德著10-11
• 三、 《日本知識產(chǎn)權(quán)法（第 4 版）》田村善之著11
• 四、 《無形財產(chǎn)權(quán)制度研究》吳漢東、胡開忠著11
• 五、 《知識產(chǎn)權(quán)論》鄭成思著11-12
• 六、 《知識產(chǎn)權(quán)價值評估中的法律問題》鄭成思主編12-13
• 第二章 商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度概述13-19
• 第一節(jié) 商標授權(quán)確權(quán)制度13-15
• 一、 商標授權(quán)確權(quán)的概念13-14
• 二、 我國商標授權(quán)確權(quán)制度14-15
• 第二節(jié) 商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度15-19
• 一、 商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度15-16
• 二、 我國商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度16
• 三、 商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度的價值16-19
• 第三章 我國商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度存在的問題及原因19-26
• 第一節(jié) 我國商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度存在的問題19-21
• 一、 司法審查程序繁復，耗時持久19-20
• 二、 法院權(quán)力被限制，結(jié)案困難20-21
• 三、 當事人不直接，公正難實現(xiàn)21
• 第二節(jié) 我國商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度問題形成的原因21-26
• 一、 行政程序過于復雜22
• 二、 司法審查屬行政訴訟性質(zhì)22-23
• 三、 商標評審委員會地位特殊23-24
• 四、 知識產(chǎn)權(quán)庭負責處理商標授權(quán)確權(quán)案件24-26
• 第四章 外國商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度比較研究26-32
• 第一節(jié) 美國商標授權(quán)確權(quán)制度26-28
• 一、 美國商標授權(quán)確權(quán)制度27
• 二、 美國商標授權(quán)確權(quán)制度中的司法審查27-28
• 第二節(jié) 日本商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度28-30
• 一、 日本商標授權(quán)確權(quán)制度28-29
• 二、 日本商標授權(quán)確權(quán)制度中的司法審查29-30
• 第三節(jié) 德國商標授權(quán)確權(quán)制度30-32
• 第五章 完善我國商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度的建議32-41
• 第一節(jié) 從觀念層面著眼32-35
• 一、 確立商標權(quán)私權(quán)概念33-34
• 二、 正確認識我國申請商標授權(quán)確權(quán)的現(xiàn)狀34-35
• 第二節(jié) 從制度方面著眼35-41
• 一、 在當前框架下的微調(diào)35-38
• 二、 在可預見的未來進行優(yōu)化38-39
• 三、 追求更好的解決辦法——設置知識產(chǎn)權(quán)專門法院39-41
• 第六章 結(jié)束語41-42
• 參考文獻42-45
• 致謝45

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 崔立紅;;商標無效宣告制度比較研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年07期

  本文關(guān)鍵詞：商標授權(quán)確權(quán)司法審查制度評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：284829