本文關(guān)鍵詞：國際民商事訴訟競合法律規(guī)制問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展與跨國民商事交往活動的日益頻繁,直接導(dǎo)致了國際民商事爭議的大量產(chǎn)生。由于不同國家之間的法律制度存在差異,不同國家民商事糾紛的當(dāng)事人往往考慮自身利益,加之多數(shù)國家司法制度本身允許當(dāng)事人自由選擇法院,這就導(dǎo)致了國際民商事訴訟競合的產(chǎn)生。雖然訴訟競合能在訴訟中為當(dāng)事人提供一定的便利,一些情況下能使當(dāng)事人獲得必要的司法救濟(jì),但另一方面,訴訟競合的產(chǎn)生往往使當(dāng)事人的訴訟請求存在相互矛盾判決的危險(xiǎn),并造成司法資源的浪費(fèi)和當(dāng)事人過重的訴訟負(fù)擔(dān),同時(shí)也會給國家承認(rèn)與執(zhí)行外國判決帶來困難。 本文采取實(shí)證分析、比較分析等研究方法,界定了國際民商事訴訟競合的概念、產(chǎn)生原因及其利弊,然后分析了現(xiàn)行各國國內(nèi)法以及國際條約對國際民商事訴訟競合問題采取的法律規(guī)制方法。在此基礎(chǔ)上對我國規(guī)制國際民商事訴訟競合的現(xiàn)狀進(jìn)行了深入分析,并在借鑒各國先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出了完善我國民商事訴訟競合規(guī)制方法的幾點(diǎn)建議。 本文共分四章： 第一章訴訟競合概述。這一章首先從各國國內(nèi)立法和國際條約中關(guān)于國際民商事訴訟競合的定義入手,界定了國際民商事訴訟競合的基本概念。然后分析了國際民商事訴訟競合的形成原因,并據(jù)此對國際民商事訴訟競合帶來的法律后果進(jìn)行了進(jìn)一步探討,揭示出對我國際民商事訴訟競合進(jìn)行規(guī)制的必要性。 第二章主要分析了各國國內(nèi)立法關(guān)于國際民商事訴訟競合的規(guī)定及各國的司法實(shí)踐。在國內(nèi)立法中結(jié)合各國實(shí)踐主要分析了現(xiàn)今為多數(shù)國家普遍采用的三種規(guī)制模式,即意大利采用的消極規(guī)制模式,大陸法系國家采用的承認(rèn)預(yù)期模式和英美法系國家采用自由裁量模式,并對這三種規(guī)制模式進(jìn)行了比較研究。 第三章主要分析了國際社會關(guān)于國際民商事訴訟競合的規(guī)制方法及實(shí)踐。在國際社會的相關(guān)立法中主要闡述了《布魯塞爾公約》體系和《海牙公約》體系關(guān)于國際民商事訴訟競合的規(guī)制方法。 第四章主要探討了我國關(guān)于國際民商事訴訟競合的規(guī)制現(xiàn)狀及完善建議。對我國的規(guī)制現(xiàn)狀主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了分析,即國內(nèi)立法及相關(guān)規(guī)定、我國締結(jié)的民商事雙邊司法協(xié)助協(xié)定中關(guān)于訴訟競合的規(guī)定、我國參加的有關(guān)國際條約中關(guān)于國際民商事訴訟競合的規(guī)定、我國司法實(shí)踐中對待國際民商事訴訟競合的態(tài)度以及我國學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)等。然后進(jìn)一步從六個(gè)方面提出了完善我國國際民商事訴訟競合規(guī)制方法的建議,包括以承認(rèn)預(yù)期模式與先受訴法院模式相結(jié)合作為我國處理國際民商事訴訟競合的的基本方法,引入不方便法院原則作為規(guī)制國際民商事訴訟競合的輔助方法等。
【關(guān)鍵詞】：國際民商事訴訟競合 法律規(guī)制 中國 完善
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D997.3;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 引言12-13
• 1 國際民商事訴訟競合概述13-19
• 1.1 國際民商事訴訟競合的概念13-15
• 1.1.1 各國對國際民商事訴訟競合概念的認(rèn)定13-14
• 1.1.2 國際條約對國際民商事訴訟競合概念的界定14
• 1.1.3 國際民商事訴訟競合概念的合理推敲14-15
• 1.2 國際民商事訴訟競合的成因15-17
• 1.2.1 國際民商事糾紛的跨國性與各國司法獨(dú)立之間存在矛盾15
• 1.2.2 各國法律制度的差異與各國積極擴(kuò)大管轄權(quán)的沖突15-16
• 1.2.3 當(dāng)事人訴訟利益的趨使與選擇法院自由相結(jié)合16-17
• 1.2.4 國際社會缺乏統(tǒng)一的公約與慣例17
• 1.3 國際民商事訴訟競合的法律后果分析17-19
• 1.3.1 國際民商事訴訟競合的利弊17-18
• 1.3.2 對國際民商事訴訟競合進(jìn)行規(guī)制的必要性18-19
• 2 國際民商事訴訟競合的國內(nèi)法規(guī)制19-33
• 2.1 消極規(guī)制模式19-20
• 2.2 承認(rèn)預(yù)期模式20-22
• 2.2.1 德國20-21
• 2.2.2 瑞士21
• 2.2.3 法國21-22
• 2.3 自由裁量模式22-29
• 2.3.1 美國23-27
• 2.3.2 英國27-29
• 2.4 三種國內(nèi)法規(guī)制模式之比較分析29-33
• 2.4.1 以是否對國際民商事訴訟競合進(jìn)行規(guī)制為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較29-30
• 2.4.2 以如何規(guī)制國際民商事訴訟競合為標(biāo)準(zhǔn)之比較30-33
• 3 國際民商事訴訟競合的國際法規(guī)制33-38
• 3.1 《布魯塞爾公約》體系33-34
• 3.1.1 《民商事司法管轄權(quán)和判決執(zhí)行公約》即《布魯塞爾公約》33
• 3.1.2 《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)和判決執(zhí)行公約》即《盧加諾公約》33-34
• 3.1.3 《民商事管轄權(quán)及判決承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則》即《布魯塞爾規(guī)則》34
• 3.2 《海牙公約》體系34-36
• 3.2.1 1971年海牙《關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國民事和商事判決的公約》34
• 3.2.2 1999年海牙《民商事管轄權(quán)和外國判決公約》(草案)34-35
• 3.2.3 2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》35-36
• 3.3 國際規(guī)制方法之比較分析36-38
• 4 我國關(guān)于國際民商事訴訟競合的規(guī)制現(xiàn)狀及完善建議38-52
• 4.1 我國關(guān)于國際民商事訴訟競合的學(xué)理學(xué)說38
• 4.2 我國的國內(nèi)立法及相關(guān)規(guī)定38-40
• 4.2.1 《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定39
• 4.2.2 《關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》39
• 4.2.3 最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》39-40
• 4.2.4 《中華人民共和國國際私法(示范法)》40
• 4.3 我國締結(jié)的雙邊條約對國際民商事訴訟競合的規(guī)定40-42
• 4.3.1 內(nèi)外國判決沖突時(shí)國內(nèi)判決優(yōu)先原則41
• 4.3.2 內(nèi)外國判決沖突時(shí)內(nèi)國判決優(yōu)先原則和內(nèi)國訴訟優(yōu)先原則41
• 4.3.3 內(nèi)外國判決沖突時(shí)內(nèi)國判決優(yōu)先原則和內(nèi)國先訴優(yōu)先原則41-42
• 4.4 我國參加的有關(guān)國際民商事訴訟競合的國際條約42
• 4.5 我國關(guān)于國際民商事訴訟競合的司法實(shí)踐42-44
• 4.5.1 旅美華僑張雪芬重復(fù)起訴離婚案42-43
• 4.5.2 郭葉律師行訴廈門華洋彩印公司案43-44
• 4.6 我國對國際民商事訴訟競合規(guī)制方法的現(xiàn)狀評析44-46
• 4.6.1 過于強(qiáng)調(diào)本國司法管轄權(quán)44-45
• 4.6.2 相關(guān)立法嚴(yán)重欠缺45
• 4.6.3 雙邊民商事司法協(xié)助協(xié)定中的相關(guān)規(guī)定存在欠缺45-46
• 4.7 完善我國國際民商事訴訟競合規(guī)制方法的建議46-52
• 4.7.1 從立法上對國際民商事訴訟競合進(jìn)行明確界定46-47
• 4.7.2 將承認(rèn)預(yù)期模式與先受訴法院原則相結(jié)合47-48
• 4.7.3 引入不方便法院原則48-49
• 4.7.4 完善我國協(xié)議管轄制度49-50
• 4.7.5 在立法中對法官自由裁量權(quán)做出明確規(guī)定50-51
• 4.7.6 采納國際禮讓原則51-52
• 結(jié)論52-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 致謝56-57
• 個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果57

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 喬慧娟;論國際民事訴訟中的“訴訟競合”問題[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

2 李旺;英格蘭法院關(guān)于國際訴訟競合的法律規(guī)制[J];比較法研究;2002年03期

3 喬雄兵;;美國民事訴訟中的挑選法院問題研究[J];比較法研究;2007年02期

4 王瀚,李廣輝;中國國際私法訴訟競合探究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

5 宋曉;;雙重可訴規(guī)則:進(jìn)退之際[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年01期

6 粟煙濤;法國法院在重復(fù)訴訟中的管轄權(quán)[J];法國研究;2000年02期

7 施適,滕梅;不方便法院原則在中國的發(fā)展現(xiàn)狀——兼評中國涉外民商事案件管轄原則之異動[J];法律適用;2003年07期

8 徐偉功;;我國不宜采用不方便法院原則——以不方便法院原則的運(yùn)作環(huán)境與功能為視角[J];法學(xué)評論;2006年01期

9 張利民;;國際民訴中禁訴令的運(yùn)用及我國禁訴令制度的構(gòu)建[J];法學(xué);2007年03期

10 羅叢九;;論規(guī)制國際平行訴訟的承認(rèn)預(yù)期規(guī)則[J];西部法學(xué)評論;2010年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉力;國際民事訴訟管轄權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2003年

2 顧崧;國際民商事訴訟競合問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 臧曉琳;國際私法上的平行訴訟問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 李笑e

本文編號：278405