本文關(guān)鍵詞：我國緊急仲裁員制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國際商事仲裁相比較國際商事訴訟而言,具有很多優(yōu)勢。首先,仲裁具有保密性。訴訟過程中無論是在英美法系還是大陸法系,案件除非具有國家秘密或者商業(yè)秘密等法定情形,否則一律公開審判,在我國司法體制當(dāng)中案外人可以旁聽案件審理過程,還可以從法院的官方網(wǎng)站瀏覽案件審理過程和判決結(jié)果;在判例法國家,已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件判決不僅可以被查閱還將被未來案件的審理引用。然而仲裁則相反,仲裁機構(gòu)對當(dāng)事人未明確授權(quán)公開的案件有保密的義務(wù),雙方當(dāng)事人的身份、案件審理內(nèi)容及裁決都不能對外界公開。其次,仲裁具有專業(yè)性,仲裁員往往同時兼有律師身份和某個國際商事領(lǐng)域的專家的身份,對其專業(yè)領(lǐng)域的具體案件有更深入的研究,在處理實體爭議的過程中能準(zhǔn)確捕捉案件的核心爭議點,裁決結(jié)果也更能令當(dāng)事人信服。再次,仲裁具有高效性,訴訟案件尤其是涉外國際商事訴訟案件,歷時數(shù)年的情況非常多見,然而國際商事仲裁案件大多數(shù)在一年之內(nèi)就可以結(jié)案。雖然國際商事仲裁比訴訟具有以上優(yōu)勢,但是從我國國際商事訴訟和國際商事仲裁的受案量來看,我國的國際商事仲裁并不占優(yōu)勢,大約是我國國際商事訴訟受案量的三分之一(1),這個比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他國家,說明我國大多數(shù)商事主體更認(rèn)同訴訟。為什么國際商事仲裁具有以上優(yōu)勢仍然不被廣泛認(rèn)可?究其根本原因,與仲裁缺少強有力的緊急救濟(jì)措施不無關(guān)系。商事糾紛一旦發(fā)生,雙方的財產(chǎn)狀況、證據(jù)保存等瞬息萬變,沒有及時的臨時救濟(jì)措施所造成的后果往往給爭議解決帶來困難。緊急仲裁員制度作為商事仲裁制度的重要創(chuàng)新,相繼被世界主要仲裁機構(gòu)引入。部分在國際商事仲裁領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位的國家(地區(qū)),通過適當(dāng)放松司法的管轄權(quán)、加強對當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)的力度,獲得了國際上越來越多商事主體的認(rèn)可,不僅使仲裁機構(gòu)躋身世界仲裁中心行列還為帶動本國對外交易、在國際社會上樹立仲裁威信方面起著積極的作用,從而整體上提高了自身的國際競爭力。在此背景下,我國主要仲裁機構(gòu)在最近的仲裁規(guī)則修訂中,加入了緊急仲裁員制度。然而在我國《仲裁法》和《民事訴訟法》中缺乏與之相對的上位法依據(jù)。為了賦予仲裁當(dāng)事人在中國大陸利用緊急仲裁員制度有效救濟(jì)的權(quán)利,構(gòu)建合理運行的緊急仲裁員機制,我國的民事訴訟法及仲裁法需要相應(yīng)作出調(diào)整,形成完整的緊急仲裁員制度,完成緊急仲裁員程序從引入到本土化的過程,推動我國國際商事仲裁制度的進(jìn)步。在此過程,如何借鑒世界主要仲裁機構(gòu)的先進(jìn)理念,合理安排緊急仲裁員程序的制度細(xì)節(jié),并結(jié)合我國仲裁領(lǐng)域特有的司法政策及司法理念,提出具有可行性的建議,構(gòu)成了本文關(guān)注的研究方向與主要內(nèi)容。為滿足上述研究目的,本文綜合考量仲裁的特點、仲裁規(guī)則的規(guī)定等多重因素,采用比較法和案例分析法,對可行性立法建議進(jìn)行論證,通過系統(tǒng)完整的分析,探討仲裁機構(gòu)關(guān)于緊急仲裁員制度的相關(guān)規(guī)定,并對我國緊急仲裁員制度的完善提供建議。
【關(guān)鍵詞】：緊急仲裁員 臨時保全措施 仲裁法 仲裁規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1. 問題的提出及研究意義9-11
• 1.1 為什么國際商事仲裁需要引進(jìn)緊急仲裁員程序9-10
• 1.2 我國引進(jìn)緊急仲裁員程序的必要性分析10-11
• 2. 緊急仲裁員程序的適用11-15
• 2.1 啟動緊急仲裁員程序的條件11-12
• 2.1.1 不可挽回11
• 2.1.2 損害最小11-12
• 2.1.3 獲得勝訴裁決的可能性大12
• 2.2 適用緊急仲裁員程序的原則12-13
• 2.2.1 自動原則12
• 2.2.2 不妨礙司法救濟(jì)原則12
• 2.2.3 不涉及他方利益原則12
• 2.2.4 平衡雙方利益原則12-13
• 2.3 緊急仲裁員的職能與法律地位13-15
• 2.3.1 緊急仲裁員的主要職能13-14
• 2.3.2 緊急仲裁員的法律地位14-15
• 3. 我國緊急仲裁員程序引進(jìn)中存在的問題15-19
• 3.1 我國仲裁庭發(fā)布臨時救濟(jì)措施權(quán)力的立法缺失15-17
• 3.1.1 減損仲裁的保密性16
• 3.1.2 法院過分依賴等額擔(dān)保16
• 3.1.3 可能導(dǎo)致雙重?fù)?dān)保16-17
• 3.2 緊急仲裁決定在我國的執(zhí)行力不明確17
• 3.2.1 使仲裁規(guī)則對緊急仲裁員程序的規(guī)定流于形式17
• 3.2.2 使我國國際商事仲裁無法與國際接軌17
• 3.3 緊急仲裁決定承認(rèn)與執(zhí)行困難17-19
• 3.3.1 緊急仲裁員所作決定的形式差異18
• 3.3.2 緊急仲裁員所作決定的“終局性”存在爭議18-19
• 3.3.3 緊急仲裁員所做決定受各國國內(nèi)法差異的影響19
• 4. 借鑒國際立法經(jīng)驗完善我國緊急仲裁制度19-26
• 4.1 仲裁庭臨時救濟(jì)措施發(fā)布權(quán)問題19-22
• 4.1.1 仲裁員臨時救濟(jì)措施發(fā)布權(quán)的國際立法經(jīng)驗19-21
• 4.1.2 我國仲裁庭發(fā)布臨時救濟(jì)措施的立法建議21-22
• 4.2 緊急仲裁決定國內(nèi)執(zhí)行模式探究22-24
• 4.2.1 緊急仲裁決定的執(zhí)行力探討22-23
• 4.2.2 緊急仲裁決定執(zhí)行模式的國際經(jīng)驗23
• 4.2.3 我國緊急仲裁決定執(zhí)行模式的立法建議23-24
• 4.3 承認(rèn)與執(zhí)行緊急仲裁決定問題24-26
• 4.3.1《紐約公約》的適用24
• 4.3.2 國際立法現(xiàn)狀24-25
• 4.3.3 對我國緊急仲裁決定得到外國承認(rèn)執(zhí)行的建議25-26
• 5. 結(jié)語26-27
• 參考文獻(xiàn)27-30
• 致謝30-31

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;勞動保障部近期舉辦勞動仲裁員資格培訓(xùn)班[J];中國勞動;2001年04期

2 劉俊,陳原斌;中英兩國仲裁法仲裁員制度之比較研究[J];江西社會科學(xué);2003年08期

3 王國鋒;我國仲裁員制度的反思與整合[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報);2004年06期

4 詹禮愿;試評中國內(nèi)地與港澳臺仲裁員責(zé)任制度[J];仲裁研究;2004年01期

5 王瓊妮;關(guān)于仲裁員行為規(guī)范的探討[J];仲裁研究;2005年02期

6 馬永雙,趙金龍;仲裁員制度的現(xiàn)狀與改進(jìn)[J];河北法學(xué);2005年08期

7 王小莉;;律師仲裁員的身份沖突與防范初探[J];仲裁研究;2006年03期

8 蕭凱;;從富士施樂仲裁案看仲裁員的操守與責(zé)任[J];法學(xué);2006年10期

9 黃雁明;;特許仲裁員學(xué)會會員職業(yè)與行為道德準(zhǔn)則[J];北京仲裁;2007年03期

10 方圓;;《仲裁員名冊》內(nèi)是否有外籍仲裁員?[J];國際市場;2007年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 蔡鴻達(dá);;簡評倫敦海事仲裁員協(xié)會五十周年研討會[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 王睿;;仲裁員民事責(zé)任制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

3 陸菲;;中國貿(mào)仲仲裁規(guī)則與棉花仲裁員[A];2014’中國棉業(yè)發(fā)展高峰論壇論文集[C];2014年

4 趙保法;;論仲裁與調(diào)解相結(jié)合的仲裁理念[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

5 楊涵雯;;論仲裁的保密性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏耀榮;公正仲裁仲裁員的第一天職[N];法制日報;2004年

2 北京仲裁委員會秘書長 王紅松;建立獨立公正專業(yè)高效的仲裁員隊伍[N];法制日報;2005年

3 北京仲裁委員會秘書長 王紅松;堅持專業(yè)性原則 建立現(xiàn)代仲裁員制度[N];法制日報;2006年

4 中新社記者 許曉青;臺灣仲裁員 上�！霸囂渎暋盵N];人民日報海外版;2008年

5 記者韓江法 通訊員袁凌飛;平頂山仲裁委加強仲裁員隊伍管理[N];平頂山日報;2009年

6 記者 萬學(xué)忠　見習(xí)記者 張維;大陸仲裁員明年有望進(jìn)入臺灣仲裁員名單[N];法制日報;2009年

7 南工;勞動仲裁員吃了閉門羹[N];工人日報;2000年

8 葉躍華 吉志銘;推行當(dāng)事人選擇仲裁員制度的實踐和思考[N];中國勞動保障報;2002年

9 宋連斌;中國現(xiàn)行仲裁員制度存在的主要問題[N];人民法院報;2002年

10 劉靜;北京規(guī)范人事仲裁員管理[N];組織人事報;2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳建;論仲裁員在市場經(jīng)濟(jì)中的定位[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 胡偉良;兩岸仲裁法之修法建議[D];中國政法大學(xué);2006年

3 范銘超;仲裁員責(zé)任法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 王生長;仲裁與調(diào)解相結(jié)合制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 包文捷;仲裁員責(zé)任制度探析[D];華東政法大學(xué);2008年

2 王秀春;論仲裁員制度的完善[D];中國政法大學(xué);2008年

3 袁芳;論中國特色的仲裁員法律責(zé)任制度[D];北京郵電大學(xué);2010年

4 李玉婷;論仲裁員的法律責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2011年

5 郭楠;論仲裁員的權(quán)力和責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2007年

6 孫英慧;關(guān)于我國仲裁員制度的法律思考[D];山東大學(xué);2007年

7 程潔;我國仲裁員準(zhǔn)入制度之完善[D];西南民族大學(xué);2011年

8 苗蕾;論仲裁員的責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2012年

9 劉瑾瑾;仲裁庭審中仲裁員身份建構(gòu)研究[D];重慶大學(xué);2015年

10 劉威;仲裁員法律責(zé)任制度問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：我國緊急仲裁員制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：276810