本文關(guān)鍵詞：論中國關(guān)于國際法與國內(nèi)法關(guān)系的基本立場，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

海南大學學報社會科學版

年第二期

論中國關(guān)于國際法與國內(nèi)法關(guān)系的基本立場 文 ,

錦

〔內(nèi)容摘要」國際法與國內(nèi)法的關(guān)系是國際法中的一個基本問題 ,,

。

本文分析了各國國

際法學者關(guān)于這一間題的觀點并著重從國內(nèi)法的角度論述了中華人民共和國對待國際法的

態(tài)度以及中國處理國際法與國內(nèi)法關(guān)系的基本立場

。

〔關(guān)鍵詞』國際法

國內(nèi)法

國際習慣

國際法主體

和平共處五項原則

自然調(diào)整論

國際法與國內(nèi)法的關(guān)系是國際法中的一個基本問題出了一元論

。

在這個問題上各國國際法學者提 、,,

,

其中包括國際法優(yōu)先說和國內(nèi)法優(yōu)先說 。 ,

、

二元論自然調(diào)整論等觀點從理論上 。

對國際法與國內(nèi)法的相互關(guān)系進行了論證與解釋

在實踐中國家如何處理國際法與國內(nèi)法 ,

的關(guān)系的問題向來是直接影響著一國的對外政策和國際社會和平發(fā)展的問題

中華人民共和國在立法和外交實踐中涉及國際法與國內(nèi)法關(guān)系的問題很多本文只從國內(nèi)法的角度去考察中華人民共和國對待國際法的態(tài)度和處理國際法與國內(nèi)法關(guān)系的基本立場以及中國對國際法的貢獻 、 ,

。

一國際法與國內(nèi)法關(guān)系的一般理論 國際法與國內(nèi)法的關(guān)系問題主要表現(xiàn)在國際法與國內(nèi)法發(fā)生沖突時應(yīng)適用國際法還是適用國內(nèi)法 “ 。 ,,

一般說來國家往往推定國際法與國內(nèi)法并無沖突因為國內(nèi)法是國家制定的 ,

,

,

,

而國際法也是國家參與制定的二者在原則上不應(yīng)有沖突 ,,

。

英國著名國際法學家布朗利指出 �！�

使國內(nèi)法和國際法規(guī)定的義務(wù)相一致這是一項一般義務(wù) 。 ,

盡管如此在實踐中國內(nèi)法規(guī) 。

,

,

定與國際法規(guī)則不一致的情況仍難以完全避免國家仍然面臨著二者相沖突和如何協(xié)調(diào)其關(guān)系的問題正是由于這個問題才導(dǎo)致了一元論二元論及自然調(diào)整論的爭論 ,,

、

一元論一元論認為國際法與國內(nèi)法從整體上屬于一個統(tǒng)一的法律體系當二者發(fā)生沖突時一些學者主張國內(nèi)法優(yōu)于國際法法優(yōu)先說 ”“ ,

國內(nèi)法優(yōu)先說 、、

”

,

另一些學者主張國際法優(yōu)于國內(nèi)法 ,

“

國際

”

。

國內(nèi)法優(yōu)先說主要盛行于 。

世紀的德國它源于黑格爾國家至上 。 ,

“

”、“

絕對主

權(quán)的思想主要支持者有耶利內(nèi)克佐思文策爾等

,

他們認為國際法從屬于國內(nèi)法國際法 、,。

,

的效力來自國內(nèi)法 借

國內(nèi)法優(yōu)先說的實質(zhì)在于企圖以國內(nèi)法來決定支配國際法以國內(nèi)法為際義務(wù)以適應(yīng)德國軍國主義稱霸世界的政治野心 ,

口淡化甚至取消國家的國

國內(nèi)法優(yōu)先

  本文關(guān)鍵詞：論中國關(guān)于國際法與國內(nèi)法關(guān)系的基本立場，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。