本文關(guān)鍵詞：我國有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得制度研究

  更多相關(guān)文章： 股權(quán)善意取得 構(gòu)成要件 股權(quán)變動模式

【摘要】：善意取得制度是近代大陸法系民法上一項(xiàng)非常重要的法律制度。在保障交易安全以及發(fā)揮物的效用等方面，善意取得制度已經(jīng)取得了不可或缺的地位。而善意取得制度的價值就體現(xiàn)在法律著重保護(hù)善意第三人的動態(tài)利益之上。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，市場對于維護(hù)交易安全的需求也隨之增長。因此，學(xué)術(shù)界關(guān)于有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否適用于善意取得制度的討論也隨之增多，肯定者認(rèn)為股權(quán)適用善意取得制度有利于維護(hù)交易的安全，而否定者認(rèn)為該制度會侵犯股東的利益。 2011年1月27日，最高人民法院頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱《公司法司法解釋三》），第26、28條，即“名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。”和“股權(quán)轉(zhuǎn)讓后尚未向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記，，原股東將仍登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，受讓股東以其對于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理�！逼渲忻鞔_規(guī)定了股權(quán)在“隱名投資”和“一股二賣”情況下參照適用《物權(quán)法》中的善意取得制度。至此，股權(quán)善意取得制度終于在“立法”上被一定程度地確定下來。隨著該司法解釋的頒布實(shí)施，使得對股權(quán)善意的探究從理論延伸到立法，甚至到司法實(shí)踐的回應(yīng)與檢討。該項(xiàng)規(guī)定的出臺不僅使得股權(quán)善意取得制度有了實(shí)體法上的基礎(chǔ)，還使得司法實(shí)踐中相關(guān)糾紛有了解決的依據(jù)。 雖然股權(quán)善意制度在立法中被予以了肯定，但就目前的立法來分析，筆者認(rèn)為無論是從理論體系上或者是立法規(guī)范上都還存在很大的完善空間。筆者在肯定股權(quán)善意取得制度的存在價值的基礎(chǔ)上，對有限公司股權(quán)善意取得制度的現(xiàn)有規(guī)范進(jìn)行了分析，基于對股權(quán)特殊性的分析，以商法外觀主義作為理論基礎(chǔ)，并結(jié)合物權(quán)法上的善意取得制度，運(yùn)用邏輯分析，理論比較及法律解釋等方法，對我國現(xiàn)有的股權(quán)善意取得制度所存在的不足展開分析，從而提出完善我國股權(quán)善意取得制度的建議，力求為構(gòu)建完整的，在理論體系上順暢的股權(quán)善意取得制度盡綿薄之力。
【關(guān)鍵詞】：股權(quán)善意取得 構(gòu)成要件 股權(quán)變動模式
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91;D923.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• （一） 研究背景和意義7
• （二） 文獻(xiàn)綜述7-8
• （三） 寫作思路及研究方法8-9
• 一、 股權(quán)善意取得制度的理論基礎(chǔ)9-15
• （一） 股權(quán)善意取得制度的概述9-11
• 1、 善意取得制度的理論基礎(chǔ)9-10
• 2、 股權(quán)善意取得制度的概述10-11
• （二） 股權(quán)善意取得制度的理論爭議11-15
• 1、 股權(quán)善意取得制度會破壞有限責(zé)任公司的人合性11-12
• 2、 股權(quán)采登記對抗效力時需進(jìn)行更多的利益衡量12-14
• 3、 從法價值衡量的角度來看，民法上的善意取得所追求的目標(biāo)并不明顯高于其他利益的保護(hù)14-15
• 二、 股權(quán)善意取得制度的前置條件——本人與因15-22
• （一） 前置條件的合理性分析15-20
• （二） “本人與因”的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)20-22
• 三、 我國股權(quán)善意取得制度的構(gòu)成要件22-28
• （一） “無權(quán)處分”與“登記錯誤”之辨析22-24
• （二） 善意標(biāo)準(zhǔn)的客觀化24-26
• （三） 合理價格的判斷26-27
• （四） 登記已完成27-28
• 四、 我國股權(quán)善意取得制度存在的問題28-34
• （一） 股權(quán)變動模式的不完善——不利于股權(quán)善意取得制度的適用28-30
• 1、 股權(quán)變動模式的現(xiàn)狀及問題28-29
• 2、 股權(quán)變動模式對股權(quán)善意取得制度的影響29-30
• （二） 我國股權(quán)善意制度立法中的不足——分析《公司法司法解釋三》第26、28 條30-34
• 1、 第二十六條規(guī)定之矛盾分析30-31
• 2、 第二十八條規(guī)定之分析31-34
• 五、 完善我國股權(quán)善意取得制度的建議34-36
• （一） 明確股權(quán)善意取得制度的一般構(gòu)成要件34
• （二） 完善我國股權(quán)善意取得制度的相關(guān)立法34-36
• 1、 關(guān)于第二十六條的完善35
• 2、 關(guān)于第二十八條的完善35-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 致謝39-40

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙石麟;關(guān)于贓物適用善意取得制度的思考[J];江蘇公安專科學(xué)校學(xué)報;2001年06期

2 馬卉;善意取得制度的若干法律問題[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年04期

3 張嚴(yán)方;;建構(gòu)中國的善意取得制度[J];哈爾濱市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年04期

4 劉元璋,宋鈞;善意取得制度及其在追贓中的適用[J];律師世界;2002年11期

5 陳九振,楊杰民;善意取得制度研究[J];寧夏社會科學(xué);2002年06期

6 胡健儀;論善意取得制度[J];廣東商學(xué)院學(xué)報;2002年S2期

7 王愛賢,劉成偉;談?wù)勚袊纳埔馊〉弥贫鹊慕?gòu)[J];政法論叢;2002年02期

8 周湘華;論善意取得制度[J];政法學(xué)刊;2002年01期

9 凌薇;我國善意取得制度的思考[J];中國律師;2002年10期

10 鄒e

本文編號：986698