本文關(guān)鍵詞：公司非自愿?jìng)鶛?quán)人特殊法律保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 公司非自愿?jìng)鶛?quán)人 股東比例責(zé)任 受償順位

【摘要】：債權(quán)人保護(hù)是公司制度的價(jià)值目標(biāo)之一,但是我國(guó)在制定《公司法》時(shí)面對(duì)公司、股東、債權(quán)人的不同利益需求時(shí)側(cè)重于公司與股東的法律保護(hù),這與當(dāng)時(shí)迫切需要通過(guò)鼓勵(lì)投資來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切有關(guān)。隨著有限責(zé)任制度深入人心,有限責(zé)任下股東與債權(quán)人利益的失衡問(wèn)題受到越來(lái)越多的關(guān)注,但是當(dāng)前我國(guó)關(guān)于公司非自愿?jìng)鶛?quán)人保護(hù)問(wèn)題的法律專著很少,一般是在公司債權(quán)人保護(hù)的相關(guān)著作中才有所提及。然而在現(xiàn)代公司法中,公司非自愿?jìng)鶛?quán)人的法律保護(hù)已然是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題,這不僅是時(shí)代發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn),還是有限責(zé)任制度的固有缺陷以及寬松資本制度的必然要求。但是,民法與公司法在制度構(gòu)建上并沒(méi)有特別關(guān)注公司非自愿?jìng)鶛?quán)人這一特殊群體,對(duì)他們的保護(hù)是不完善的,這是因?yàn)榱⒎](méi)能深入剖析不同債權(quán)人及其對(duì)法律保護(hù)的需求程度之差異。所以我們應(yīng)該有針對(duì)性的構(gòu)建和完善公司非自愿?jìng)鶛?quán)人的特殊法律保護(hù)制度。本文的研究重點(diǎn)是在反思民法與公司法對(duì)公司非自愿?jìng)鶛?quán)人的現(xiàn)有保護(hù)方式基礎(chǔ)上,提出對(duì)非自愿?jìng)鶛?quán)的兩條特殊保護(hù)優(yōu)化路徑。研究難點(diǎn)在于股東按比例責(zé)任需要突破根基深厚的股東有限責(zé)任,現(xiàn)有研究又少有提及。而非自愿?jìng)鶛?quán)本身不是一個(gè)法律文本上的規(guī)范說(shuō)法,如何界定并進(jìn)一步類型化提升順位需要一番努力。在內(nèi)容上,本文分為四個(gè)章節(jié)進(jìn)行論述。第一部分,理論研究前置。對(duì)公司非自愿?jìng)鶛?quán)人的涵義進(jìn)行界定,并介紹對(duì)之進(jìn)行法律保護(hù)的必要性。第二部分,介紹民法與公司法的現(xiàn)有保護(hù)及其反思。民法主要通過(guò)侵權(quán)責(zé)任法提供最一般和最直接的保護(hù),雖然公司法上并未區(qū)分自愿?jìng)鶛?quán)人與非自愿?jìng)鶛?quán)人并給予后者特殊保護(hù),但是可以說(shuō)整部公司法通過(guò)直接或間接的方式表達(dá)了對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù),不可否認(rèn)這對(duì)非自愿?jìng)鶛?quán)人有重要意義。但是總的來(lái)說(shuō)二者的保護(hù)都不完善,究其原因是沒(méi)有特別分析這類債權(quán)人的特殊性并有針對(duì)性的予以制度保障。第三部分和第四部分是本文的重點(diǎn),分別在上文反思的基礎(chǔ)上提出兩條特殊保護(hù)的優(yōu)化路徑。第三部分是路徑之一—股東按比例無(wú)限責(zé)任。通過(guò)分析對(duì)非自愿?jìng)鶛?quán)人突破股東有限責(zé)任的必要性和可行性,提出構(gòu)建我國(guó)股東按比例責(zé)任。第四部分是路徑之二——提升非自愿?jìng)鶛?quán)的受償順位。通過(guò)分析我國(guó)現(xiàn)有債權(quán)受償順位的規(guī)定及其不足,結(jié)合國(guó)外優(yōu)秀立法例,提出類型化提升公司非自愿?jìng)鶛?quán)的方案。
【關(guān)鍵詞】：公司非自愿?jìng)鶛?quán)人 股東比例責(zé)任 受償順位
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、理論研究前置11-16
• （一）公司非自愿?jìng)鶛?quán)人的涵義11-13
• （二）公司非自愿?jìng)鶛?quán)人法律保護(hù)的急迫性13-16
• 1、時(shí)代發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn)13
• 2、有限責(zé)任制度之固有缺陷13-15
• 3、寬松資本制度之不利影響15-16
• 二、民法與公司法對(duì)公司非自愿?jìng)鶛?quán)人的現(xiàn)有保護(hù)及反思16-22
• （一）民法對(duì)公司非自愿?jìng)鶛?quán)人的現(xiàn)有保護(hù)16-18
• （二）公司法對(duì)公司非自愿?jìng)鶛?quán)人的現(xiàn)有保護(hù)18-20
• （三）對(duì)公司非自愿?jìng)鶛?quán)人現(xiàn)有保護(hù)的反思20-22
• 三、對(duì)公司非自愿?jìng)鶛?quán)人特殊保護(hù)的路徑優(yōu)化之一——股東按比例無(wú)限責(zé)任 1322-35
• （一）股東按比例無(wú)限責(zé)任的基本理念22-23
• （二）對(duì)公司非自愿?jìng)鶛?quán)人突破股東有限責(zé)任的必要性23-28
• 1、公司非自愿?jìng)鶛?quán)人的特殊地位需要23-24
• 2、保險(xiǎn)制度沒(méi)有真正提高非自愿?jìng)鶛?quán)人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力24-25
• 3、有限責(zé)任制對(duì)侵權(quán)法功能的不當(dāng)影響25-26
• 4、法人人格否認(rèn)制度難堪重任26-28
• （三）突破股東有限責(zé)任的可行性28-31
• 1、公司本質(zhì)不是有限責(zé)任而是財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性28-29
• 2、突破股東有限責(zé)任并非是無(wú)效率的29-30
• 3、新的法制與社會(huì)環(huán)境創(chuàng)造了條件30-31
• （四）確立股東對(duì)公司非自愿?jìng)鶛?quán)人的比例無(wú)限責(zé)任31-35
• 1、比例無(wú)限責(zé)任制度構(gòu)建31-34
• 2、對(duì)比例無(wú)限責(zé)任的評(píng)價(jià)34-35
• 四、對(duì)公司非自愿?jìng)鶛?quán)人特殊保護(hù)的路徑優(yōu)化之二——提升非自愿?jìng)鶛?quán)受償順位35-47
• (一) 我國(guó)公司非自愿?jìng)鶛?quán)受償順位之現(xiàn)狀35-37
• (二) 我國(guó)公司非自愿?jìng)鶛?quán)受償順位之不足37-42
• 1、擔(dān)保債權(quán)絕對(duì)優(yōu)先規(guī)則既非公平也乏效率38-40
• 2、普通債權(quán)平等受償規(guī)則有邏輯缺陷40-42
• (三) 公司非自愿?jìng)鶛?quán)的順位提升42-47
• 1、人身侵權(quán)債權(quán)的順位提升42-45
• 2、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)債權(quán)的順位提升45-47
• 結(jié)語(yǔ)47-48
• 致謝48-49
• 參考文獻(xiàn)49-5

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王勇;“從屬公司債權(quán)人保護(hù)”的法律體系構(gòu)建——試析關(guān)聯(lián)企業(yè)中特殊債權(quán)人問(wèn)題[J];河北法學(xué);2004年08期

2 彭冰;企業(yè)改制中的債權(quán)人保護(hù)——論“債務(wù)隨企業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移原則”[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 郭婭麗;;“金蟬”不再“脫殼”——論營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人的利益保護(hù)[J];河北法學(xué);2012年02期

4 趙樹(shù)文;;美國(guó)《統(tǒng)一欺詐轉(zhuǎn)讓法》對(duì)公司債權(quán)人保護(hù)之借鑒[J];社會(huì)科學(xué);2013年02期

5 戴美萍;;淺析企業(yè)侵權(quán)中債權(quán)人保護(hù)的法律完善[J];嘉興學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

6 張賀鋒;我國(guó)公司債權(quán)人保護(hù)制度的缺陷及完善[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

7 徐偉;公司分立中債權(quán)人保護(hù)法律制度比較研究[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

8 顏明聰,李波;完善我國(guó)公司債權(quán)人保護(hù)法律制度的思考[J];西昌學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年03期

9 馬寧;;公司解散與清算中的債權(quán)人保護(hù)[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

10 李鳳偉;;論從屬公司債權(quán)人保護(hù)的法律對(duì)策[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 王會(huì)敏;;基于第三方合同救濟(jì)的公司債權(quán)人保護(hù)路徑[A];2014年第五屆全國(guó)民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

2 武蘇;;淺談債權(quán)人的保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 李華;;有限責(zé)任公司債權(quán)人保護(hù)制度探討[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

4 陳雪萍;;債權(quán)人破產(chǎn)保護(hù)之信托設(shè)計(jì)[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 劉治國(guó);;公司法中債權(quán)人保護(hù)法律問(wèn)題研究[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會(huì)經(jīng)濟(jì)研討會(huì)論文集（上）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張巍柏;債權(quán)人保護(hù)現(xiàn)狀不容樂(lè)觀[N];上海金融報(bào);2008年

2 臺(tái)江縣人民法院 潘文海;我國(guó)公司債權(quán)人保護(hù)現(xiàn)狀淺析[N];貴州民族報(bào);2013年

3 張克侃邋蔣鳳高;債權(quán)人參與分配制度的現(xiàn)狀及完善[N];江蘇法制報(bào);2007年

4 乾 弘 婕 寧;債權(quán)人的權(quán)利要切實(shí)保護(hù)[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

5 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 王欣新 張秀春;公司合并中對(duì)債權(quán)人的保護(hù)[N];人民法院報(bào);2001年

6 夏友鋒　周媛;銅山啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案預(yù)防“棄企逃債”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

7 記者 薛皎;避免違約 ESI申請(qǐng)債權(quán)人保護(hù)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

8 王小芳 晉重文;破產(chǎn)證券公司債權(quán)人權(quán)利保障有缺損[N];上海證券報(bào);2005年

9 陳麗潔;適應(yīng)公司發(fā)展內(nèi)在要求完善并購(gòu)制度[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

10 廣發(fā)證券研發(fā)中心 王輝堂;清收·重組·破產(chǎn)[N];金融時(shí)報(bào);2001年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 賴丕仁;論公司債權(quán)人保護(hù)制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 王福強(qiáng);重整制度營(yíng)業(yè)保護(hù)機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 薄守省;債務(wù)欺詐研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉健華;債權(quán)人參與公司治理的法律問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2009年

2 王劍;論上市公司資產(chǎn)重組中的債權(quán)人保護(hù)[D];北京化工大學(xué);2010年

3 楊柳;經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2009年

4 李鶴新;一人公司債權(quán)人保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 劉瀟;資產(chǎn)重組與債權(quán)人保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2004年

6 戈晶;我國(guó)公司契約債權(quán)人保護(hù)—從契約債權(quán)人參與公司治理的角度[D];海南大學(xué);2011年

7 趙詠梅;公司分配中的債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 楊惠惠;關(guān)聯(lián)交易下債權(quán)人保護(hù)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 李曉梅;公司分立與債權(quán)人保護(hù)的法律問(wèn)題研究[D];北京工商大學(xué);2005年

10 雷樺;債權(quán)人介入公司治理法律問(wèn)題研究[D];中央民族大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：968068