本文關(guān)鍵詞：繼受取得情形下有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 繼受取得 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 股東資格 股東名冊 公司登記

【摘要】：股東資格是股東享有股東權(quán)利，承擔(dān)股東義務(wù)的基礎(chǔ)。股權(quán)的繼受取得主要包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)繼承和股權(quán)贈(zèng)與。股東資格認(rèn)定可以分為原始取得情形下的股東資格認(rèn)定和繼受取得情形下的股東資格認(rèn)定。繼受取得情形下的股東資格認(rèn)定爭議在司法實(shí)踐中頻繁出現(xiàn)，而現(xiàn)行立法和司法解釋對此語焉不詳，有必要就繼受取得情形下的有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定法律問題展開深入研究。 全文分為四個(gè)部分，每一部分的主要內(nèi)容和觀點(diǎn)如下：第一部分是緒論，主要交代了選題背景、現(xiàn)有的研究成果、研究內(nèi)容、創(chuàng)新點(diǎn)等，這是全文研究的起點(diǎn)；第二部分是繼受取得情形下有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定的理論與實(shí)踐爭議。在界定了繼受取得、股東資格等核心概念后，分別對股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)繼承和股權(quán)贈(zèng)與情形下的股東資格認(rèn)定問題展開簡要分析，并從兩個(gè)真實(shí)的司法判例出發(fā)探尋當(dāng)前繼受取得情形下有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定的主要爭議點(diǎn)，得出之所以存在股東資格認(rèn)定難題，原因在于記載股東資格的法律文件之間存在沖突的結(jié)論；第三部分是繼受取得情形下有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定的規(guī)范考察。通過比較日本、韓國和我國臺灣地區(qū)商法典、公司法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)現(xiàn)其他國家和地區(qū)由于確立了股東名冊為核心的股東資格記載機(jī)制，從而很少發(fā)生股東資格認(rèn)定爭議；第四部分是繼受取得情形下有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定的司法對策和立法完善，主要從司法對策和立法完善兩個(gè)層面進(jìn)一步探討了繼受取得情形下有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定，提出了有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定應(yīng)區(qū)分內(nèi)部糾紛和外部糾紛、強(qiáng)化股東名冊制度、改革股權(quán)變動(dòng)后的工商登記制度等觀點(diǎn)，，以解決股東資格認(rèn)定難題。
【關(guān)鍵詞】：繼受取得 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 股東資格 股東名冊 公司登記
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 緒論10-14
• 第一節(jié) 選題背景與寫作目的10-11
• 第二節(jié) 現(xiàn)有研究成果的梳理11-13
• 一、 關(guān)于有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)11-12
• 二、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股東資格認(rèn)定的關(guān)系12-13
• 第三節(jié) 研究路徑與創(chuàng)新之處13-14
• 第一章 繼受取得情形下有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定的理論與實(shí)踐爭議14-24
• 第一節(jié) 相關(guān)核心概念界定14-15
• 一、 股權(quán)繼受取得14
• 二、 股東資格及其認(rèn)定14-15
• 第二節(jié) 股權(quán)繼受取得的幾種主要情形及其中的股東資格認(rèn)定難題15-17
• 一、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓及股東資格認(rèn)定15-16
• 二、 股權(quán)繼承及股東資格認(rèn)定16-17
• 三、 股權(quán)贈(zèng)與及股東資格認(rèn)定17
• 第三節(jié) 股東資格認(rèn)定的實(shí)踐與理論爭議17-24
• 一、 從若干起典型案例考察股東資格認(rèn)定爭議17-20
• 二、 股東資格認(rèn)定的相關(guān)理論分歧20-24
• 第二章 繼受取得情形下有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定的規(guī)范考察24-31
• 第一節(jié) 國內(nèi)法上有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定的規(guī)定24-27
• 一、 公司法的規(guī)定24-25
• 二、 司法解釋的規(guī)定25-26
• 三、 地方高院的規(guī)定26-27
• 第二節(jié) 比較法上有限責(zé)任股東資格的認(rèn)定27-29
• 一、 日本《商法典》28-29
• 二、 韓國《商法典》29
• 三、 我國臺灣《公司法》29
• 第三節(jié) 比較與反思29-31
• 第三章 繼受取得情形下有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定的司法對策和立法完善31-47
• 第一節(jié) 繼受取得情形下有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定的司法對策31-41
• 一、 股東資格認(rèn)定的類型化劃分31-33
• 二、 股權(quán)取得和股東資格取得關(guān)系判斷33-34
• 三、 受讓人通知和股東名冊記載的關(guān)系判斷34-37
• 四、 股東名冊和工商登記的關(guān)系判斷37-39
• 五、 隱名出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的股東資格認(rèn)定39-41
• 第二節(jié) 繼受取得情形下有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定的立法完善41-47
• 一、 強(qiáng)化股東名冊制度41-43
• 二、 默認(rèn)為股權(quán)繼承而非股東資格繼承43-44
• 三、 改革工商變更登記制度44-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔡慶輝;;法人財(cái)產(chǎn)權(quán)、股權(quán)法律性質(zhì)初探[J];福建法學(xué);1998年04期

2 袁秀挺;;股東資格繼承及其例外之司法解讀 陶某訴某有限公司股東權(quán)糾紛案[J];法律適用;2007年05期

3 稅兵;;在表象與事實(shí)之間:股東資格確定的模式選擇[J];法學(xué)雜志;2010年01期

4 高永周;蔣人杰;;淺析股權(quán)法律性質(zhì)——以團(tuán)體法為視角[J];法學(xué)雜志;2010年12期

5 周友蘇;;試析股東資格認(rèn)定中的若干法律問題[J];法學(xué);2006年12期

6 李薇;;對公司法新修改的呼吁:股東資格判斷標(biāo)準(zhǔn)——兼論有限公司股東名冊制度的取舍[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

7 徐浩;;公司法股權(quán)轉(zhuǎn)讓與股東資格取得關(guān)系探討——以(2009)皖民二終字第0011號判決為素材[J];北方法學(xué);2013年02期

8 李丹寧;;有限責(zé)任公司股東資格確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的幾點(diǎn)新思考——兼評《〈公司法〉司法解釋(三)》的相關(guān)規(guī)定[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

9 蔣大興;公共信息的回歸路徑?——股東名冊和營業(yè)執(zhí)照保管的烏托邦[J];河北法學(xué);2005年10期

10 李曉霖;;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力與股東資格的關(guān)系[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2011年01期

本文編號：951593