本文關(guān)鍵詞：公司司法解散制度立法的完善

  更多相關(guān)文章： 公司司法解散 實(shí)證研究 解散標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：通過對(duì)130個(gè)司法案例進(jìn)行分析,本文發(fā)現(xiàn)法官在司法實(shí)踐中對(duì)183條解散標(biāo)準(zhǔn)的理解不一,一些法官在案件中將《司解(二)》第一條理解為"公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難"的細(xì)化標(biāo)準(zhǔn);在判決是否解散公司時(shí),由于調(diào)解原則不能彌補(bǔ)替代性措施的缺失,法官過度依賴"公司是否正常經(jīng)營(yíng)"標(biāo)準(zhǔn),股東利益并未得到充分保護(hù)。這些問題產(chǎn)生的原因可歸結(jié)為公司法183條與《司解(二)》第一條的關(guān)系定位不清晰,解散標(biāo)準(zhǔn)過于模糊與司法解散替代性措施的缺失,未來的制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)從細(xì)化解散標(biāo)準(zhǔn)和提供替代性措施兩方面展開。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)行政法學(xué)院;西南政法大學(xué)人事處;
【關(guān)鍵詞】： 公司司法解散 實(shí)證研究 解散標(biāo)準(zhǔn)
【分類號(hào)】：D922.291.91
【正文快照】： 公司司法解散是與行政解散相對(duì)的另外一種強(qiáng)制解散制度,是指通過有權(quán)人提出解散之訴,由法院做出解散公司的判決,從而導(dǎo)致公司解散的后果[1]。2005年我國修訂的《公司法》以第183條建立了公司司法解散制度,但183條規(guī)定過于抽象,對(duì)制度的具體適用情形和判決標(biāo)準(zhǔn)沒有詳細(xì)說明。因

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 湯兵生;;公司解散訴訟的現(xiàn)實(shí)困境與司法對(duì)策[J];東方法學(xué);2011年04期

2 張學(xué)文;;市場(chǎng)理性與法院自制——公司裁判解散的實(shí)證研究[J];法學(xué)評(píng)論;2012年01期

3 范黎紅;;有限責(zé)任公司司法裁判解散的困惑及法理思考[J];法學(xué);2007年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳愷;;企業(yè)形式多樣化的制度功能[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

2 鐘凱;;關(guān)聯(lián)交易相關(guān)概念比較與學(xué)說評(píng)析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

3 喻勝云;;股份有限公司發(fā)起人出資不實(shí)民事責(zé)任剖析——關(guān)于《公司法》第84條、94條之系統(tǒng)解釋[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

4 倪受彬;孫名琦;;論有限合伙企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

5 王風(fēng)梅;;股東的知情權(quán)探析[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

6 李領(lǐng)臣;;裁判思維下的公司機(jī)會(huì)原則——以《公司法》第149條為中心[J];北方法學(xué);2009年06期

7 鐘凱;;經(jīng)理制度比較綜議——以大陸法系為主要考察視角[J];北方法學(xué);2010年03期

8 劉小勇;;論有限責(zé)任公司股權(quán)的回購[J];北方法學(xué);2011年06期

9 李鳳偉;;論從屬公司債權(quán)人保護(hù)的法律對(duì)策[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

10 高永周;;論有限責(zé)任公司的人合性[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 李治國;上市公司關(guān)聯(lián)交易形成機(jī)制與治理研究[D];山東大學(xué);2011年

5 金玄武;我國公司現(xiàn)物出資制度研究[D];山東大學(xué);2011年

6 梁天;公司控制權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 林國華;員工參與公司治理之比較研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 張穎慧;企業(yè)組織變動(dòng)與工作權(quán)保障[D];吉林大學(xué);2012年

9 謝穎升;論股權(quán)出資的法律制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

10 茅院生;設(shè)立中公司本體論[D];西南政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王文;有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 溫從軍;《公司人格否認(rèn)制度的類型化及實(shí)證研究》[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳雙;股東資格確認(rèn)的法律實(shí)證分析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 于東耀;論有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 陳跋;論業(yè)主團(tuán)體的民事法律地位[D];華東政法大學(xué);2010年

7 王珊;衡平居次原則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 朱晶晶;論中小股東權(quán)益保護(hù)邊界之合理界定[D];華東政法大學(xué);2010年

9 李丹鈺;論公司隱名投資的法律性質(zhì)及相關(guān)糾紛處理機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

10 李瀟白;公司并購中董事忠實(shí)義務(wù)辨析[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉敏;;關(guān)于股東請(qǐng)求解散公司之訴若干問題的思考[J];法律適用;2006年10期

2 劉毅;;司法解散公司訴訟之規(guī)則補(bǔ)遺與再論證 以最高法院關(guān)于適用《公司法》若干問題的規(guī)定(三)(征求意見稿)為視角[J];法律適用;2008年Z1期

3 鮑為民;美國法上的公司僵局處理制度及其啟示[J];法商研究;2005年03期

4 范黎紅;;有限責(zé)任公司司法裁判解散的困惑及法理思考[J];法學(xué);2007年04期

5 郭文婧;;我國新公司法中的公司僵局處理制度評(píng)析[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

6 黃長(zhǎng)營(yíng);譚素青;;公司僵局司法強(qiáng)制解散程序初探[J];河北法學(xué);2007年06期

7 張維迎;所有制、治理結(jié)構(gòu)及委托—代理關(guān)系———兼評(píng)崔之元和周其仁的一些觀點(diǎn)[J];經(jīng)濟(jì)研究;1996年09期

8 周德榮;;公司司法解散訴訟有關(guān)問題的實(shí)證分析[J];南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

9 甘培忠;公司司法解散:《公司法》中說不出的痛[J];中國律師;2002年09期

10 范黎紅;論司法對(duì)公司僵局糾紛的分類介入[J];政治與法律;2005年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 孫謙 李舒嘯;[N];人民法院報(bào);2006年

2 上海市高級(jí)人民法院 丁文聯(lián)邋上海市第二中級(jí)人民法院 潘云波;[N];人民法院報(bào);2007年

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王碧英;;完善我國公司司法解散制度——建立中小股東合法權(quán)益保護(hù)機(jī)制的思考[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);2007年04期

2 龔媛媛;;論公司司法解散制度之程序效益最大化[J];法制與社會(huì);2007年09期

3 曹錦秋;湯閎淼;;中日公司司法解散制度比較研究[J];日本研究;2008年01期

4 郭玉昆;;論公司司法解散的風(fēng)險(xiǎn)防范與程序設(shè)計(jì)[J];科教文匯(中旬刊);2008年10期

5 趙慧瑩;郭玉昆;;公司司法解散的理論基礎(chǔ)[J];今日科苑;2009年11期

6 李霞;;論公司司法解散制度的立法價(jià)值[J];科技信息;2010年01期

7 龔媛媛;;公司司法解散制度的價(jià)值分析[J];法制與社會(huì);2010年20期

8 徐黎明;;我國公司司法解散制度的完善——以公司僵局為切入點(diǎn)[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2010年11期

9 茍長(zhǎng)青;;我國公司司法解散制度的立法完善[J];理論導(dǎo)報(bào);2011年02期

10 計(jì)紅;;論我國公司司法解散的立法完善[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2012年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 向琳;;試論我國公司司法解散制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 李公科;關(guān)于公司司法解散的解讀[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2006年

2 程斌;公司司法解散適用要件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

3 云南省政法干部學(xué)校 潘娟;論我國公司司法解散制度的適用[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2008年

4 儀征市人民法院 趙明;淺談?dòng)邢挢?zé)任公司司法解散訴訟的幾個(gè)問題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

5 劉明剛;公司司法解散制度之完善[N];江蘇法制報(bào);2007年

6 易強(qiáng);如何理解公司司法解散制度[N];中國工商報(bào);2009年

7 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 孫謙 李舒嘯;“人合性”和“資合性”要素的喪失是判斷公司司法解散的標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2006年

8 浙江省紹興市人民檢察院 蘇文玉 紹興市中級(jí)人民法院 張帆;認(rèn)定公司解散的司法標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳長(zhǎng)波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱鳳祥;公司司法解散制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2008年

2 李楠;公司司法解散訴訟的當(dāng)事人相關(guān)問題思考[D];中國政法大學(xué);2008年

3 靳培丹;公司司法解散理論與實(shí)踐問題研究[D];北京化工大學(xué);2010年

4 龔媛媛;論我國公司司法解散制度[D];寧波大學(xué);2008年

5 白樹軍;蘭州W公司司法解散案法律分析[D];蘭州大學(xué);2011年

6 陳勇;公司司法解散制度探析[D];華東政法大學(xué);2011年

7 任阿妮;論公司司法解散制度[D];西北大學(xué);2010年

8 馬建軍;我國公司司法解散制度研究[D];鄭州大學(xué);2010年

9 霍伶俐;公司司法解散制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

10 趙強(qiáng);公司僵局下我國公司司法解散制度的審查[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：946904