本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度研究

  更多相關(guān)文章： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 條件限制 效力解析 退出機(jī)制

【摘要】：有限責(zé)任公司是一種兼具人合性與資合性的公司組織形式。相較于股份有限公司而言,它具有一定的封閉性,而對(duì)于合伙企業(yè)來說,它又具有一定的開放性。因而,對(duì)于股東的退出,一方面基于資本的流動(dòng)性,它給予一定的支持,促進(jìn)資本效用的最大化。而另一方面,由于人合性的基礎(chǔ),它又在極力的限制、阻礙甚至意圖禁止股東的退出。在這兩股勢(shì)力的斗爭(zhēng)當(dāng)中,股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度為其打開了一條有效的解決路徑。通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出公司,能夠更好的維護(hù)公司的人合性,實(shí)現(xiàn)資本的流通性,保證資本效用的最大化,平衡各方利益。同時(shí),這也使得股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條件與效力認(rèn)定成為有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制下股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的核心內(nèi)容。 有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的一部分,但就分析的視角、出發(fā)點(diǎn)與立足點(diǎn)而言,又存在不同之處。通過對(duì)域外相關(guān)立法例的分析,結(jié)合我國(guó)的有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)我國(guó)的《公司法》第72條中的法定限制存在不足之處,章程約定限制的規(guī)定不詳,易造成實(shí)踐中的糾紛,對(duì)違反限制條件的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力認(rèn)定不夠明確。 針對(duì)以上的問題,筆者提出了幾點(diǎn)建議。首先,適當(dāng)擴(kuò)充公司法第72條第2款中“同意條款”的內(nèi)容,在董事對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)與眾多小股東有可能左右股權(quán)轉(zhuǎn)讓決策的時(shí)候引進(jìn)征得公司同意的條款；其次,為“同等條件”的具體范圍設(shè)定一個(gè)列舉式的標(biāo)準(zhǔn)。另外,擴(kuò)充關(guān)于“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定”的內(nèi)容。對(duì)于完全禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓的公司章程條款視為無(wú)效,對(duì)公司大股東通過修改公司章程限制股東退出公司的行為予以法律上的否定。最后,賦予股權(quán)轉(zhuǎn)讓主體相應(yīng)的救濟(jì)途徑,通過采取一定的補(bǔ)救措施,實(shí)現(xiàn)對(duì)違反限制條件的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為效力的補(bǔ)給。
【關(guān)鍵詞】：股權(quán)轉(zhuǎn)讓 條件限制 效力解析 退出機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 1 導(dǎo)論7-10
• 1.1 研究現(xiàn)狀7-8
• 1.2 研究?jī)r(jià)值8-10
• 2 有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制下股權(quán)轉(zhuǎn)讓的理論分析10-15
• 2.1 有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制下股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本概念10
• 2.2 有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制下股權(quán)轉(zhuǎn)讓的理論基礎(chǔ)10-15
• 2.2.1 資合性和人合性理論11
• 2.2.2 資本三原則11-12
• 2.2.3 效率與公平理論12-13
• 2.2.4 經(jīng)濟(jì)學(xué)邊際效益理論13-15
• 3 域外有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制下股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的立法例分析15-26
• 3.1 有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件限制15-23
• 3.1.1 法定限制與約定限制15-17
• 3.1.2 對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓限制與對(duì)外轉(zhuǎn)讓限制17-23
• 3.2 有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力解析23-26
• 3.2.1 限制條件對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的影響23
• 3.2.2 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的影響23-24
• 3.2.3 變更登記對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的影響24-26
• 4 我國(guó)有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的現(xiàn)狀與問題26-30
• 4.1 具體規(guī)定26-27
• 4.1.1 條件限制26-27
• 4.1.2 效力認(rèn)定27
• 4.2 存在問題27-30
• 4.2.1 法定限制條款存在漏洞27-29
• 4.2.2 約定限制授權(quán)不明29
• 4.2.3 違反限制條件的股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的認(rèn)定不清29-30
• 5 我國(guó)有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的立法完善30-33
• 5.1 彌補(bǔ)法定限制中的漏洞30-32
• 5.1.1 補(bǔ)充“同意條款”中的相關(guān)內(nèi)容30-31
• 5.1.2 明確優(yōu)先購(gòu)買權(quán)中“同等條件”的界定31-32
• 5.2 建構(gòu)約定限制的效力框架32
• 5.3 明確違反限制條件的股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力32-33
• 結(jié)語(yǔ)33-34
• 致謝34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 王子正;有限責(zé)任公司出資轉(zhuǎn)讓若干法律問題探析[J];當(dāng)代法學(xué);2002年06期

2 師棠;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與法律現(xiàn)代化[J];法學(xué);1993年02期

3 張平;股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力層次論[J];法學(xué);2003年12期

4 劉閱春;出資轉(zhuǎn)讓之成立與生效[J];法學(xué);2004年03期

5 趙萬(wàn)一,吳民許;論有限公司出資轉(zhuǎn)讓的條件[J];法學(xué)論壇;2004年05期

6 劉俊海;;新公司法中揭開公司面紗制度的解釋難點(diǎn)探析[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

7 施海智;;有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)芻議[J];榆林學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

8 于華江;有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)問題研究[J];政法論壇;2003年04期

9 強(qiáng)世功;法理學(xué)視野中的公平與效率[J];中國(guó)法學(xué);1994年04期

，

本文編號(hào)：928379