發(fā)布時(shí)間：2017-09-25 03:37

  本文關(guān)鍵詞：股東派生訴訟前置程序的比較研究

  更多相關(guān)文章： 股東派生訴訟前置程序 審查機(jī)制 商業(yè)判斷規(guī)則 特別訴訟委員會(huì)

【摘要】：股東派生訴訟是公司法中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，，但自公司出現(xiàn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離的明顯趨勢(shì)后，董事會(huì)職能優(yōu)勢(shì)化,不利于股東利益的保護(hù)。針對(duì)股東利益受損的現(xiàn)象，各國(guó)在經(jīng)貿(mào)合作的過(guò)程中逐漸摸索出一條道路：股東派生訴訟。我國(guó)在股東派生訴訟程序的立法和司法實(shí)踐尚不充實(shí)，因此對(duì)股東派生訴訟程序進(jìn)行比較性的研究是必要的。 自英國(guó)特殊案例成功開啟股東派生訴訟的先河，而后以美國(guó)特拉華州判例法為典型的股東派生訴訟前置程序確立，隨即日本、我國(guó)臺(tái)灣以及澳大利亞，加拿大等地的公司法均已有明確的規(guī)定，并應(yīng)用于商事訴訟中。但目前我國(guó)對(duì)這一方面涉及不深，我國(guó)學(xué)者對(duì)此問(wèn)題探討頗多，而國(guó)外對(duì)股東派生訴訟的研究很全面并創(chuàng)立了相關(guān)機(jī)制。我國(guó)需要了解國(guó)外的相關(guān)機(jī)制并結(jié)合我國(guó)國(guó)情對(duì)于是否借鑒和怎樣借鑒相關(guān)機(jī)制進(jìn)行思考，在中外比較的角度進(jìn)行內(nèi)容的陳列，分類并分析，合理地借鑒國(guó)外法律及規(guī)則的同時(shí)需要注意到完善商事法律結(jié)合國(guó)情的必要性。 本文探討股東派生訴訟前置程序的基本理論，重點(diǎn)介紹派生訴訟的規(guī)則即竭盡內(nèi)部救濟(jì)原則以及與相關(guān)制度的比較。介紹兩大法系關(guān)于前置程序的歷史沿革、概念、原則以及設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)的比較。通過(guò)對(duì)前置程序申請(qǐng)方面的比較，包括原告資格、書面申請(qǐng)和等待期間、接受申請(qǐng)的機(jī)關(guān)以及訴訟被告認(rèn)定等內(nèi)容進(jìn)行中外對(duì)比，以及針對(duì)審查機(jī)制及申請(qǐng)例外的比較。介紹外國(guó)有關(guān)的訴訟委員會(huì)制度以及商業(yè)判斷規(guī)則，并對(duì)我國(guó)前置程序?qū)彶榈谋匾赃M(jìn)行探討。最后，提出對(duì)我國(guó)股東派生訴訟前置程序完善的設(shè)想。通過(guò)對(duì)前面內(nèi)容的總結(jié)以及關(guān)于存在問(wèn)題的探討提出筆者的創(chuàng)新性觀點(diǎn)，構(gòu)建新型前置程序?qū)彶闄C(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：股東派生訴訟前置程序 審查機(jī)制 商業(yè)判斷規(guī)則 特別訴訟委員會(huì)
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第一章 股東派生訴訟前置程序基本理論分析11-19
• 一、 股東派生訴訟程序概念和歷史沿革11-16
• （一） 股東派生訴訟程序的概念11
• （二） 股東派生訴訟的歷史沿革11-16
• 二、 股東派生訴訟的前置程序的概念和價(jià)值16-18
• （一） 股東派生訴訟前置程序的概念16-17
• （二） 股東派生訴訟前置程序的價(jià)值17-18
• 三、 股東派生訴訟前置程序與股東派生訴訟的關(guān)系18-19
• 第二章 股東派生訴訟前置程序具體制度比較19-35
• 一、 股東派生訴訟前置程序設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)的比較19-21
• 二、 申請(qǐng)人資格的認(rèn)定21-23
• （一） 關(guān)于前置程序申請(qǐng)人資格的認(rèn)定的比較21-23
• （二） 對(duì)于我國(guó)申請(qǐng)人的思考23
• 三、 被申請(qǐng)人的認(rèn)定23-25
• （一） 寬松主義和嚴(yán)格主義23-24
• （二） 我國(guó)被申請(qǐng)人范圍24
• （三） 對(duì)于我國(guó)被申請(qǐng)人范圍的思考24-25
• 四、 書面申請(qǐng)和等待期間25-26
• （一） 前置程序中書面申請(qǐng)的比較25
• （二） 前置程序中等待期間的比較25-26
• （三） 對(duì)于我國(guó)書面申請(qǐng)和等待期間的思考26
• 五、 接受申請(qǐng)的機(jī)關(guān)26-28
• （一） 關(guān)于接受申請(qǐng)的機(jī)關(guān)的比較26-27
• （二） 對(duì)于我國(guó)接受申請(qǐng)機(jī)關(guān)的思考27-28
• 六、 申請(qǐng)的豁免28-35
• （一） 關(guān)于前置程序申請(qǐng)例外的比較28
• （二） “請(qǐng)求豁免”和“申請(qǐng)無(wú)益”的比較28-30
• （三） 美國(guó)的特殊機(jī)制30-35
• 第三章 我國(guó)股東派生訴訟前置程序存在的問(wèn)題35-40
• 一、 立法上存在的問(wèn)題35-37
• （一） 股東派生訴訟前置程序尚未形成統(tǒng)一概念35
• （二） 申請(qǐng)理由不清35-36
• （三） 豁免對(duì)象過(guò)于狹窄36
• （四） 訴訟審查機(jī)構(gòu)缺失36-37
• 二、 司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題37-40
• （一） 股東派生訴訟前置程序界定模糊37-38
• （二） 大型企業(yè)存在的股東派生訴訟前置程序問(wèn)題38-40
• 第四章 我國(guó)股東派生訴訟前置程序的完善40-45
• 一、 股東派生訴訟前置程序正式化40-41
• （一） 概念正式化40
• （二） 主體明確化40-41
• （三） 申請(qǐng)形式規(guī)定的強(qiáng)制性41
• 二、 明確提起申請(qǐng)的緣由41
• 三、 豁免對(duì)象擴(kuò)大化41-43
• （一） 對(duì)象身份特殊性的豁免41-42
• （二） 清算過(guò)程中的豁免42-43
• 四、 我國(guó)股東派生訴訟前置程序?qū)彶闄C(jī)制的建立43-45
• （一） 訴訟審查必要性分析43
• （二） 符合我國(guó)國(guó)情的股東派生訴訟前置程序?qū)彶闄C(jī)制的設(shè)想43-45
• 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷48-49
• 后記49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 茍曉平;論股東派生訴訟前置請(qǐng)求程序談[J];法學(xué)雜志;2005年05期

2 張海亮;;股東派生訴訟中的前置程序問(wèn)題研究[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2009年23期

3 李愛(ài)欣,朱強(qiáng);論股東派生訴訟制度[J];河北法學(xué);2004年02期

4 彭禮明;;論我國(guó)的股東派生訴訟制度——兼評(píng)我國(guó)2005年修訂的《公司法》第一百五十二條[J];湖北財(cái)經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年01期

5 胡濱,曹順明;股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)[J];法學(xué)研究;2004年04期

6 蔡元慶;;股東代表訴訟中公司的地位和作用 以美國(guó)特別訴訟委員會(huì)制度為中心[J];中外法學(xué);2006年04期

7 董淳鍔;;公司法改革的路徑檢討和展望:制度變遷的視角[J];中外法學(xué);2011年04期

8 朱慈蘊(yùn);;股東派生訴訟的前置程序研究——“緊急情況”之外是否存在可豁免情形[J];政法學(xué)刊;2010年03期

本文編號(hào)：915155