本文關(guān)鍵詞：論強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的完善

  更多相關(guān)文章： 公司僵局 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓 有限責(zé)任公司

【摘要】：公司僵局是在公司的運(yùn)轉(zhuǎn)過程中經(jīng)常出現(xiàn)的一種現(xiàn)象。它會導(dǎo)致公司無法正常的運(yùn)行,甚至使公司的運(yùn)行陷入停滯狀態(tài),進(jìn)而使股東利益受到損害。為了切實(shí)保護(hù)股東合法利益,把化解公司僵局的方法上升到法律的高度是十分必要的,而強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度它可以及時(shí)地保護(hù)股東的利益,使損害降至最低。司法解散,是我國目前現(xiàn)行的《公司法》中專門針對公司僵局的一種救濟(jì)手段。但是這種方式不僅極端而且運(yùn)行成本也極高,造成的后果——嚴(yán)重的資源浪費(fèi),為此,我們必須尋找一種高效且低成本的救濟(jì)手段。強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓就是這樣一種行之有效的救濟(jì)手段,不論是從理論上還是從實(shí)踐上看,這種救濟(jì)手段都有著它的合理性,同時(shí)它也在被國外的公司廣泛使用。本文擬就強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度為研究對象,廣泛吸收國內(nèi)外相關(guān)的優(yōu)秀法律成果,借此希望可以對解決公司僵局提供一種有效和可行的方式方法。 公司僵局在有限責(zé)任公司和股份有限公司中都會時(shí)有發(fā)生,但相比之下,有限責(zé)任公司則更容易出現(xiàn)公司僵局。股份有限公司,因?yàn)榫哂幸欢ǖ拈_放性,一旦股東發(fā)現(xiàn)自己的利益遭受損害,他們便可立即把股票拋售了,即“用腳投票”。而有限責(zé)任公司的股東要轉(zhuǎn)讓股票,首先就必須要得到其他股東的同意,在同樣的條件下,其他的股東具有優(yōu)先購買的權(quán)利。所以許多公司為了避免公司的過度開放,就禁止向外部人員轉(zhuǎn)讓出資,并把這一要求以合同的形式訂立下來。因此,強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓作為有限責(zé)任公司的僵局問題的解決途徑是本文進(jìn)行研究的框架。
【關(guān)鍵詞】：公司僵局 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓 有限責(zé)任公司
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒言8-11
• 第一章 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的制度要義11-21
• 第一節(jié) 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的釋義11-12
• 第二節(jié) 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的制度設(shè)計(jì)背景12-17
• 一、公司僵局的概念和特征12-15
• 二、有限責(zé)任公司僵局的危害15-17
• 第三節(jié) 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的理論基礎(chǔ)17-21
• 一、強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的法理基礎(chǔ)17-20
• 二、強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)分析20-21
• 第二章 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的必要性和可行性分析21-31
• 第一節(jié) 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓破解有限責(zé)任公司僵局的必要性分析21-25
• 一、有限責(zé)任公司的事前預(yù)防措施及非司法救濟(jì)途徑具有局限性21-22
• 二、公司僵局司法救濟(jì)的不足22-25
• 第二節(jié) 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓破解有限責(zé)任公司僵局的可行性25-31
• 一、理論上的可行性25-26
• 二、實(shí)踐中的優(yōu)點(diǎn)26-27
• 三、域外的強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓具有很好的借鑒意義27-31
• 第三章 完善我國強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的構(gòu)想31-46
• 第一節(jié) 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用條件31-34
• 一、適用范圍31-32
• 二、適用主體32-34
• 第二節(jié) 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的訴訟問題34-36
• 一、案由設(shè)置與立案標(biāo)準(zhǔn)34-35
• 二、訴訟當(dāng)事人35-36
• 第三節(jié) 股權(quán)價(jià)格的確定36-40
• 一、評估機(jī)制36-38
• 二、評估方法38-40
• 第四節(jié) 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓與我國公司法相關(guān)制度的銜接40-46
• 一、與資本維持原則的關(guān)系40-41
• 二、歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓41-43
• 三、公司股權(quán)回購43-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 后記50-51

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮明;;公司僵局的司法救濟(jì)與預(yù)防——兼評中國首例合資煤礦僵局[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年10期

2 時(shí)麗茹;;公司僵局的危害及解決[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年02期

3 梁上上;;公司僵局案的法律困境與路徑選擇——以新舊公司法對公司僵局的規(guī)范為中心展開[J];浙江社會科學(xué);2006年02期

4 葉林;郭丹;;試論“打破公司僵局”[J];廣東社會科學(xué);2008年04期

5 嚴(yán)冬;;論公司僵局的司法救濟(jì)[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

6 劉曉慧;;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓探析[J];法制與社會;2007年03期

7 董慶華;劉清春;;股權(quán)收購中的法律盡職調(diào)查研究[J];海南金融;2010年02期

8 劉錄;劉海燕;;淺析有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件和限制問題[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年06期

9 廖怡;;關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題的思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年08期

10 常州市中級人民法院民二庭課題組;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓若干審判實(shí)務(wù)問題研究[J];人民司法;2008年23期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳文偉;萬利;;論外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[A];全國律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

2 鄧念燕;;關(guān)于自然人股東因股權(quán)轉(zhuǎn)讓繳納個(gè)人所得稅的時(shí)間問題[A];全國律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

3 王大新;;對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的思考[A];2002年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎?wù)撐膮R編[C];2002年

4 周勇峰;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的幾個(gè)特殊問題[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

5 陳啟;;投資者權(quán)益保護(hù)與公司治理——以破解公司僵局為視角[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

6 賈夢嫣;;公司僵局中司法介入的正當(dāng)性及相關(guān)問題探討——兼議《公司法》第183條的適用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

7 卓國全;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式對所得稅的影響[A];2005年度中國總會計(jì)師論文選[C];2006年

8 劉秀琴;;淺淡中外合資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)現(xiàn)與障礙[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

9 樊華;;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)現(xiàn)條件與實(shí)踐中存在的問題[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

10 李宇龍;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律問題[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京大成律師事務(wù)所合伙人 師安寧　浙江省長興縣人民法院 張新江 臧峻月;轉(zhuǎn)讓時(shí)不知情 再追認(rèn)亦成立[N];人民法院報(bào);2009年

2 許增強(qiáng)，陳榮富;股權(quán)轉(zhuǎn)讓：何時(shí)繳稅，，何時(shí)免稅[N];中國稅務(wù)報(bào);2005年

3 本報(bào)記者　李立平 譚宏q;新華百貨 股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)多贏[N];證券日報(bào);2006年

4 本報(bào)記者　 韓萬寧;飛樂音響股權(quán)轉(zhuǎn)讓重簽合同[N];中國證券報(bào);2006年

5 李坤;法造紙巨頭掌控凱恩股份子公司[N];證券時(shí)報(bào);2007年

6 馬玉榮;房企股權(quán)轉(zhuǎn)讓：問的多 買的少[N];證券日報(bào);2008年

7 陳姍姍;復(fù)星欲退 寶鋼有意吞并寧波鋼鐵[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2009年

8 王錦;冠城大通20億元出售太陽宮項(xiàng)目[N];中國證券報(bào);2009年

9 本報(bào)記者 王璐;南寧百貨股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓不披露上交所公開譴責(zé)當(dāng)事方[N];上海證券報(bào);2009年

10 證券時(shí)報(bào)記者 桂衍民　實(shí)習(xí)記者 彭晶;深圳上半年有望成立10只創(chuàng)投基金[N];證券時(shí)報(bào);2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張彬;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 宋良剛;有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

3 王東光;股東退出法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 寧晨新;股權(quán)出資法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 馬政;我國商業(yè)銀行引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者研究[D];南開大學(xué);2009年

6 李曉霖;論股東資格確認(rèn)[D];吉林大學(xué);2008年

7 周海博;股權(quán)轉(zhuǎn)讓論[D];吉林大學(xué);2009年

8 彭莉;基于股改效應(yīng)的大宗股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2010年

9 趙學(xué)剛;有限責(zé)任公司股東預(yù)期利益的法律保護(hù)[D];重慶大學(xué);2007年

10 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何小方;有限公司瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 王崇源;公司章程強(qiáng)制與限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 吳靜靜;公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的可行性探析[D];南京大學(xué);2011年

4 陸白靈;論有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律效力[D];華中師范大學(xué);2011年

5 王瑛杰;論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律問題[D];中國政法大學(xué);2004年

6 王斌;瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

7 張博文;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓及其民事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 張紅軍;股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律問題初探[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 王清梅;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

10 王婷婷;論有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號：908923