本文關(guān)鍵詞：日本股東代表訴訟程序保障機制及對我國的借鏡

  更多相關(guān)文章： 日本股東代表訴訟 日本商法典 第三人撤銷之訴 詐害再審之訴 程序保障

【摘要】：《日本民事訴訟法》及《日本商法典》對股東代表訴訟的程序保障可分為事前保障與事后救濟兩個面向。事前程序保障方面,由于未起訴的公司及股東為判決效力所及,股東有知悉訴訟系屬及參與訴訟的權(quán)利。若當(dāng)事人不愿作出訴訟告知時,法院可依職權(quán)作出訴訟通知。日本法的實踐表明,課予訴訟當(dāng)事人、公司作出訴訟告知或公告通知股東的義務(wù),比法院職權(quán)通知效率更高。事后救濟方面,日本法規(guī)定了再審之訴、第三人撤銷之訴及詐害再審之訴,后者對公司及其他股東的保障較前兩者更為有利。我國公司法與民訴法未來的實務(wù)及修法中,應(yīng)規(guī)定原告股東對公司有訴訟告知的義務(wù),而公司對股東有公告、通知的義務(wù)。且宜將詐害訴訟作為申請再審的法定事由之一,并保障詐害再審之訴在制度設(shè)計與機理功能上與第三人撤銷之訴相輔相成,彼此促進適用。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 日本股東代表訴訟 日本商法典 第三人撤銷之訴 詐害再審之訴 程序保障
【基金】：重慶市研究生科研創(chuàng)新項目“民事裁判中的司法控制與結(jié)果導(dǎo)向方法研究”的階段性研究成果(項目編號:YKC201501083)
【分類號】：D925.1;D931.3
【正文快照】： 公司董事對于公司應(yīng)負責(zé)任,而公司怠于訴追董事責(zé)任時,股東為公司提起追究董事責(zé)任的訴訟,被稱作股東代表訴訟。日本股東代表訴訟制度是戰(zhàn)后美軍占領(lǐng)日本時期的產(chǎn)物,在大陸法系傳統(tǒng)的理論架構(gòu)下,日本舊商法并不承認股東可以為了公司直接向董事提起訴訟的制度。但昭和25年日本

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顧燁;;日本股東代表訴訟制度評析[J];法制與社會;2012年01期

2 郭文津;;日本股東代表訴訟的發(fā)展歷程[J];法制博覽(中旬刊);2012年05期

3 高揚;;淺析股東代表訴訟的主體資格——以案例分析說明股東代表訴訟規(guī)則是否應(yīng)當(dāng)適用于大股東(或多數(shù)股東)[J];知識經(jīng)濟;2013年12期

4 達燕;;有限責(zé)任公司股東代表訴訟的相關(guān)法律問題[J];人民司法;2013年08期

5 王思洋;;日本股東代表訴訟制度淺析[J];才智;2008年01期

6 林馨;日本股東代表訴訟制度評析[J];日本研究;1999年02期

7 王娜;;“中期期貨案”的標(biāo)桿意義[J];法人雜志;2006年01期

8 山田泰弘;劉姝;;日本法圍繞股東代表訴訟之原告適格的發(fā)展[J];公司法律評論;2008年00期

9 劉穎;;日本破產(chǎn)重整程序中的股東代表訴訟[J];政治與法律;2012年02期

10 平力群;;交易成本與公司治理——以日本股東代表訴訟制度改革為中心[J];南開日本研究;2013年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 本報記者 張煒;股東代表訴訟未受理成遺憾[N];中國經(jīng)濟時報;2003年

2 咸海榮;股東代表訴訟的法律適用[N];人民法院報;2005年

3 曾獻文;股東代表訴訟：投資者的“諾亞方舟”[N];檢察日報;2003年

4 逸雨;小股東提起“股東代表訴訟”監(jiān)督經(jīng)營[N];國際商報;2005年

5 本版編輯　劉曉燕 通訊員 唐弦　　;小股東提起了股東代表訴訟[N];人民法院報;2007年

6 丁曉燕;從本案談如何建立股東代表訴訟制度[N];人民法院報;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 宮曉燕;從日本商法的規(guī)定看股東代表訴訟的濫用[D];中國政法大學(xué);2002年

2 趙舒穎;中日股東代表訴訟當(dāng)事人問題比較研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

3 劉淼;日本股東代表訴訟制度研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

，

本文編號：907933