本文關(guān)鍵詞：強(qiáng)制性規(guī)范在公司法中存在的正當(dāng)性

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)制性規(guī)范 公司法 私法自治

【摘要】：公司法的私法屬性是毋庸置疑的,但強(qiáng)制性規(guī)范的出現(xiàn)絕非偶然,是隨著國家承認(rèn)公司人格及規(guī)制過度自由放任經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生。強(qiáng)制性規(guī)范不僅能彌補(bǔ)任意性規(guī)范的"軟弱",規(guī)范公司內(nèi)部的運(yùn)行及管理,限制控股股東及高管的權(quán)力,保護(hù)中小股東的合法權(quán)益,還能有力保護(hù)國家利益及社會(huì)公共利益,維護(hù)公司等市場(chǎng)主體賴以生存的穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序。因此,公司法中的強(qiáng)制性規(guī)范不會(huì)影響公司法的私法屬性,還是對(duì)私法自治的補(bǔ)充。
【作者單位】： 武漢理工大學(xué)文法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 強(qiáng)制性規(guī)范 公司法 私法自治
【分類號(hào)】：D922.291.91
【正文快照】： 一、公司法中強(qiáng)制性規(guī)范的歷史演變古羅馬時(shí)期,德恩曾言“商法是一切法律中最為自由,同時(shí)也是最為嚴(yán)格的法律”。[1]古羅馬時(shí)期的公司,既不需國家認(rèn)可,也不受到國家強(qiáng)制力干預(yù)。規(guī)制公司發(fā)展、對(duì)外貿(mào)易、交往行為,以部族的習(xí)慣為主,是完全按照意思自治、契約自由的原則進(jìn)行商

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鐘瑞棟;;論民法中強(qiáng)制性規(guī)范的類型[J];人大法律評(píng)論;2010年01期

2 胡培雨;;公司法強(qiáng)制性規(guī)范的司法識(shí)別[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年07期

3 寧紅麗;;民法強(qiáng)制性規(guī)范的反思與優(yōu)化[J];法學(xué);2012年04期

4 尤俊意;國家強(qiáng)制性、強(qiáng)制性規(guī)范與制裁——也論法的強(qiáng)制性問題[J];法學(xué);1996年03期

5 王軼;;強(qiáng)行性規(guī)范及其法律適用[J];南都學(xué)壇;2010年01期

6 裘實(shí);;強(qiáng)制性規(guī)范的界定與民事行為效力的判定[J];中共南京市委黨校學(xué)報(bào);2009年05期

7 宋尚華;;公司強(qiáng)制性規(guī)范的立法考量[J];石家莊鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

8 董保華;社會(huì)基準(zhǔn)法與相對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范──對(duì)第三法域的探索[J];法學(xué);2001年04期

9 鐘瑞棟;;強(qiáng)制性規(guī)范的解釋與適用——公法與私法“接軌”的司法途徑[J];比較法研究;2010年05期

10 吳晶明;鄧筱玉;;淺析商法強(qiáng)制性規(guī)范與經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)制性規(guī)范的異同[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2013年25期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 本報(bào)記者 朱寧寧;制定強(qiáng)制性規(guī)范真正落實(shí)“知情同意”[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 朱寧寧;制定強(qiáng)制性規(guī)范落實(shí)“知情同意”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

3 內(nèi)蒙古自治區(qū)烏審旗人民法院 劉發(fā);違反強(qiáng)制性規(guī)范無效民事行為的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2011年

4 鄧 輝;涉及民事違法行為效力條款適用三步驟[N];人民法院報(bào);2004年

5 江蘇省海安縣人民法院 吳廣華;違反強(qiáng)制性規(guī)范的民事行為效力問題探析[N];人民法院報(bào);2008年

6 江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院 李建華　袁進(jìn)平;承諾書違反法律強(qiáng)制性規(guī)范的效力認(rèn)定[N];建筑時(shí)報(bào);2010年

7 鮑雙成;東勝區(qū)強(qiáng)制性規(guī)范保護(hù)勞動(dòng)者就業(yè)權(quán)益[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2008年

8 本報(bào)評(píng)論員;提倡寫短文[N];青海日?qǐng)?bào);2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 鐘瑞棟;民法中的強(qiáng)制性規(guī)范[D];廈門大學(xué);2007年

2 賀少鋒;公司法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 張強(qiáng);商法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 欒昌俊;論公司法強(qiáng)制性規(guī)范的識(shí)別與效力判定[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 馬穎裔;試論股東協(xié)議、公司章程效力及其對(duì)公司法的排除適用[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 王戰(zhàn)偉;論違反強(qiáng)制性規(guī)范的契約效力[D];西南政法大學(xué);2007年

4 夏蓓蕾;公司法強(qiáng)制性規(guī)范之解析[D];西南政法大學(xué);2007年

5 楊東偉;效力性強(qiáng)制性規(guī)范適用實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2014年

6 郭忠芳;論違反強(qiáng)制性規(guī)范合同的效力[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

7 趙超;論管制性規(guī)范對(duì)古典契約理論的修正[D];揚(yáng)州大學(xué);2010年

8 周耿明;論違反強(qiáng)制性規(guī)范合同的效力[D];廈門大學(xué);2007年

9 侯長如;論違反強(qiáng)制性規(guī)范合同的效力[D];山西大學(xué);2012年

10 胡金貌;經(jīng)濟(jì)法與民法的協(xié)調(diào)之途—強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];福州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：901165