本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)出資制度的完善

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán)出資 出資方式選擇 許可使用權(quán)出資 制度完善

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為當(dāng)今社會企業(yè)最具活力的生產(chǎn)要素之一，知識產(chǎn)權(quán)的投資也給知識產(chǎn)權(quán)人帶來了收益。知識產(chǎn)權(quán)的出資兼具效益和風(fēng)險雙重性質(zhì)，一方面知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)出資能增強企業(yè)核心競爭力,增加企業(yè)人力資本，節(jié)約交易成本；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)出資也存在潛在的風(fēng)險。知識產(chǎn)權(quán)出資有專有權(quán)出資和許可使用權(quán)出資兩種形式。在知識產(chǎn)權(quán)出資時，各投資方需要綜合考量知識產(chǎn)權(quán)給自身帶來的利弊和可能出現(xiàn)的風(fēng)險，審慎選擇知識產(chǎn)權(quán)出資方式以盡可能規(guī)避風(fēng)險，節(jié)約交易成本。然而我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)出資制度的不完善以及某些制度的缺失給投資者帶來了額外的交易成本，使得投資者在某些情況下不能兼顧風(fēng)險控制和交易成本的控制，甚至造成法律困境。 本文除引言和結(jié)語外，共分四章。 第一章是知識產(chǎn)權(quán)出資方式的理論問題，分析了知識產(chǎn)權(quán)的可讓與性及知識產(chǎn)權(quán)讓與的特性。知識產(chǎn)權(quán)出資的實質(zhì)是一種產(chǎn)權(quán)的讓與行為，知識產(chǎn)權(quán)讓與的諸多區(qū)別與物權(quán)讓與的特性，，對于分析知識產(chǎn)權(quán)出資風(fēng)險和不同知識產(chǎn)權(quán)出資方式的展開具有重大意義。本章最后介紹了知識產(chǎn)權(quán)出資方式。并對知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資方式的理論和可行性分析。由于我國公司法的原則性規(guī)定，能否以知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資一直是爭議的焦點。筆者羅列了主要的否定學(xué)說，并一一進行了批判。進而論述了知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資的可行性。 第二章是對現(xiàn)有制度下知識產(chǎn)權(quán)出資風(fēng)險和利弊的分析。本文從知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵、公司運作、對股東的影響等視角出發(fā)，探討了知識產(chǎn)權(quán)出資的風(fēng)險，為知識產(chǎn)權(quán)出資方式的選擇奠定基礎(chǔ)。同時分析了知識產(chǎn)權(quán)出資對出資方和接受出資的企業(yè)造成各自利弊，并進一步分析了某些情況下，不同的出資方式對雙方的利弊影響。知識產(chǎn)權(quán)出資的利弊直接決定當(dāng)事人對出資方式的選擇。 第三章從交易成本的角度分析了知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資的額外成本，并結(jié)合案例分析知識產(chǎn)權(quán)出資方式的選擇。許可使用權(quán)出資和專有權(quán)出資存在不同的風(fēng)險和交易成本，投資方應(yīng)綜合考量，理性選擇出資方式。 第四章對知識產(chǎn)權(quán)出資制度的完善提出建議。本文從現(xiàn)有制度給知識產(chǎn)權(quán)投資者帶來的額外成本和風(fēng)險出發(fā)，提出完善許可使用權(quán)出資制度、建立知識產(chǎn)權(quán)出資特別條款等建議。 本文認為，知識產(chǎn)權(quán)投資者理應(yīng)從規(guī)避風(fēng)險和權(quán)衡利弊的角度選擇知識產(chǎn)權(quán)出資的方式，然而現(xiàn)有的制度安排給投資者帶來的額外交易成本，使投資者的選擇陷入困境。為此，需要完善現(xiàn)有的制度設(shè)計，以減小投資者的交易成本和風(fēng)險，促進社會資源的優(yōu)化配置。
【關(guān)鍵詞】：知識產(chǎn)權(quán)出資 出資方式選擇 許可使用權(quán)出資 制度完善
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)言11-15
• 一、 選題緣起及研究意義11-12
• 二、 文獻綜述12-13
• 三、 本文主要研究方法13-15
• 第一章 知識產(chǎn)權(quán)出資方式的理論15-26
• 第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)的讓與15-18
• 一、 知識產(chǎn)權(quán)的可讓與性15-16
• 二、 知識產(chǎn)權(quán)讓與的特性16-18
• 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)出資方式的論述18-19
• 一、 知識產(chǎn)權(quán)出資18
• 二、 知識產(chǎn)權(quán)的出資方式：專有權(quán)出資與許可使用權(quán)出資18-19
• 第三節(jié) 法律缺陷-再議知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資19-26
• 一、 知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資的理論分析19-23
• 二、 知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資的可行性23-26
• 第二章 現(xiàn)有制度下知識產(chǎn)權(quán)出資的風(fēng)險和利弊分析26-36
• 第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)出資的風(fēng)險分析26-31
• 一、 知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利瑕疵26-27
• 二、 知識產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性風(fēng)險27-28
• 三、 公司運作上的風(fēng)險28-30
• 四、 其他風(fēng)險30-31
• 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)出資的利弊31-36
• 一、 知識產(chǎn)權(quán)出資對知識產(chǎn)權(quán)主體的利弊32-34
• 二、 知識產(chǎn)權(quán)出資對接受出資的公司的利弊34-36
• 第三章 知識產(chǎn)權(quán)出資方式的選擇--基于現(xiàn)有制度下交易成本和風(fēng)險控制36-44
• 第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資的額外成本--基于交易成本分析36-38
• 一、 信息成本36-37
• 二、 契約成本37-38
• 三、 知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的排他成本38
• 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)出資的額外成本38-39
• 第三節(jié) 結(jié)合案例分析知識產(chǎn)權(quán)出資方式的選擇39-42
• 案例一：知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資的法律困境39-40
• 案例二：知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)出資的現(xiàn)實風(fēng)險40-42
• 小結(jié)42-44
• 第四章 對完善知識產(chǎn)權(quán)出資制度的思考44-49
• 第一節(jié) 完善知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資制度44-46
• 一、 明確知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資的合法性44
• 二、 建立知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資的登記制度44-45
• 三、 轉(zhuǎn)讓和再許可的限制45-46
• 第二節(jié) 評估與作價權(quán)的分離46
• 第三節(jié) 設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)出資程序的特別條款46-47
• 一、 公示制度46-47
• 二、 特別審查制度47
• 第四節(jié) 明確知識產(chǎn)權(quán)出資人的維持義務(wù)及責(zé)任設(shè)計47-49
• 一、 知識產(chǎn)權(quán)出資人的維持義務(wù)47-48
• 二、 用于出資的知識產(chǎn)權(quán)“無效”或“撤銷”后出資股東的責(zé)任48-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻50-55
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果55-56
• 后記56-57

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫國祥,韓光軍;論完善知識產(chǎn)權(quán)出資制度[J];當(dāng)代法學(xué);2002年04期

2 艾小樂,胡改蓉;試論專利權(quán)投資[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

3 劉春霖;;論股東知識產(chǎn)權(quán)出資中的若干法律問題[J];法學(xué);2008年05期

4 李向華;;論知識產(chǎn)權(quán)出資的特點及其立法價值[J];法制與社會;2011年17期

5 劉春霖;;知識產(chǎn)權(quán)出資主體的適格性研究[J];河北法學(xué);2007年03期

6 王月;;股東以專利出資在企業(yè)專利戰(zhàn)略應(yīng)用中的法律分析[J];合作經(jīng)濟與科技;2011年09期

7 王立梅;;論專利出資中的債權(quán)人保護[J];晉中學(xué)院學(xué)報;2010年04期

8 王瑤;論企業(yè)核心競爭力的識別與構(gòu)建[J];經(jīng)濟師;2005年03期

9 朱謝群,鄭成思;也論知識產(chǎn)權(quán)[J];科技與法律;2003年02期

10 趙玲;;企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)出資問題研究[J];科技與法律;2009年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 杜軍;;公司資本制度評判——以我國法定資本制為中心[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳漢東;[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張炳生;知識產(chǎn)權(quán)出資制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 韓暢;公司設(shè)立制度中專利權(quán)出資法律問題研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 徐金生;知識產(chǎn)權(quán)出資法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 王蘇野;知識產(chǎn)權(quán)出資的法經(jīng)濟學(xué)分析及其特殊規(guī)制[D];安徽大學(xué);2007年

4 管紅英;論知識產(chǎn)權(quán)出資適格性與風(fēng)險問題[D];華東政法大學(xué);2008年

5 程曉艷;股東知識產(chǎn)權(quán)出資的法律問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

6 孫思;專利權(quán)出資法律問題研究[D];中央民族大學(xué);2010年

本文編號：896692