本文關(guān)鍵詞：論認(rèn)繳資本制下抽逃出資罪的重構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 抽逃出資罪 認(rèn)繳資本制 犯罪構(gòu)成 重構(gòu)

【摘要】：2013年12月28日,全國(guó)人大常委會(huì)審議并通過(guò)了《公司法》修正草案,新《公司法》于2014年3月1日已經(jīng)正式施行。本次《公司法》修改是對(duì)原有公司資本制度的重大突破和創(chuàng)新,隨著新《公司法》的出臺(tái),其他以《公司法》為基礎(chǔ)的行政管理法也自然而然隨之發(fā)生變化。刑法本應(yīng)隨著公司資本制度的修改而發(fā)生相應(yīng)的變化1。但事實(shí)是刑法卻并未隨之發(fā)生多少變化,由此可見(jiàn),刑法在這方面的立法具有嚴(yán)重的滯后性。新公司法廢除了最低注冊(cè)資本制,由實(shí)繳制改為認(rèn)繳登記制。這一規(guī)定對(duì)抽逃出資罪的存與廢問(wèn)題產(chǎn)生了重要的影響。這一問(wèn)題自2005年修改《公司法》后便存在較大爭(zhēng)議,此次《公司法》修改后,爭(zhēng)議非但沒(méi)有消失反而愈演愈烈。本文主要由以下三個(gè)章節(jié)構(gòu)成:第一章探討了認(rèn)繳資本制下保留抽逃出資罪的必要性。筆者通過(guò)對(duì)新公司法的重大調(diào)整以及由此帶來(lái)的抽逃出資罪的存廢之爭(zhēng)進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹,從而為研究保留抽逃出資罪的必要性作鋪墊。而對(duì)于保留抽逃出資罪的原因,筆者主要從四方面展開(kāi):首先,理清認(rèn)繳資本制與抽逃出資行為的關(guān)系,我們認(rèn)為在認(rèn)繳資本制下抽逃出資行為仍會(huì)發(fā)生;其次,筆者從歷史角度來(lái)論證,通過(guò)回顧本罪設(shè)立至今所發(fā)揮的作用,以證明本罪的設(shè)立確實(shí)非常有必要;再者,抽逃出資行為如今仍然大量存在,而我國(guó)的信用體系仍然很不完善,認(rèn)繳登記制又會(huì)弱化企業(yè)的資本信用,所以保留抽逃出資罪是符合我國(guó)當(dāng)前現(xiàn)狀的;最后,筆者認(rèn)為設(shè)立本罪是符合刑法的謙抑性原則的,本罪既不是昂貴之刑,也不是濫用之刑。所以在認(rèn)繳資本制下,仍需保留抽逃出資罪,只有這樣才能維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、保護(hù)債權(quán)人利益。第二章探討了認(rèn)繳資本制下抽逃出資罪的犯罪構(gòu)成要件。新公司法自身定位的變化對(duì)本罪犯罪客體的認(rèn)定具有重要影響,本罪的犯罪客體在認(rèn)繳資本制下應(yīng)當(dāng)為公司財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。犯罪主體不應(yīng)當(dāng)包括發(fā)起人,應(yīng)該將公司業(yè)務(wù)執(zhí)行人和實(shí)際控制人納入本罪犯罪主體。此外,認(rèn)繳資本制下本罪在犯罪的客觀方面也有所變化。第三章對(duì)認(rèn)繳資本制下抽逃出資罪提出修改建議。首先筆者認(rèn)為本罪罪名不夠準(zhǔn)確,建議將本罪罪名修改為抽逃公司財(cái)產(chǎn)罪;其次,本罪犯罪構(gòu)成要件存在諸多問(wèn)題:本罪犯罪主體不夠準(zhǔn)確全面,犯罪客體不明確。所以將本罪犯罪主體修改為公司股東、業(yè)務(wù)執(zhí)行人和實(shí)際控制人,將本罪犯罪客體明確為公司財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。再次,抽逃出資罪的刑罰設(shè)置不合理,應(yīng)該調(diào)整罰金刑,使其與公司法的罰金刑平衡。同時(shí)為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)犯罪的特點(diǎn),應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外以及我國(guó)非刑法領(lǐng)域相關(guān)規(guī)定,增設(shè)資格刑。最后,本罪的罪狀表述不明確,缺乏科學(xué)性。建議將本罪罪狀表述為:“公司的股東、業(yè)務(wù)執(zhí)行人和實(shí)際控制人違反公司法的規(guī)定,將與其出資額相當(dāng)?shù)墓矩?cái)產(chǎn)非法分配或轉(zhuǎn)移,導(dǎo)致公司注冊(cè)資本減少,數(shù)額巨大,后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為”。
【關(guān)鍵詞】：抽逃出資罪 認(rèn)繳資本制 犯罪構(gòu)成 重構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 一、選題背景及意義9-10
• 二、研究現(xiàn)狀綜述10-11
• 三、研究方法11-13
• 第一章 認(rèn)繳資本制下保留抽逃出資罪的必要性13-23
• 第一節(jié) 我國(guó)公司資本制度的重大變化13-14
• 一、我國(guó)新《公司法》的重大變化13
• 二、改革后我國(guó)公司資本制度類型定位13-14
• 第二節(jié) 認(rèn)繳資本制下保留抽逃出資罪的必要性14-23
• 一、抽逃出資罪的存廢之爭(zhēng)14-16
• 二、認(rèn)繳資本制下仍會(huì)發(fā)生抽逃出資行為16-18
• 三、本罪的設(shè)立具有重要作用18-19
• 四、本罪的設(shè)立符合當(dāng)前現(xiàn)實(shí)19-20
• 五、本罪的設(shè)立符合刑法謙抑性原則20-23
• 第二章 認(rèn)繳資本制下抽逃出資罪的構(gòu)成要件23-31
• 第一節(jié) 認(rèn)繳資本制下抽逃出資罪犯罪客體23-25
• 一、新公司法對(duì)自身定位的變化23-24
• 二、對(duì)抽逃出資罪犯罪客體的重新定位24-25
• 第二節(jié) 認(rèn)繳資本制下抽逃出資罪犯罪主體25-28
• 一、抽逃出資罪主體不應(yīng)包括“發(fā)起人”25-26
• 二、公司股東的界定26-27
• 三、抽逃出資罪主體應(yīng)包括業(yè)務(wù)執(zhí)行人和實(shí)際控制人27-28
• 第三節(jié) 認(rèn)繳資本制下抽逃出資罪犯罪客觀方面28-31
• 一、虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)將其出資轉(zhuǎn)出28-29
• 二、通過(guò)制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表來(lái)虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配29
• 三、通過(guò)關(guān)聯(lián)交易將其出資轉(zhuǎn)出29-30
• 四、其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為30-31
• 第三章 認(rèn)繳資本制下抽逃出資罪的重構(gòu)31-39
• 第一節(jié) 關(guān)于抽逃出資罪罪名31-33
• 一、抽逃出資罪罪名存在的問(wèn)題31-32
• 二、對(duì)本罪罪名的重新定位32-33
• 第二節(jié) 關(guān)于抽逃出資罪的構(gòu)成要件33-34
• 一、完善抽逃出資罪的犯罪主體33
• 二、明確抽逃出資罪的犯罪客體33-34
• 第三節(jié) 關(guān)于抽逃出資罪的刑罰設(shè)置34-37
• 一、刑罰設(shè)置存在的問(wèn)題34-35
• 二、完善抽逃出資的刑罰35-37
• 第四節(jié) 關(guān)于抽逃出資罪罪狀37-39
• 一、抽逃出資罪罪狀模糊、缺乏科學(xué)性37
• 二、修改抽逃出資罪罪狀37-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 后記43-44

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱公衛(wèi);6年鐵窗:抽逃出資的代價(jià)[J];光彩;2002年08期

2 朱軍華;;假借轉(zhuǎn)股抽逃出資 受罰[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2007年08期

3 陳學(xué)清;;抽逃出資案件的偵查[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年03期

4 劉俊海;;論抽逃出資股東的民事責(zé)任[J];法學(xué)雜志;2008年01期

5 歐潔梅;;論抽逃出資的定性及其民事責(zé)任[J];法制與社會(huì);2009年14期

6 馬寧;;針對(duì)股東抽逃出資行為設(shè)立股東除名制度的可行性研究[J];中國(guó)商界(上半月);2010年01期

7 趙心澤;;股東抽逃出資行為的認(rèn)定[J];中國(guó)律師;2010年09期

8 金忠山;;抽逃出資罪探疑[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年02期

9 宋祥;潘亞偉;;重復(fù)承擔(dān)抽逃出資責(zé)任對(duì)抗執(zhí)行的識(shí)別[J];人民司法;2011年22期

10 孫力;;虛假出資、抽逃出資罪研究[J];法學(xué)家;2000年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王來(lái)鎖;;如何查處抽逃出資[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

2 鄧連戈;;關(guān)于公司設(shè)立及運(yùn)行中部分問(wèn)題的治理對(duì)策[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 福建省三明市三元區(qū)工商局 江文;查處公司股東抽逃出資行為的難點(diǎn)及對(duì)策[N];中國(guó)工商報(bào);2006年

2 福建省莆田市 城廂區(qū)工商局 郭東曉;股東借款是否屬于抽逃出資？[N];中國(guó)工商報(bào);2007年

3 張衛(wèi)英;抽逃出資的民事責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

4 江西省南昌市東湖區(qū)工商局 歐陽(yáng)小平 曾艷;本案是虛報(bào)注冊(cè)資本還是抽逃出資[N];中國(guó)工商報(bào);2006年

5 鄭菊　耿吉錄;股東抽逃出資 法官盤(pán)活死案[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

6 江西省興國(guó)縣人民法院 袁梅;以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式退股,雖未經(jīng)工商登記也不屬抽逃出資[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2008年

7 陳連峰　姚劍;淺析股東抽逃出資的法律構(gòu)成[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2009年

8 陳連峰　姚劍;淺析股東抽逃出資的執(zhí)行工作實(shí)務(wù)[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2009年

9 安徽省黃山市工商局 沈濤;這樣的借款行為屬于抽逃出資嗎？[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

10 李梅;利用關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)視為股東抽逃出資[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姚彥妮;論抽逃出資的認(rèn)定[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 王志華;抽逃出資的法律責(zé)任思考[D];西南政法大學(xué);2013年

3 趙麗博;抽逃出資民事責(zé)任制度研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

4 陳玲;論認(rèn)繳資本制下抽逃出資罪的重構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2015年

5 劉文君;股東抽逃出資的民事責(zé)任問(wèn)題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2008年

6 趙蕾;試論股東抽逃出資的認(rèn)定與民事責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 任羽平;股東抽逃出資的認(rèn)定及其民事責(zé)任分析[D];上海交通大學(xué);2009年

8 崔棟彬;中韓商法對(duì)抽逃出資規(guī)制制度的比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 張雷;有限責(zé)任公司股東抽逃出資民事責(zé)任研究[D];清華大學(xué);2007年

10 黃金華;有限責(zé)任公司股東抽逃出資民事責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：894883