發(fā)布時(shí)間：2017-09-19 06:06

  本文關(guān)鍵詞：股東表決權(quán)信托制度研究

  更多相關(guān)文章： 股東表決權(quán) 信托 表決權(quán)信托

【摘要】： 股東表決權(quán)作為股權(quán)的重要內(nèi)容，長(zhǎng)期以來(lái)人們都將其視為股權(quán)的不可分離的部分，統(tǒng)一由股東獨(dú)立行使。但是起源于美國(guó)的股東表決權(quán)信托制度改變了這一觀念和做法。所謂股東表決權(quán)信托是指通過(guò)簽訂表決權(quán)信托協(xié)議，一個(gè)股東或數(shù)個(gè)股東將自己手中的股東表決權(quán)集中起來(lái)以信托的形式轉(zhuǎn)讓給一個(gè)或多個(gè)受托人，由受托人為實(shí)現(xiàn)一定的合法目的而在協(xié)議約定或法律確定的期限內(nèi)持有該股份并行使其表決權(quán)的一種信托。表決權(quán)信托使股權(quán)中的受益權(quán)和表決權(quán)分別由不同的主體行使，其實(shí)質(zhì)是利用信托機(jī)制集中行使表決權(quán)以控制或影響公司經(jīng)營(yíng)的一種手段，并最終是滿足權(quán)利人為實(shí)現(xiàn)其功利最大化目的而對(duì)表決權(quán)行使的重新制度安排。 本文第一章里從表決權(quán)信托的基本概念入手，首先介紹了表決權(quán)信托制度的源起與演變，說(shuō)明表決權(quán)信托就其法律屬性而言，是根據(jù)信托法理的應(yīng)用而產(chǎn)生的一種表決權(quán)間接行使方式；其次介紹了這種特殊信托的諸多法律特征，還重點(diǎn)分析了表決權(quán)信托本質(zhì)與功能，如保證股東權(quán)利的行使，有效保護(hù)中小股東利益，完善公司治理結(jié)構(gòu)，促進(jìn)公司經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，保障債權(quán)人貸款的償還，解決“所有權(quán)主體缺位”問(wèn)題等；最后還對(duì)表決權(quán)信托與另外兩種類似表決權(quán)行使制度作了比較。由于表決權(quán)信托制度本身發(fā)端于社會(huì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，所以它的設(shè)立程序、成立要件和生效要件都是最先從實(shí)務(wù)操作中提煉出來(lái)的，再經(jīng)過(guò)理論化、系統(tǒng)化整理上升到立法層面后，使之反過(guò)來(lái)進(jìn)一步指導(dǎo)表決權(quán)信托法律實(shí)務(wù)。如表決權(quán)信托契約的書面簽訂和公開披露、信托目的合法、信托標(biāo)的和期限的確定等制度，無(wú)不如此。從法律關(guān)系的角度對(duì)表決權(quán)信托進(jìn)行法理分析，其主體的資格應(yīng)當(dāng)有所限定，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的配置宜從公司法和信托法兩個(gè)方面進(jìn)行規(guī)范，特別是表決權(quán)客體究竟是股份還是基于股份所產(chǎn)生的表決權(quán)，需要在理論上給予回答。表決權(quán)信托的財(cái)產(chǎn)信托性質(zhì)表明簽訂書面表決權(quán)信托協(xié)議是設(shè)立表決權(quán)信托的必要方式，文章結(jié)合實(shí)踐專門就表決權(quán)信托協(xié)議的形式、主要條款和披露作出探討。表決權(quán)信托協(xié)議一旦生效，重要的是對(duì)協(xié)議的執(zhí)行，所以必須對(duì)表決權(quán)信托的受托人行使表決權(quán)的原則、范圍和限制等作出說(shuō)明。另外表決權(quán)信托制度的完整內(nèi)容不能缺少表決權(quán)信托對(duì)當(dāng)事人、公司以及相關(guān)第三人產(chǎn)生的法律效力，并且對(duì)違反表決權(quán)信托的法律救濟(jì)。這方面要接受信托法和公司法的雙重規(guī)制。文章最后考察表決權(quán)信托在我國(guó)的實(shí)踐，提出表決權(quán)信托制度對(duì)我國(guó)的借鑒意義，構(gòu)想我國(guó)表決權(quán)信托制度的立法格局。
【關(guān)鍵詞】：股東表決權(quán) 信托 表決權(quán)信托
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D912.29;D912.28
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 前言8-9
• 第一章 股東表決權(quán)信托制度概述9-25
• (一) 股東表決權(quán)信托的概念及歷史沿革9-15
• 1、股東表決權(quán)信托的概念9-11
• 2、表決權(quán)信托的歷史沿革11-15
• (1) 表決權(quán)信托早期在美國(guó)產(chǎn)生的爭(zhēng)議11-13
• (2) 表決權(quán)信托在現(xiàn)今美國(guó)的狀況13-14
• (3) 表決權(quán)信托在大陸法系的借鑒與成長(zhǎng)14-15
• (二) 表決權(quán)信托的法律屬性與特征15-18
• 1、表決權(quán)信托的法律屬性15-16
• 2、表決權(quán)信托的特征16-18
• (三) 表決權(quán)信托的本質(zhì)與功能18-22
• 1、表決權(quán)信托的本質(zhì)18-19
• 2、表決權(quán)信托的制度功能19-22
• (四) 表決權(quán)信托與其他相類似的表決權(quán)行使制度的比較22-25
• 1、表決權(quán)信托與表決權(quán)代理的比較22-24
• 2、表決權(quán)信托與表決權(quán)拘束協(xié)議的比較24-25
• 第二章 股東表決權(quán)信托的成立與生效25-29
• (一) 股東表決權(quán)信托的設(shè)立程序25-26
• (二) 股東表決權(quán)信托的成立要件26-28
• (三) 股東表決權(quán)信托的有效要件28-29
• 第三章 股東表決權(quán)信托法律關(guān)系29-41
• (一) 股東表決權(quán)信托法律關(guān)系的主體29-32
• 1、委托股東29-30
• 2、受托人30-31
• 3、表決權(quán)信托證書持有人(即受益人)31-32
• (二) 股東表決權(quán)信托法律關(guān)系的客體32-34
• 1、學(xué)界對(duì)股東表決權(quán)信托法律關(guān)系客體的分歧32-33
• 2、表決權(quán)作為表決權(quán)信托法律關(guān)系客體的法理解析33-34
• (三) 股東表決權(quán)信托法律關(guān)系的內(nèi)容34-41
• 1、委托股東的主要權(quán)利與義務(wù)34-36
• 2、受托人的主要權(quán)利與義務(wù)36-39
• 3、信托證書持有人的權(quán)利與義務(wù)39-41
• 第四章 股東表決權(quán)信托合同41-49
• (一) 表決權(quán)信托合同必須采用書面形式41
• (二) 表決權(quán)信托合同的主要條款41-48
• (三) 表決權(quán)信托合同的披露48-49
• 第五章 股東表決權(quán)信托的行使49-52
• (一) 受托人行使表決權(quán)的應(yīng)當(dāng)遵守的原則49
• (二) 受托人行使表決權(quán)的范圍49-50
• (三) 受托人行使表決權(quán)的限制50-51
• (四) 表決權(quán)信托中的轉(zhuǎn)信托及其效力51-52
• 第六章 股東表決權(quán)信托的法律效力與法律責(zé)任52-54
• (一) 股東表決權(quán)信托的法律效力52
• (二) 違反股東表決權(quán)信托協(xié)議的法律救濟(jì)52-54
• 第七章 股東表決權(quán)信托對(duì)我國(guó)的借鑒意義及立法構(gòu)想54-58
• (一) 股東表決權(quán)信托在我國(guó)的實(shí)踐54-55
• (二) 股東表決權(quán)信托對(duì)我國(guó)的借鑒意義55-57
• (三) 對(duì)我國(guó)引進(jìn)股東表決權(quán)信托制度的立法建議57-58
• 結(jié)束語(yǔ)58-59
• 參考文獻(xiàn)59-60

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曾傳雯;;論中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制[J];東方企業(yè)文化;2011年10期

2 郭小川;秦立平;;上市公司股東代理權(quán)征集的利益衡量與制度設(shè)計(jì)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年07期

3 王高英;;案例五 表決權(quán)排除適用例外之可行性分析——對(duì)國(guó)航“棒打東新戀”一案的法律思考[J];公司法律評(píng)論;2009年00期

4 酒井太郎;朱大明;;從日本法來(lái)看公司向特定者大量發(fā)行股份與維持既存股東表決權(quán)的問(wèn)題[J];商事法論集;2010年Z1期

5 徐曉路;;淺議累積投票制對(duì)中小股東利益的保護(hù)[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2011年15期

6 翟慶家;;論公司解散訴訟中當(dāng)事人的地位[J];武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

7 王彥明;張彤;;論股東大會(huì)制度的改革:以現(xiàn)代信息技術(shù)為視角[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年06期

8 項(xiàng)敏;;公司僵局相關(guān)問(wèn)題研究[J];法制與社會(huì);2011年20期

9 沙季超;;我國(guó)公司司法解散訴訟制度研究[J];湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

10 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 常州市戚墅堰區(qū)檢察院 盛光華;股東表決權(quán)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之我見(jiàn)[N];江蘇法制報(bào);2010年

2 李憲普 周永勝 博士;表決權(quán)信托的作用有多大[N];金融時(shí)報(bào);2001年

3 趙萬(wàn)一 孟繼超;股東表決權(quán)的限制與排除[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

4 林亭先 孫文 陳勇;法人治理與表決權(quán)信托[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2001年

5 熊宇翔;表決權(quán)信托運(yùn)用的一個(gè)成功范例[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

6 上海錦天城律師事務(wù)所 李憲普 周永勝;表決權(quán)信托中信托財(cái)產(chǎn)如何管理[N];金融時(shí)報(bào);2001年

7 劉波;能否這樣保護(hù)中小股東利益[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2002年

8 余和平;我國(guó)獨(dú)立董事產(chǎn)生機(jī)制與重構(gòu)（上）[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2004年

9 劉朝暉;股權(quán)信托亟待信息披露規(guī)范化[N];證券時(shí)報(bào);2002年

10 楊林楓 羅志華;權(quán)利信托前景看好[N];證券時(shí)報(bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李紅琨;我國(guó)上市公司獨(dú)立董事制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄧峰;股東表決權(quán)信托制度研究[D];湖南大學(xué);2005年

2 羊芳程;股東表決權(quán)信托制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 王洪峰;股東表決權(quán)信托制度研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2012年

4 楊福來(lái);論我國(guó)股東表決權(quán)信托制度的構(gòu)建[D];天津商業(yè)大學(xué);2012年

5 孫曉蔓;論股東表決權(quán)信托制度及對(duì)我國(guó)的借鑒意義[D];山東大學(xué);2007年

6 楊建明;股東表決權(quán)信托制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 許錫峰;表決權(quán)信托制度對(duì)小股東表決權(quán)的保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2010年

8 李一鳴;股東表決權(quán)信托制度研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

9 趙娜;股份有限公司股東表決權(quán)信托的法律研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

10 王婷;我國(guó)引入股東表決權(quán)信托制度研究[D];中央民族大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：879924