本文關(guān)鍵詞：我國有限責(zé)任公司股權(quán)回購制度研究

  更多相關(guān)文章： 資本維持原則 股權(quán)回購 回購事由 異議股東股權(quán)回購請(qǐng)求權(quán)

【摘要】：為了維護(hù)公司債權(quán)人之合法權(quán)益,公司應(yīng)當(dāng)始終保證總資產(chǎn)恒大于注冊(cè)資本。只要公司用于回購股權(quán)的財(cái)產(chǎn)沒有損害到公司的資本,公司回購股權(quán)制度就不會(huì)與資本維持原則發(fā)生沖突。投資人成為公司股東后,若想解除與公司的關(guān)系,脫離公司,可通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司股權(quán)回購和解散公司三種方式。與股份公司的資合性特征相反,有限公司具有人合性的典型特征,公司股權(quán)之轉(zhuǎn)讓相對(duì)封閉。在實(shí)踐中,有限公司的股份不能在證券交易所上市并公開自由交易買賣,除此之外, 《中華人民共和國公司法》(以下簡(jiǎn)稱《公司法》)也對(duì)有限公司股份轉(zhuǎn)讓設(shè)置了比較嚴(yán)苛的條件。在這種情況下,建立包括股權(quán)回購在內(nèi)的股東退出機(jī)制至關(guān)重要。根據(jù)股權(quán)回購時(shí)股東意志是否自由表達(dá),可將股權(quán)回購分為被動(dòng)型回購和主動(dòng)型回購兩種方式。兩種制度各具有獨(dú)立的、不可替代的價(jià)值。主動(dòng)回購股權(quán)是從公司角度出發(fā),為公司利益計(jì),而被動(dòng)回購股權(quán)是從股東角度出發(fā),為股東權(quán)保護(hù)計(jì)。我國公司法對(duì)股權(quán)回購的規(guī)定相對(duì)集中,主要體現(xiàn)在第74條,但是該條規(guī)定略顯偏頗,對(duì)公司主動(dòng)回購股權(quán)的情形沒有涉及。雖然《公司法》對(duì)異議股東股份回購請(qǐng)求權(quán)做出了規(guī)定,但卻缺乏具體的配套措施,不具實(shí)踐可能性： (1)操作性不夠。在我國中小微企業(yè)平均壽命僅為2.9年的情況下,要求退股股東連續(xù)五年對(duì)股東會(huì)決議投反對(duì)票,則是難上加難的條件。 (2)對(duì)于公司回購股權(quán)的合理價(jià)格確定標(biāo)準(zhǔn)不明確,完全依賴公司與股東的協(xié)商； (3)對(duì)公司回購股權(quán)時(shí)使用的財(cái)源范圍未加限制性規(guī)定； (4)股權(quán)回購程序過于簡(jiǎn)化,難以應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)中層出不窮的各種回購難題。對(duì)我國有限責(zé)任公司主動(dòng)回購股權(quán)制度,從相關(guān)司法判例和《公司法》第71條第四款規(guī)定中可以找到些許蹤跡,但仍不夠明確。在借鑒德國有限責(zé)任公司股權(quán)回購制度的基礎(chǔ)上,對(duì)我國有限責(zé)任公司主動(dòng)回購股權(quán)制度在回購事由、財(cái)源限制、回購價(jià)格、禁止回購股權(quán)等方面上進(jìn)行完善。
【關(guān)鍵詞】：資本維持原則 股權(quán)回購 回購事由 異議股東股權(quán)回購請(qǐng)求權(quán)
【學(xué)位授予單位】：北京化工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦萌;;論我國公司治理結(jié)構(gòu)的缺陷及完善[J];時(shí)代教育;2013年23期

2 雷金牛;;刺破隱名投資人的雙重面紗[J];法學(xué)雜志;2014年03期

3 萬中揚(yáng);;股權(quán)善意取得的特殊性——以《公司法》規(guī)范解釋為視角[J];法制與社會(huì);2014年09期

4 吳超;;淺論我國公司董事、高級(jí)管理人員對(duì)消費(fèi)者的注意義務(wù)——食品安全問題引發(fā)的思考[J];法制博覽(中旬刊);2014年05期

5 許孝樂;;論隱名股東的資格認(rèn)定[J];經(jīng)營管理者;2014年14期

6 趙江龍;;協(xié)調(diào)股東知情權(quán)行使與商業(yè)秘密保護(hù)法律探析[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

7 劉倚源;;股東不公平損害的訴訟救濟(jì)措施——股東會(huì)、董事會(huì)決議無效、可撤銷之訴[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

8 張?jiān)?;《公司法》資本制度修改對(duì)執(zhí)行程序的影響[J];法律適用;2014年10期

9 劉永平;;論隱名股東的資格認(rèn)定[J];法制博覽(中旬刊);2014年12期

10 何玄哲;龍笑笑;;論偽造簽章的股東(大)會(huì)決議效力[J];法制博覽(中旬刊);2014年12期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 沈吉利;;信托公司利益相關(guān)者公司治理理論和模式構(gòu)造[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

2 朱絢凌;沈ng;樊榮禧;;“股隨崗變”連環(huán)訴訟之裁判迷局、歸源及破解——兼論公司強(qiáng)制離職股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顏曉閩;美國證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 潘林;美國風(fēng)險(xiǎn)投資合同與創(chuàng)業(yè)企業(yè)治理法律問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 李強(qiáng);董事注意義務(wù)研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 彭世權(quán);論職工的公司治理權(quán)[D];西南政法大學(xué);2010年

5 陳良軍;股東大會(huì)決議瑕疵法律問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

6 李海燕;建立我國類別股制度的構(gòu)思[D];吉林大學(xué);2014年

7 王鳳愷;董事忠實(shí)義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2014年

8 李曉倩;我國基金會(huì)規(guī)范模式轉(zhuǎn)型研究[D];吉林大學(xué);2014年

9 雷金牛;論公司中隱名投資的法律規(guī)制[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

10 李高雅;法人基本權(quán)利問題研究[D];武漢大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李劍;我國公司高管信義義務(wù)的法律實(shí)證研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳雙;股東資格確認(rèn)的法律實(shí)證分析[D];華東政法大學(xué);2010年

3 甘文;論有限責(zé)任公司股東資格確認(rèn)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張娟;股東知情權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 何小方;有限公司瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 張子愚;論股東查閱權(quán)的穿越行使[D];中國政法大學(xué);2011年

7 涂浩;論股東查閱權(quán)[D];中國政法大學(xué);2011年

8 劉濟(jì)源;論破產(chǎn)分配中的債權(quán)公平居次規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2011年

9 劉揚(yáng)鵬;我國獨(dú)立董事民事責(zé)任法律制度檢討[D];中國政法大學(xué);2011年

10 張奎;論勞動(dòng)者的損害賠償責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：862125