本文關(guān)鍵詞：論公司瑕疵設(shè)立撤銷制度

  更多相關(guān)文章： 公司瑕疵設(shè)立 公司瑕疵設(shè)立撤銷 行政撤銷 訴訟機制

【摘要】：現(xiàn)階段我國對公司瑕疵設(shè)立論著不少，可是專門對公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的研究卻少之又少，甚至有時還存在被忽略的尷尬局面。本文運用文獻分析、比較研究以及理論與實踐相結(jié)合等方法，，分析了公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的立法和實踐，并在此基礎(chǔ)上提出切實可行的建議。本文主要分為四個部分： 第一部分論述公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的概念厘定和辯考。首先要從公司設(shè)立的大背景出發(fā)弄清公司設(shè)立瑕疵的概念。再在此基礎(chǔ)上引申出公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的概念以及其適用情形，并對“撤銷”的基本性質(zhì)進行了辯考。最后還要將其與相關(guān)易混淆制度進行區(qū)別，有助于更好地理解此制度的基本理論概念。 第二部分主要是介紹公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的國內(nèi)外立法比較。此部分主要分成兩大方面，分別是大陸法系的立法例分析以及英美法系的立法例分析。在介紹兩大法系各國家（地區(qū)）的立法例的同時，還要注重它們之間的比較，以及對我國公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的啟示，從而為完善我國公司瑕疵設(shè)立撤銷制度提供借鑒。 第三部分是闡述公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的法律實踐與反思，主要從司法實踐和行政實踐兩方面入手。首先，結(jié)合相關(guān)案例和文件等介紹公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的司法實踐，包括國內(nèi)公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的實踐和國外公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的實踐。然后，由這些國內(nèi)外的司法實踐得出對公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的反思，包括國外公司瑕疵設(shè)立撤銷制度帶來的啟示和國內(nèi)公司瑕疵設(shè)立撤銷制度存在的問題。并以此部分作為下一部分完善方面的基礎(chǔ)。 第四部分論述對公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的立法完善。首先是從實體法出發(fā)，根據(jù)我國《公司法》及相關(guān)法律性文件分析對公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的立法現(xiàn)狀，并結(jié)合具體案例，分析此種立法存在的爭議，以及有待改善的空間。其次，從實踐操作角度出發(fā)，主要考量司法訴訟機制引入的可行性，由此冀期找準訴訟的基本定位，理順訴訟的特殊程序，完善訴訟的司法判決。
【關(guān)鍵詞】：公司瑕疵設(shè)立 公司瑕疵設(shè)立撤銷 行政撤銷 訴訟機制
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1.公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的概念厘定和辯考10-18
• 1.1 公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的概念厘定10-13
• 1.1.1 公司設(shè)立瑕疵的含義10-11
• 1.1.2 公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的內(nèi)涵11-12
• 1.1.3 公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的適用情形12-13
• 1.2 公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的性質(zhì)辯考13-18
• 1.2.1 “撤銷”之基本性質(zhì)辯考13-15
• 1.2.2 相關(guān)制度的性質(zhì)辯考15-18
• 2.公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的國內(nèi)外立法分析18-27
• 2.1 英美法系立法例分析18-22
• 2.1.1 英國模式18-20
• 2.1.2 美國模式20-22
• 2.1.3 總結(jié)22
• 2.2 大陸法系立法例分析22-27
• 2.2.1 德法等國無效否認模式22-24
• 2.2.2 我國及臺灣地區(qū)撤銷否認模式24-25
• 2.2.3 日本、韓國及我國澳門地區(qū)區(qū)別否認模式25-27
• 2.2.4 總結(jié)27
• 3.公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的法律實踐與反思27-37
• 3.1 公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的法律實踐27-30
• 3.1.1 公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的司法實踐27-29
• 3.1.2 公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的行政實踐29-30
• 3.2 對公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的反思30-37
• 3.2.1 國外公司瑕疵設(shè)立制度帶來的啟示30-33
• 3.2.2 國內(nèi)公司瑕疵設(shè)立撤銷制度存在的問題33-37
• 4.公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的補充完善37-49
• 4.1 公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的立法37-41
• 4.1.1 法典的細化37-39
• 4.1.2 相關(guān)法律文件的規(guī)范39-41
• 4.2 公司瑕疵設(shè)立撤銷制度的實踐操作41-49
• 4.2.1 司法訴訟機制的注入41-43
• 4.2.2 訴訟的基本定位43-44
• 4.2.3 訴訟的特殊程序44-47
• 4.2.4 訴訟的司法判決47-49
• 結(jié)束語49-50
• 參考文獻50-52
• 在學(xué)研究成果52-53
• 致謝53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張民安;公司無效制度研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年01期

2 葛現(xiàn)琴;兩大法系公司瑕疵設(shè)立處理模式的比較與借鑒[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年05期

3 陸介雄;周建偉;;我國公司瑕疵設(shè)立的救濟程序探討[J];當(dāng)代法學(xué);2006年02期

4 張民安;公司瑕疵設(shè)立效力研究[J];比較法研究;2004年04期

5 房紹坤,王洪平;公司瑕疵設(shè)立的法人格規(guī)制[J];中國法學(xué);2005年02期

本文編號：856819