本文關(guān)鍵詞：“國美之戰(zhàn)”：公司實際控制權(quán)探究

  更多相關(guān)文章： 公司實際控制權(quán) 公司法定控制權(quán) 大股東 經(jīng)營者 實際控制人 權(quán)力制衡

【摘要】：“國美之戰(zhàn)”的發(fā)生轟動一時，其前因后果、來龍去脈引發(fā)筆者對公司法定控制權(quán)和實際控制權(quán)問題的思考，國美電器控股有限公司雖受香港公司法律的約束，但其主要市場經(jīng)營在中國，其運行過程中出現(xiàn)的種種問題亦是中國公司的一面鏡子，透過這面鏡子所映射出的公司實際控權(quán)問題亦能促使我國公司立法對該問題作出關(guān)注和反思。公司法定控制權(quán)本應(yīng)與實際控制權(quán)相契合，但公司法定控制權(quán)是對公司靜態(tài)權(quán)力進行配置，，而公司卻在現(xiàn)實運行中出現(xiàn)在法律上擁有公司控制權(quán)的主體，實際上未必能夠控制公司，而在法律上原本不擁有公司控制權(quán)的主體，卻在事實上擁有并行使著公司控制權(quán)的現(xiàn)象，而正是這種僭越法定控制權(quán)者的濫權(quán)行為對公司治理造成危害。公司實際控制權(quán)是一種事實權(quán)力，其具有獨立性且不可消除，這在客觀上就決定了公司法定控制權(quán)與實際控制權(quán)共同決定和影響著公司的實際運行。公司立法不能回避公司實際控權(quán)的存在，應(yīng)對其傾注足夠的關(guān)心和重視，并尋求規(guī)制之道。本文希望通過對公司法定控制權(quán)與實際控制權(quán)的研究，并提出對公司實際控制權(quán)規(guī)制的制度構(gòu)想，能夠為公司立法縮小與公司實際運行狀態(tài)之間的差距提供一些可供參考的理論支持。 首先，筆者從公司法對公司權(quán)利與權(quán)力配置的結(jié)構(gòu)中推演出公司法定控制權(quán)的三種形態(tài)，即其一股東通過股東（大）會行使的集體性控制權(quán)，此為對公司的最終控制權(quán)形態(tài)；其二董事或董事會代表公司執(zhí)行股東會決策、管理公司業(yè)務(wù)行使經(jīng)營管理權(quán)而形成的控制權(quán)形態(tài)；其三公司資不抵債，面臨破產(chǎn)時，債權(quán)人向法院申請公司破產(chǎn)、重整時形成的破產(chǎn)法上的公司控制權(quán)形態(tài)。前兩種法定控制權(quán)形態(tài)是本文中筆者關(guān)注的重點內(nèi)容。筆者運用實證分析的方法，通過對公司實際控制權(quán)的本質(zhì)及產(chǎn)生原因進行分析，將公司實際控制權(quán)界定為在公司動態(tài)運行過程中，由于各種因素的影響而形成的在公司法定控制權(quán)之外但又對公司產(chǎn)生實際控制效果的一種事實權(quán)力，繼而推演出公司法定控制權(quán)與實際控制權(quán)之間的關(guān)系為：公司實際控制權(quán)常常藏匿在公司背后操縱公司法定控制權(quán)，公司法定控制權(quán)則會發(fā)生異化；有時又在擁有公司法定控制權(quán)者不行使權(quán)力時，形成對公司控制權(quán)缺位的補充。公司法定控制權(quán)與實際控制權(quán)之間存在相生相伴的關(guān)系，所以客觀上決定了公司法定控制權(quán)與公司實際控制權(quán)并存，且一同決定和影響著公司的實際運行。 其次，筆者運用類型化的分析方法，將公司實際控制權(quán)類型化為大股東操控模式、經(jīng)營者操控模式和實際控制人操控模式。在分別歸納總結(jié)三模式中實際控制權(quán)的行權(quán)主體、行權(quán)原因、行權(quán)方式的同時，與公司法定控制權(quán)進行鏈接，明晰其與公司法定控制權(quán)之間的背離及造成的影響。 再次，在相關(guān)概念界定和關(guān)系梳理完成，并對公司實際控制權(quán)進行類型化分析后，筆者針對公司實際控制權(quán)的三大模式，提出一些補充性的對公司實際控制權(quán)進行規(guī)制的公司立法制度構(gòu)想及規(guī)制理念。 最后筆者得出本文的核心結(jié)論：公司法定控制權(quán)與實際控制權(quán)共同決定和影響著公司的實際運行，公司立法只有在對公司實際控制權(quán)傾注足夠的關(guān)心后，才可能最大限度的縮小法律與現(xiàn)實之間的差距。
【關(guān)鍵詞】：公司實際控制權(quán) 公司法定控制權(quán) 大股東 經(jīng)營者 實際控制人 權(quán)力制衡
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-13
• 一、 公司實際控制權(quán)概述13-21
• （一） 公司法定控制權(quán)的界定13-16
• （二） 公司實際控制權(quán)的界定16-20
• （三） 公司實際控制權(quán)與法定控制權(quán)的關(guān)系20-21
• 二、 公司實際控制權(quán)的類型化分析21-32
• （一） 公司實際控制權(quán)大股東操控模式21-24
• （二） 公司實際控制權(quán)經(jīng)營者操控模式24-28
• （三） 公司實際控制權(quán)實際控制人操控模式28-32
• 三、 公司實際控制權(quán)規(guī)制的補充性公司法制度構(gòu)建32-39
• （一） 對公司實際控制權(quán)規(guī)制的思維徑路32-33
• （二） 對公司實際控制權(quán)規(guī)制的補充性制度構(gòu)想33-39
• 結(jié)論39-40
• 參考文獻40-42
• 作者簡介及科研成果42-43
• 后記43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李超;洪偉;;從國美控制權(quán)之爭反思公司治理結(jié)構(gòu)的缺陷[J];法制與社會;2011年13期

2 周小虎;企業(yè)理論的社會資本邏輯[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2005年03期

3 周運蘭;;對國美電器控制權(quán)之爭的思考[J];財務(wù)與會計(理財版);2011年05期

4 梁小惠;;后危機時代中國民營企業(yè)治理的法律規(guī)制問題——以國美控制權(quán)之爭為例[J];河北學(xué)刊;2011年05期

5 陶f;;論資本多數(shù)決原則的制度安排與控制股東的社會責(zé)任——以國美電器控制權(quán)爭奪為視角[J];中國證券期貨;2012年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 巴晶焱;[N];經(jīng)濟參考報;2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 初日;國美電器風(fēng)波引發(fā)的公司法問題探析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

本文編號：812170