本文關(guān)鍵詞：企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見的影響研究

  更多相關(guān)文章： 企業(yè)社會(huì)責(zé)任 持續(xù)經(jīng)營不確定性 審計(jì)意見

【摘要】：當(dāng)今世界，市場競爭日趨激烈，企業(yè)生存環(huán)境變幻莫測，不確定因素日益突出，導(dǎo)致企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力不斷受到挑戰(zhàn)。注冊會(huì)計(jì)師作為獨(dú)立第三方，需要對(duì)企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力做出職業(yè)判斷，為信息使用者進(jìn)行相關(guān)決策提供依據(jù)，因而研究影響注冊會(huì)計(jì)師對(duì)企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營狀態(tài)判斷的因素就顯得尤為重要。雖然在審計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)于重大疑慮事項(xiàng)做了羅列，但系統(tǒng)判斷企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營狀態(tài)依然是空白，這是值得認(rèn)真研究的問題。 本文之所以從企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行視角出發(fā)，是基于社會(huì)責(zé)任法律保障體系的不斷完善和社會(huì)責(zé)任實(shí)踐過程中的深刻反思。2005年修訂的公司法在總則中對(duì)公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的規(guī)定是中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐的重要法律規(guī)范。2006年9月，深圳證券交易所發(fā)布了《深圳證券交易所上市公司社會(huì)責(zé)任指引》，至此，社會(huì)責(zé)任理念正式走入中國資本市場。隨后的“三鹿事件”使得資本市場更加清醒的認(rèn)識(shí)到：社會(huì)責(zé)任缺失可能導(dǎo)致企業(yè)的“猝死”，危及企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力。因此規(guī)范持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)就顯得尤為重要。同時(shí)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任作為一個(gè)綜合性指標(biāo)，可以衡量到企業(yè)的方方面面，是企業(yè)利益集團(tuán)多方博弈的結(jié)果，也是注冊會(huì)計(jì)師關(guān)注的焦點(diǎn)。 本文在梳理前人研究成果和借鑒相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)分析了企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行對(duì)企業(yè)被出具持續(xù)經(jīng)營不確定審計(jì)意見的影響。通過問卷調(diào)查了解企業(yè)社會(huì)責(zé)任的八大利益群體對(duì)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營狀況的影響程度，然后對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行狀況評(píng)分，，并以2009年117家出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的企業(yè)為案例，計(jì)算企業(yè)社會(huì)責(zé)任的持續(xù)經(jīng)營判斷度。 為了進(jìn)一步驗(yàn)證公眾判斷與注冊會(huì)計(jì)師判斷的差異，采用Mean-Whitrney U檢驗(yàn)進(jìn)行分析；同時(shí)，筆者將持續(xù)經(jīng)營不確定性意見進(jìn)行分類，采用選擇排序模型，研究社會(huì)責(zé)任持續(xù)經(jīng)營判斷度對(duì)出具不同嚴(yán)厲程度的審計(jì)意見的影響。研究結(jié)果顯示：對(duì)于企業(yè)是否具有持續(xù)經(jīng)營能力公眾的判斷與注冊會(huì)計(jì)師的判斷一致；持續(xù)經(jīng)營判斷度越高的企業(yè)，出具的審計(jì)意見的嚴(yán)厲程度越低。 本文的研究結(jié)果表明：第一，社會(huì)責(zé)任履行程度越高，企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力越好，出具持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見的可能越小。第二，對(duì)于出具持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見的企業(yè)，社會(huì)責(zé)任履行程度越高，出具的審計(jì)意見嚴(yán)厲性越低。
【關(guān)鍵詞】：企業(yè)社會(huì)責(zé)任 持續(xù)經(jīng)營不確定性 審計(jì)意見
【學(xué)位授予單位】：重慶工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F239.4;F270;F224
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 緒論8-13
• 1.1 選題背景8
• 1.2 選題意義8-9
• 1.2.1 理論意義8-9
• 1.2.2 實(shí)際意義9
• 1.3 基本概念界定和技術(shù)路線圖9-11
• 1.3.1 基本概念界定9-10
• 1.3.2 技術(shù)路線圖10-11
• 1.4 研究方法與主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)11-13
• 1.4.1 研究方法11-12
• 1.4.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)12-13
• 第2章 文獻(xiàn)綜述13-19
• 2.1 國外研究綜述13-15
• 2.1.1 持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見異質(zhì)性研究13
• 2.1.2 持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見影響因素研究13-14
• 2.1.3 持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見預(yù)測模型研究14-15
• 2.2 國內(nèi)研究綜述15-18
• 2.2.1 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)意見和準(zhǔn)則的變遷與發(fā)展15-16
• 2.2.2 持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見影響因素研究16-17
• 2.2.3 持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見信息含量研究17-18
• 2.3 總結(jié)與評(píng)述18-19
• 第3章 理論基礎(chǔ)19-26
• 3.1 利益相關(guān)者理論19-21
• 3.1.1 利益相關(guān)者的含義19-20
• 3.1.2 利益相關(guān)者理論和社會(huì)責(zé)任理論的內(nèi)在一致性20-21
• 3.2 審計(jì)判斷理論21-23
• 3.2.1 審計(jì)判斷要素21-22
• 3.2.2 審計(jì)判斷流程22
• 3.2.3 利益相關(guān)者理論在審計(jì)判斷中的影響22-23
• 3.3 理論解析：基于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見形成機(jī)理23-26
• 3.3.1 出具持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見的理論支撐23-24
• 3.3.2 基于社會(huì)責(zé)任視角的持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見形成24-26
• 第4章 企業(yè)社會(huì)責(zé)任持續(xù)經(jīng)營判斷度及其計(jì)量26-35
• 4.1 社會(huì)責(zé)任持續(xù)經(jīng)營貢獻(xiàn)度分析26-29
• 4.1.1 KANO 模型的基本原理26
• 4.1.2 不同利益相關(guān)者的社會(huì)責(zé)任持續(xù)經(jīng)營貢獻(xiàn)度分析流程26-29
• 4.2 社會(huì)責(zé)任的持續(xù)經(jīng)營判斷度的評(píng)估29-30
• 4.2.1 不同利益相關(guān)者社會(huì)責(zé)任質(zhì)量的計(jì)量程序29-30
• 4.2.2 社會(huì)責(zé)任的持續(xù)經(jīng)營判斷度計(jì)量30
• 4.3 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的持續(xù)經(jīng)營判斷度計(jì)算30-35
• 4.3.1 社會(huì)責(zé)任持續(xù)經(jīng)營貢獻(xiàn)度計(jì)算30-31
• 4.3.2 非標(biāo)審計(jì)意見企業(yè)的社業(yè)責(zé)任質(zhì)量計(jì)算31-33
• 4.3.3 非標(biāo)審計(jì)意見企業(yè)的社會(huì)責(zé)任持續(xù)經(jīng)營判斷度計(jì)算33-35
• 第5章 社會(huì)責(zé)任持續(xù)經(jīng)營判斷度對(duì)審計(jì)意見影響的實(shí)證分析35-45
• 5.1 研究假設(shè)35
• 5.2 社會(huì)責(zé)任持續(xù)經(jīng)營判斷度的審計(jì)意見預(yù)測功效35-36
• 5.2.1 基于社會(huì)責(zé)任持續(xù)經(jīng)營判斷度的審計(jì)意見預(yù)測35-36
• 5.2.2 審計(jì)意見預(yù)測的差異分析36
• 5.3 社會(huì)責(zé)任持續(xù)經(jīng)營判斷度對(duì)審計(jì)意見嚴(yán)厲程度影響的實(shí)證分析36-44
• 5.3.1 數(shù)據(jù)來源和樣本選取36-37
• 5.3.2 變量的設(shè)計(jì)37-38
• 5.3.3 描述性分析38-40
• 5.3.4 單變量分析40-42
• 5.3.5 模型設(shè)計(jì)與分析42-44
• 5.4 結(jié)論44-45
• 第6章 研究結(jié)論與政策建議45-48
• 6.1 研究結(jié)論45-46
• 6.2 政策建議46-47
• 6.3 不足之處47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文51-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盛日;利益相關(guān)者理論與企業(yè)競爭力[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年S2期

2 廖義剛;王艷艷;;大股東控制、政治聯(lián)系與審計(jì)獨(dú)立性——來自持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2008年05期

3 吳佳;;持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見的信息含量研究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年05期

4 李爽 ,吳溪;制度因素與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量──來自持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國注冊會(huì)計(jì)師;2002年06期

5 胡繼榮;王耀明;;論CPA不確定性審計(jì)意見預(yù)測——基于重大疑慮事項(xiàng)的持續(xù)經(jīng)營[J];會(huì)計(jì)研究;2009年06期

6 陳朝暉;論持續(xù)經(jīng)營不確定性[J];會(huì)計(jì)研究;1999年07期

7 朱超群;馮義秀;;持續(xù)經(jīng)營不確定性上市公司特征分析[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2010年09期

8 楊秋波;;不確定性與持續(xù)經(jīng)營不確定性探討[J];山東經(jīng)濟(jì);2007年05期

9 邵瑞慶;崔麗娟;;對(duì)我國上市公司持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見的分析[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2006年02期

10 廖義剛;毛麗娟;;持續(xù)經(jīng)營不確定性審計(jì)意見:發(fā)展及啟示[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2006年05期

本文編號(hào)：811655