本文關(guān)鍵詞：論公司僵局的司法破解

  更多相關(guān)文章： 公司僵局 司法介入 司法解散 強(qiáng)制股權(quán)收購 非訴程序

【摘要】：我國公司法雖然也規(guī)定了股東可以通過訴訟的方式對公司進(jìn)行司法解散，但這一規(guī)定還有不完善之處，以致實(shí)踐中操作起來難度很大，無法體現(xiàn)我國公司法司法救濟(jì)的有效性與及時性。再者司法判決解散作為解決公司僵局的最后手段，具有盲目性和局限性，所以在解決公司僵局時必須遵循自力救濟(jì)優(yōu)先、利益衡量以及謹(jǐn)慎判決解散等原則，充分考慮社會影響和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一，，并積極探討替代性的解決途徑來不斷完善公司僵局破解的司法制度。 本文通過具體闡述公司僵局及司法介入公司僵局的合理性，探討破解公司僵局的替代性司法解決途徑。通過分析我國《公司法》的具體規(guī)定，結(jié)合國外立法例，探討即有利于保護(hù)股東利益、保障公司正常運(yùn)行又有利于市場經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的完善措施。
【關(guān)鍵詞】：公司僵局 司法介入 司法解散 強(qiáng)制股權(quán)收購 非訴程序
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-10
• 一、寫作背景及意義8
• 二、文獻(xiàn)綜述8-9
• 三、寫作框架和研究方法9-10
• 第一章 公司僵局概述10-15
• 第一節(jié) 公司僵局的概念10-11
• 第二節(jié) 公司僵局與相關(guān)概念的辨析11-12
• 一、 公司僵局之與公司壓迫11-12
• 二、 公司僵局之與公司的強(qiáng)制解散或撤銷12
• 三、 公司僵局之與公司法人格否認(rèn)12
• 第三節(jié) 公司僵局的特征12-15
• 一、 公司僵持的嚴(yán)重性和持續(xù)性并存12-13
• 二、 公司僵局使公司處于癱瘓狀態(tài)13-14
• 三、 公司僵局既不違法也不違約14-15
• 第二章 公司僵局產(chǎn)生的原因15-19
• 第一節(jié) 造成公司僵局的制度原因15-17
• 一、 資本多數(shù)決原則：公司僵局形成的機(jī)制性原因15-16
• 二、 資本維持制度和有限公司的“封閉性”：對股東退出公司設(shè)置障礙16-17
• 三、 “人合”性的喪失：公司僵局產(chǎn)生的本質(zhì)原因17
• 第二節(jié) 造成公司僵局的現(xiàn)實(shí)原因17-19
• 一、 法律及公司章程對公司僵局防控制度的缺失17
• 二、 股東個人利益的驅(qū)使17-18
• 三、 公司自身內(nèi)部治理機(jī)制的不完整18-19
• 第三章 司法破解公司僵局的合理性19-23
• 第一節(jié) 司法破解公司僵局的理論合理性19-21
• 一、 合同契約理論——司法破解公司僵局是合同內(nèi)在的要求19-20
• 二、 期待利益落空理論——司法破解公司僵局的必然選擇20
• 三、 “有權(quán)利必有救濟(jì)”——司法破解公司僵局的正當(dāng)性理論基礎(chǔ)20-21
• 第二節(jié) 司法破解公司僵局的現(xiàn)實(shí)合理性21-23
• 一、 司法破解公司僵局有利于保護(hù)私權(quán)21
• 二、 公司自治內(nèi)在局限性要求司法破解公司僵局21-22
• 三、 司法對公司僵局破解的有效性22-23
• 第四章 我國司法破解公司僵局的具體規(guī)定及完善23-36
• 第一節(jié) 我國公司法規(guī)定適用司法解散公司制度的具體要求23-25
• 一、 公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難23-24
• 二、 股東利益受到重大損失24
• 三、 通過其他途徑不能解決24-25
• 四、 由持有公司股東表決權(quán)百分之十以上的股東提起訴訟25
• 第二節(jié) 我國司法解散公司僵局的立法規(guī)定及其缺陷25-28
• 一、 司法破解公司僵局原則的確立：《公司法》183 條的進(jìn)步性26-27
• 二、 司法解散制度的局限性：立法的不足27-28
• 第三節(jié) 我國司法解散公司制度的完善28-32
• 一、 確立司法破解公司僵局制度應(yīng)遵循的原則28-30
• 二、 司法解散公司僵局之訴的當(dāng)事人確定30-31
• 三、 公司司法解散之訴的性質(zhì)及管轄31-32
• 四、 公司司法解散后的清算程序32
• 第四節(jié) 司法破解公司僵局的替代性措施32-36
• 一、 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度應(yīng)納入破解公司僵局的司法救濟(jì)途徑32-34
• 二、 司法破解公司僵局的其他措施：非訴程序34-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 致謝39

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 文嵐;;試論公司僵局的出路[J];成都行政學(xué)院學(xué)報;2011年05期

2 劉毅;;司法解散公司訴訟之規(guī)則補(bǔ)遺與再論證 以最高法院關(guān)于適用《公司法》若干問題的規(guī)定(三)(征求意見稿)為視角[J];法律適用;2008年Z1期

3 袁錦秀;公司治理結(jié)構(gòu)的法律規(guī)制——基于政府規(guī)制理念的考察[J];法學(xué);2003年02期

4 李泫永,官欣榮;公司僵局與司法救濟(jì)[J];法學(xué);2004年04期

5 羅芹;;淺析公司僵局及其救濟(jì)機(jī)制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

6 莫小春;;芻議公司章程防范有限責(zé)任公司僵局[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年03期

7 陳斯;;公司僵局之司法破解——一種以訴訟為進(jìn)路的糾紛解決模式[J];法治論壇;2007年03期

8 慎先進(jìn);王海琴;;試論公司僵局的內(nèi)涵及其法律特征[J];法制與社會;2007年02期

9 王德強(qiáng);;公司僵局與司法救濟(jì)研究[J];法制與社會;2007年03期

10 劉紅梅;;如何打破公司僵局——成本效益分析方法與公司合同理論主導(dǎo)下的解決路徑[J];法制與社會;2010年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員 劉俊海;[N];法制日報;2005年

2 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 趙旭東;[N];人民法院報;2002年

3 林曉鎳;[N];人民法院報;2002年

4 李國光 王闖;[N];人民法院報;2005年

5 浙江省寧波市中級人民法院 王亞平邋馬金平;[N];人民法院報;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 蔡燁婷;論有限責(zé)任公司的公司僵局和救濟(jì)措施[D];華東政法大學(xué);2010年

2 付春杰;公司司法解散制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 洪亞斌;對公司僵局司法解散程序的思考[D];廈門大學(xué);2007年

4 邵煒;公司僵局的司法救濟(jì)[D];鄭州大學(xué);2010年

本文編號：792767