本文關鍵詞：論“估值調(diào)整協(xié)議”的法律效力

  更多相關文章： “估值調(diào)整協(xié)議” 海富投資案 合法性

【摘要】：本文以"海富投資案"為例來分析"估值調(diào)整協(xié)議"在我國的法律環(huán)境下的適用困境,以《中華人民共和國公司法》和《中華人民共和國合同法》為視角,結合"估值調(diào)整協(xié)議"的本質(zhì)和目的,來說明"估值調(diào)整協(xié)議"并不必然造成投融資雙方"風險與收益的不對等",在執(zhí)行過程中也不必然"侵害公司與債權人的利益","估值調(diào)整協(xié)議"只要運用得當在我國完全合法且合理。
【關鍵詞】： “估值調(diào)整協(xié)議” 海富投資案 合法性
【分類號】：D922.291.91;D923.6
【正文快照】： “估值調(diào)整協(xié)議”發(fā)軔于歐美,英文為名為(Valuation Adjust-ment Agreement),在我國又被稱為““估值調(diào)整協(xié)議””。所謂“估值”,就是對公司價值的評估,意即投資公司在對融資公司投資的時候,必須對目標公司的價值進行評估。但是這個過程存在一定矛盾:投資公司由于難以掌握準

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡智強;;公司控制權的法律透視[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2009年01期

2 趙華;張秋;胡岳;;商標出資考量[J];中華商標;2009年09期

3 洪功翔;丁媛;;美國公司治理中經(jīng)理人員的核心地位及其啟示[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2008年03期

4 彭真明;陸劍;;“股田制公司”的商法思考[J];中國不動產(chǎn)法研究;2011年00期

5 肖和保;;股東提案權制度:美國法的經(jīng)驗與中國法的完善[J];比較法研究;2009年03期

6 劉彥灃;;公司董事查閱權:美國法的經(jīng)驗和啟示[J];比較法研究;2010年04期

7 洪功翔;;美國公司治理變遷階段研究[J];商業(yè)研究;2009年02期

8 李志強;;再論股票期權——基于中國國情的公司治理實踐[J];北京政法職業(yè)學院學報;2007年04期

9 李強;;資本社會化在當代發(fā)達國家的三種形式及其啟示[J];長春大學學報;2009年11期

10 喻白薇;;試論公司勞務出資[J];赤峰學院學報(科學教育版);2011年05期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜海光;國有控股企業(yè)所有權邊界與財務戰(zhàn)略取向[D];中國海洋大學;2010年

2 周杰;公司治理對歸核化戰(zhàn)略決策及其實施效率的影響研究[D];南開大學;2010年

3 龍建輝;銀行監(jiān)督與公司治理效率[D];浙江大學;2011年

4 徐萌娜;股權分置改革對民營上市公司大股東控制權的影響研究[D];浙江大學;2011年

5 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學;2011年

6 張懷坤;全球變暖條件下農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[D];吉林大學;2011年

7 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學;2011年

8 陳帆;基于契約關系的PPP項目治理機制研究[D];中南大學;2010年

9 胡偉;控股公司控制權法律規(guī)制研究[D];復旦大學;2011年

10 張強;商法強制性規(guī)范研究[D];復旦大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李劍;我國公司高管信義義務的法律實證研究[D];華東政法大學;2010年

2 倪偉;股東債權出資若干法律問題探討[D];華東政法大學;2010年

3 徐萍萍;股權出資的問題及其對策[D];華東政法大學;2010年

4 沈軍芳;借鑒美國LLC制度之利弊分析及過渡性安排[D];華東政法大學;2010年

5 楊洪磊;職業(yè)經(jīng)理人力資本出資的法律研究[D];華東政法大學;2010年

6 伍兆華;基于中小投資者權益保護的上市公司會計信息披露規(guī)范的探討[D];江西財經(jīng)大學;2010年

7 徐國強;股權出資法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

8 施瓊綺;股權出資法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

9 李爽;我國公司治理制度之檢討與建議[D];西南政法大學;2010年

10 徐孝云;虛假出資的認定及相關問題探究[D];安徽大學;2010年

，

本文編號：791883