本文關(guān)鍵詞：論我國法人人格否認(rèn)制度的適用

  更多相關(guān)文章： 法人人格否認(rèn) 法律適用 連帶責(zé)任 替代性制度

【摘要】：法人人格否認(rèn)制度是現(xiàn)代公司法中的一項非常重要的制度，有公司法之基石之稱，具體是指當(dāng)公司的股東濫用公司的獨(dú)立地位以及股東的有限責(zé)任導(dǎo)致了債權(quán)人的合法權(quán)益受到損害時，可以刺破公司的這層面紗，讓本應(yīng)只對公司債務(wù)以其出資額為限負(fù)有限責(zé)任的股東對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。我國《公司法》以成文法的形式確定了該制度，但是自2005年公司法修訂以來的將近十個年頭里，該項制度的具體適用還是存在很大的爭議。這讓具體實踐中的法官無所適從，該項制度具體適用的標(biāo)準(zhǔn)是什么？適用的情形具體包括那些方面？在已經(jīng)確定的適用情形下法官又將如何來確定實踐中的各種繁雜的情形是否符合該適用情形等等，這些問題都沒有在權(quán)威層面得到解答。 本文針對上述問題的存在，以結(jié)合實踐中具體案例的形式從四個部分對法人人格否認(rèn)制度進(jìn)行探析，最終得出法人人格否認(rèn)制度存在的基礎(chǔ)是欠缺的，隨著社會的不斷進(jìn)步，各種新形式公司的出現(xiàn)，法人人格否認(rèn)制度最終將會被其他的制度代替，漸而淡出我們的視線。 本文第一部分主要是從總體上對該制度進(jìn)行了概述，通過對其他國家有關(guān)于該制度的規(guī)定介紹了該制度的演變過程，也從比較法的角度概括了它的具體含義以及法理基礎(chǔ)。還對我國的現(xiàn)有法律規(guī)定作了一定的介紹，從比較宏觀的角度介紹了法人人格否認(rèn)制度。 第二部分具體論述了法人人格否認(rèn)制度的適用，包括適用的前提，適用的具體情形以及適用的法律后果。適用法人人格否認(rèn)制度的前提是受到損害的債權(quán)人合法利益通過其他制度已無法救濟(jì)，所以說法人人格否認(rèn)制度的地位和作用就是補(bǔ)充現(xiàn)有法律制度的不足。至于適用的具體情形，本文通過具體的案例形式從出資瑕疵、人格混同以及股東的過度控制三個方面加以論述，從實踐中對于同一問題而出現(xiàn)的不同判決結(jié)果，以及法官適用該制度時的困難出發(fā)，得出該制度在實踐中的適用很難制定非常細(xì)化統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。最后是法律責(zé)任的承擔(dān)方面，由于法律只籠統(tǒng)的規(guī)定濫用權(quán)利的股東對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，卻沒有說明是什么樣的連帶責(zé)任，所以筆者就從兩種連帶責(zé)任的區(qū)分以及上海高院發(fā)布的意見出發(fā)得出適用法人人格否認(rèn)制度的法律后果就是股東對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充的連帶責(zé)任，并且是不須由前置程序來確定公司無力償還的補(bǔ)充的連帶責(zé)任。 第三部分具體介紹了適用法人人格否認(rèn)制度例外的兩種公司形式---特殊目的公司以及集團(tuán)公司，特殊目的公司是原始權(quán)益人為實現(xiàn)融資而設(shè)立的，由于其資產(chǎn)不獨(dú)立并且還沒有場所人員等等，其具體的公司設(shè)立和運(yùn)作形式都符合法人人格否認(rèn)制度的適用條件，但是這種公司的存在形式以及特征就是如此。至于集團(tuán)公司就很容易讓人把之與法人人格否認(rèn)制度的適用條件之一---過度控制聯(lián)系起來，由于母公司對下屬子公司的管理包括方方面面，可以在某種程度上說子公司喪失了一定的獨(dú)立性，但是卻確實是一個獨(dú)立的法律主體。所以，隨著新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以后還將會出現(xiàn)不同類型的公司形式，如何來考量該制度在新時期的適用將是我們面臨的巨大困境。 第四部分介紹了其他的可替代性的幾種制度，希望通過完善其他的相關(guān)制度，可以讓法人人格否認(rèn)制度最終淡出或消失于我們的法律制度之中。畢竟法人人格否認(rèn)制度之適用情況決定著我國相關(guān)法律制度的完善情況。 本文不再是僅僅局限于對法人人格否認(rèn)制度的適用條件的確定性分析，而是在分析實踐中法人人格否認(rèn)制度適用的具體情況的基礎(chǔ)上，論述了該制度的存在以及廣泛適用并不是非常之必要，畢竟公司的獨(dú)立人格是公司制度的基礎(chǔ)，并不可以輕易否認(rèn)。并且法人人格否認(rèn)制度只是一個補(bǔ)充性的存在，當(dāng)其他的制度能夠完全解決這一方面的問題時，該制度就失去了存在的基礎(chǔ)，這也是國外許多國家并未把該制度寫入成文法層面的原因。所以，我們需要做的是更好的完善其他替代性的法律制度，而不是再執(zhí)著于制定非常確定統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)和條件。
【關(guān)鍵詞】：法人人格否認(rèn) 法律適用 連帶責(zé)任 替代性制度
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-13
• 一、 法人人格否認(rèn)的概述13-16
• （一） 法人人格否認(rèn)制度的演變及含義13-14
• （二） 法人人格否認(rèn)制度的法理基礎(chǔ)14-15
• （三） 我國法人人格否認(rèn)制度的法律規(guī)定15-16
• 二、 法人人格否認(rèn)制度的適用情形16-26
• （一） 法人人格否認(rèn)制度的適用前提16-17
• （二） 法人人格否認(rèn)制度適用的具體情形17-25
• （三） 法人人格否認(rèn)制度適用的法律后果25-26
• 三、 法人人格否認(rèn)制度適用的例外情形26-29
• （一） 特殊目的公司27-28
• （二） 集團(tuán)公司28-29
• 四、 法人人格否認(rèn)制度的替代性制度29-35
• （一） 誠實信用原則29-30
• （二） 債權(quán)人代位制度30-31
• （三） 董事對第三人的責(zé)任制度31-35
• 結(jié)語35-36
• 致謝36-37
• 參考文獻(xiàn)37-38

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 朱聲敏;;淺論公司法人格否認(rèn)的適用條件[J];法制與社會;2010年28期

2 王超;;關(guān)于公司人格否認(rèn)制度的適用條件[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年15期

3 黃輝;;中國公司法人格否認(rèn)制度實證研究[J];法學(xué)研究;2012年01期

4 吳雪琴;特殊目的公司的法律保障[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

，

本文編號：760657