本文關(guān)鍵詞：股東直接訴訟類(lèi)型化研究

  更多相關(guān)文章： 股權(quán) 直接訴訟 派生訴訟 訴因

【摘要】：公司制度的誕生,給人類(lèi)帶來(lái)了遠(yuǎn)超于工業(yè)革命所具有的影響力。隨著該制度的不斷發(fā)展與完善,股東與股東權(quán)也逐漸被人們認(rèn)識(shí),股東權(quán)保護(hù)問(wèn)題日益凸顯。為此,我國(guó)公司法也同其他國(guó)家公司立法一樣,進(jìn)行了多方面的規(guī)定。但是,在保護(hù)股東權(quán)方面,如何使制度上的公司法成為實(shí)踐中的公司法,還是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。股東訴權(quán)是股東權(quán)保護(hù)的重要方式,其中股東訴訟制度是股東權(quán)保護(hù)最基本、最直接的救濟(jì)方式。股東訴訟制度包括股東直接訴訟制度和股東派生訴訟制度。伴隨經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,投資者對(duì)股權(quán)保護(hù)的需求愈加迫切,但我國(guó)現(xiàn)有的股東訴訟制度還不盡完善,對(duì)股東直接訴訟的規(guī)定與研究遠(yuǎn)未達(dá)到臻善的程度。本文將從公司治理、股權(quán)結(jié)構(gòu)以及資本多數(shù)決異化理論三個(gè)方面分析股東直接訴訟的法理依據(jù),并進(jìn)一步對(duì)股東直接訴訟進(jìn)行類(lèi)型化分析。 除引言與結(jié)語(yǔ)外,本文由三個(gè)章節(jié)構(gòu)成。 第一章股東直接訴訟的含義及其法理基礎(chǔ)。第一節(jié)主要介紹股東直接訴訟的概念與特征,并探討股東直接訴訟與股東派生訴訟的區(qū)別,為理清股東直接訴訟的法理基礎(chǔ)奠定基礎(chǔ)。第二節(jié)首先從股東訴權(quán)理論出發(fā),分別討論股東直接訴訟實(shí)體法意義上訴權(quán)與程序法意義上訴權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)。然后分析了我國(guó)公司的治理模式以及股權(quán)結(jié)構(gòu),提出我國(guó)大多數(shù)公司為集中性股權(quán)結(jié)構(gòu),公司內(nèi)部治理難以有效地解決公司糾紛而需采用公司外部治理即法律規(guī)范的觀點(diǎn),并指出法律規(guī)范可以通過(guò)三種途徑對(duì)公司糾紛進(jìn)行預(yù)防與解決。最后筆者在詳細(xì)分析了資本多數(shù)決原則異化的基礎(chǔ)上,提出完善股東直接訴訟制度的建議。 第二章股東直接訴訟的歷史沿革與國(guó)外立法現(xiàn)狀。第一節(jié)運(yùn)用歷史分析法與比較分析法分別對(duì)國(guó)內(nèi)外股東直接訴訟的發(fā)展歷程進(jìn)行分析,對(duì)幾個(gè)典型國(guó)家的股東直接訴訟制度的發(fā)展脈絡(luò)加以梳理,以尋求我國(guó)該制度發(fā)展中的不足與完善建議。本章第二節(jié)運(yùn)用辯證分析法和邏輯分析法對(duì)國(guó)外股東直接訴訟的立法現(xiàn)狀加以歸納與總結(jié),以供我國(guó)相關(guān)立法參考。 第三章股東直接訴訟類(lèi)型化分析。本章在綜合考慮國(guó)外股東直接訴訟制度立法現(xiàn)狀與我國(guó)公司立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,從股東直接訴訟的訴因、主體資格、訴訟時(shí)效規(guī)則以及訴訟費(fèi)用擔(dān)保規(guī)則四個(gè)方面對(duì)我國(guó)股東直接訴訟制度中存在的問(wèn)題加以分析并提出改進(jìn)建議。第一節(jié)首先對(duì)我國(guó)公司司法實(shí)踐中典型的幾種股東直接訴訟類(lèi)型加以界定,包括公司決議之訴、股東損害賠償之訴、股東知情權(quán)之訴和公司解散之訴。然后分別分析了四類(lèi)典型訴訟的訴因,并指出我國(guó)公司立法中對(duì)以上幾種訴訟訴因規(guī)定的不足,進(jìn)而提出創(chuàng)新性建議。本章第二節(jié)討論了上述四類(lèi)訴訟的當(dāng)事人主體資格。依據(jù)股東直接訴訟保護(hù)中小股東的立法原則,重點(diǎn)分析了瑕疵出資股東、原股東、新股東以及隱名股東等“非常態(tài)”股東的主體資格。本章第三節(jié)和第四節(jié)分別探討了股東直接訴訟中的訴訟時(shí)效規(guī)則和訴訟費(fèi)用擔(dān)保規(guī)則。
【關(guān)鍵詞】：股權(quán) 直接訴訟 派生訴訟 訴因
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91;D925
【目錄】：

• 目錄4-6
• CONTENTS6-8
• 中文摘要8-10
• Abstract10-12
• 前言12-13
• 第一章 股東直接訴訟的含義及法理基礎(chǔ)13-25
• 第一節(jié) 股東直接訴訟的含義13-17
• 一、股東直接訴訟的概念與特征13
• 二、股東直接訴訟與股東派生訴訟的區(qū)別13-17
• 第二節(jié) 股東直接訴訟的法理基礎(chǔ)17-25
• 一、股東訴權(quán)理論17-19
• 二、公司治理與股權(quán)結(jié)構(gòu)理論19-21
• 三、資本多數(shù)決原則的修正理論21-25
• 第二章 股東直接訴訟的歷史沿革與國(guó)外立法現(xiàn)狀25-34
• 第一節(jié) 股東直接訴訟的歷史沿革25-27
• 一、國(guó)外股東直接訴訟的歷史沿革25-26
• 二、我國(guó)股東直接訴訟的歷史沿革26-27
• 第二節(jié) 股東直接訴訟制度的國(guó)外立法現(xiàn)狀27-34
• 一、英美法系股東直接訴訟制度27-29
• 二、大陸法系股東直接訴訟制度29-34
• 第三章 股東直接訴訟類(lèi)型化分析34-55
• 第一節(jié) 股東直接訴訟之訴因34-44
• 一、公司決議之訴34-39
• 二、股權(quán)損害賠償之訴39-41
• 三、股東知情權(quán)之訴41-43
• 四、公司解散之訴43-44
• 第二節(jié) 股東直接訴訟之訴訟主體44-51
• 一、公司決議之訴44-45
• 二、股權(quán)損害賠償之訴45-47
• 三、股東知情權(quán)之訴47-49
• 四、公司解散之訴49-51
• 第三節(jié) 股東直接訴訟之訴訟規(guī)則51-55
• 一、訴訟時(shí)效規(guī)則分析51-53
• 二、訴訟擔(dān)保規(guī)則53-55
• 結(jié)束語(yǔ)55-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 致謝59-60
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表60

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 喬新生;正確認(rèn)識(shí)公司股東訴訟制度[J];法人雜志;2004年10期

2 曹錦秋;湯閎淼;;中日公司司法解散制度比較研究[J];日本研究;2008年01期

3 蔣敏;徐旭;;股東知情權(quán)的司法保護(hù)[J];人民司法;2009年04期

4 石少俠;論股東訴訟與股權(quán)保護(hù)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年02期

5 王燕莉;論公司股東知情權(quán)的法律保護(hù)——兼議我國(guó)《公司法》的修改[J];四川教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

6 駱東平;;股東直接訴訟程序制度研究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2006年08期

7 葛文;股東查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán)的界限[J];徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

8 李建偉;;股東知情權(quán)訴訟基本程序問(wèn)題探析[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 江偉,段厚省;論股東訴權(quán)[J];浙江社會(huì)科學(xué);1999年03期

，

本文編號(hào)：736425